Курс на холодную войну?

[Кошка Мурка]

"...военные расходы США в 2006 году составят 669,8 миллиардов долларов...." (ц) И зачем капиталу такие бабки на вооружение тратить???

- затем, что нефть кончается... :cool:

[Димуша]

В России сейчас Гарлем и Аль-Копоне...Сейчас первоначальный этап накопления капитала. А ты против ологархов значит? значит не нравятся тебе Рокфеллеры с Трампами? да ты коммунист Димуша...А по другому не бывает, невозйможно перепрыгнуть через ету формацию, так что живи и наслаждайся или не наслаждайся, как хочешь.
:Д :Д :Д вот а меня видимо Онассис в своё время увлек на другую стезю

Да ты хоть глянь определение олигархии. Олигархия не имеет ничего общего ни с накоплением первоначального капитала, ни с диким капитализмом.

[nat123]

Попробуй мыслить логически. Ответь себе на эти вопросы:
1. Зачем капиталу вооружаться, тратить уйму денег на новые виды вооружений?
2. Зачем капиталу портить отношения с дальним и ближним зарубежьем?
3. Зачем капиталу обострять религиозные и национальные противоречия в стране?

Ответ: В России идет планомерная подготовка к полному переводу на национал-социалистические рельсы.

1. Это бизнес, ничего личного, просто бизнес - все хотят кушать
2. Капиталу незачем, но с республиками на хвосте, тогда бы Россия не выжила, утонула в разборках. Россинант типа не выдержит двоих. А сейчас...дай срок, уйдёт идиология, всё опять встанет на свои места.
3Капитал обостраыет противоречия? да всем ровно , за рупь тебе любой скажет ,что он иссконно узбекский адвентист седьмого дня.

Фантазии, очередные фантазии. Не соотвествует истине.

[Mikhail-u]

Да ты хоть глянь определение олигархии. Олигархия не имеет ничего общего ни с накоплением первоначального капитала, ни с диким капитализмом.

Ну Нату в России приучили: произнёс слово "олигарх" - это оправдывает любое ограбление - олигарха не жалко.

[nat123]

Да ты хоть глянь определение олигархии. Олигархия не имеет ничего общего ни с накоплением первоначального капитала, ни с диким капитализмом.

Определение, есть размытое понятие. Для меня жы говорю Онассис - чистй олигарх! а если у тебя ето слово несёт эмоциональный оттенок, так поменяй его на название сегодняшенго дня "ледяные менеджеры", от названия явление не поменяется...

[Alter Ego]

Нет Алтер, Рокфеллеры, Форды и Морганы, не отбирали "тупо", то что принадлежало 73 года народу.. ;) :34:

Да ну, почитай о том как они накапливали свои первые капиталы. Морган вообще был одним из самых жестоких пиратов. А ты говоришь, не отбирали.

[Most Wanted]

/subscribed/

понаписали . читаю .

[nat123]

Ну Нату в России приучили: произнёс слово "олигарх" - это оправдывает любое ограбление - олигарха не жалко.

Ну, ты будешь говорить своей лошади. ето рас. Два - не надо обьяснять за меня, не знаешь, спроси. Просто люди сколотившие деньги в самом начале и рулящие политикой сейчас. Ни хорошево, ни плохо отношения они у меня не вызывают- такое есть во всём мире. Далее - про Визнатию - почитай о Штатах 40-50 годов, какая нафик Византия, один в один Россия сегодня. Вот вы роите, роите всё в прошлом, а человеческое общество развивается по одним законам - желание прибыли, власть , жадность...вот всё ето и рулит рынком. Потом, когда всем надоедать - появляются цывилозованные законы рынка, потому чта всем хочется одинаковых условй, законов, ето всем начинает быть выгодно. Короче "регулирующая рука рынка".

[Serge7]

Да ну, почитай о том как они накапливали свои первые капиталы. Морган вообще был одним из самых жестоких пиратов. А ты говоришь, не отбирали.

Ещё раз... для "дикого Запада", Американцы не экспроприировали "социалистическую народную собственность" своей страны... да собственно и капиталистическую, тоже... (1917 года здесь тоже не было)... ;) Так какие "параллели" вы с Натой тут пытаетесь провести? :lol: :34: :bis:

[Кошка Мурка]

за рупь тебе любой скажет ,что он иссконно узбекский адвентист седьмого дня.

- нет, Ната, не любой. Даже за два иногда не помогает. И даже десять... :kiss: