Исламский журналист о евреях

[EmPrEsS]

Тем не менее - чем "истинный (не)ариец" отличается от "татарина" генетически? :grum:

А хз, ничем, полагаю, только комбинациями... :grum:

[crazy-mike]

А хз, ничем, полагаю, только комбинациями... :grum:

Подсказка - есть мутации , связанные с адаптацией к району обитания. Количество красных кровяных телец в крови (процентное соотношение - разное у обитателей разных географических районов). Цвет кожи , влажность кожи. Даже переносимость алкоголя - любопытная адаптационная реакция (истинный ариец ведро водки может выпить :grum. Переносимость молочных продуктов - тоже разная. Иммунитет к местным болезням - тоже в результате "типа адаптации". Но поскольку все они могут скрещиваться между собой и потомки от такого скрещивания могут размножаться дальше - то говорить о "видовых различиях" как бы и нельзя.
Соответственно "ген нации" - это не "ген в биологическом смысле" , а скорее обозначение "культурной среды" (связано с воспитанием).

[EmPrEsS]

Подсказка - есть мутации , связанные с адаптацией к району обитания. Количество красных кровяных телец в крови (процентное соотношение - разное у обитателей разных географических районов). Цвет кожи , влажность кожи. Даже переносимость алкоголя - любопытная адаптационная реакция (истинный ариец ведро водки может выпить :grum. Переносимость молочных продуктов - тоже разная. Иммунитет к местным болезням - тоже в результате "типа адаптации". Но поскольку все они могут скрещиваться между собой и потомки от такого скрещивания могут размножаться дальше - то говорить о "видовых различиях" как бы и нельзя.
Соответственно "ген нации" - это не "ген в биологическом смысле" , а скорее обозначение "культурной среды" (связано с воспитанием).

Ну, это уже в развитии. Дополнения и вариации. В корне - отличий нет.

[crazy-mike]

В корне - отличий нет.

Поэтому "противостояние-противопоставление наций" не имеет никакой основы кроме как "историко-культурной". И во всех войнах виноваты "тупые училки" и "попы" - которые воссоздают "Государственный Миф". Маркc по этому поводу пошутил о том - что франко-прусскую войну выиграл немецкий школьный учитель.
Философия исламского экстремизма (исламизма) - кстати - тоже создавалась совсем не в Азии - а очень даже в Европе (в Берлине и Париже) и оттуда была завезена "на Восток". Фактически - это был один из самых извращенных (по-европейски циничный) методов для установления и укрепления колониального господства.

[Spartacus]

Подсказка - есть мутации , связанные с адаптацией к району обитания. Количество красных кровяных телец в крови (процентное соотношение - разное у обитателей разных географических районов). Цвет кожи , влажность кожи. Даже переносимость алкоголя - любопытная адаптационная реакция (истинный ариец ведро водки может выпить :grum. Переносимость молочных продуктов - тоже разная. Иммунитет к местным болезням - тоже в результате "типа адаптации". Но поскольку все они могут скрещиваться между собой и потомки от такого скрещивания могут размножаться дальше - то говорить о "видовых различиях" как бы и нельзя.
Соответственно "ген нации" - это не "ген в биологическом смысле" , а скорее обозначение "культурной среды" (связано с воспитанием).

в начальной статье темы вроде говорится об "избранности" нации/генофонда -- и в биологическом и религиозном смысле -- или я не правильно понял смысл писания?

Сомневаюсь, что настолько разная "культурная среда" у избранного народа. Всё-таки может "ген нации" какой-то улучшенный???
А если культурная среда похожая, то почему все остальные такие тёмные и недалёкие? :-)

[Spartacus]

Ну, это уже в развитии. Дополнения и вариации. В корне - отличий нет.

Дополнения и вариации, как раз, и дают нам "конечный продукт", а не "сырой материал" с исходными одинаковыми базовыми показателями! Выражаясь образно так.

[crazy-mike]

в начальной статье темы вроде говорится об "избранности" нации/генофонда -- и в биологическом и религиозном смысле -- или я не правильно понял смысл писания?

А при чем здесь вообще Писание? :grum:
Этот "типа журналист" получил "европейское образование". - И соответственно начал "гнать" именно таким способом как его "научили". :grum:

[Spartacus]

А при чем здесь вообще Писание? :grum:
Этот "типа журналист" получил "европейское образование". - И соответственно начал "гнать" именно таким способом как его "научили". :grum:

чего-то подумал, раз журналист исламский, значит религиозный, пишет послания, наставления, приобщён к кругу почитаемых имамов, знает как попасть в рай с девственницами <кстати, сколько там их? вроде 60>.
Такой ряд ассоциативный выстроился вдруг. Отсюда и Писание!!!

:leader:

[Alex5448]

вроде так, я книгу не читал, искал инфу и наткнулся.

Поэтому я и сказал, что нестандартное заявление, хотя уничтожение "нежелательных элементов" не являлось единственной самоцелью гитлеровского Третьего рейха, доспускалась возможность насильственной эмиграции, также:




и снова о влиянии сионистских течений/организаций на события, происходившие до и во время WWII в оккупированной нацистами Европе:

Опять цитируешь Исраеля Шамира, известного шведского антисемита? Даже палестинские активисты считают его антисемитом:
SERIOUS CONCERNS ABOUT ISRAEL SHAMIR


Yesterday we received an "Easter Message" from Shamir in which he repeats the most odious characterizations of Jews as "Christ killers," the staple of classic European Christian anti-Semitism. In the message, which originates from Shamir's own email address, he writes:

"Jesus taught, love your neighbour as yourself, even if he is a traditional enemy of Jews, a Samaritan. That is why he was hated by the Jewish supremacists of his time. He said: you can not worship God and Mammon, the god of greed, you have to choose. That is why he was hated by supply-side economists and bankers of his day. They sentenced him to death and the Empire obliged and carried out the execution, in order to keep peace with these all-important forces. Our fathers did not dare to speak against their leaders. The spirit of domination scored a victory, but the spirit of brotherhood did not vanish."

Shamir continues: "The Jewish supremacy forces and the greed worshippers united again to crucify Christ. The US, this New Rome, again gives hand and agrees to become the executioner. Now it is our turn to decide."
Many people have welcomed the contributions of Israel Shamir in good faith, but we feel they may not be paying close enough attention to what he is saying. Perhaps this is because many of us welcome criticism of Israel from someone who appears to be an "insider," that our hunger for validation from Jewish Israelis sometimes allows us to proceed without the requisite skepticism or overlook excesses we otherwise would not tolerate. Perhaps some are ready to overlook statements that appeal to anti-Semitic sentiments because the person making them identifies himself as a Jew. But the identity of the speaker makes such statements no less odious and harmful. We do not have any need for some of what Israel Shamir is introducing into the discourse on behalf of Palestinian rights, which increasingly includes elements of traditional European anti-Semitic rhetoric. Such sentiments will harm, not help, the cause. We urge all our friends in the movement for Palestinian rights to seriously consider the long-term effects this rhetoric will have on the cause, and act accordingly.
Ali Abunimah (http://www.abunimah.org)
Hussein Ibish (acting solely in his private capacity)
April 16, 2001

http://www.nigelparry.com/issues/sha...nalletter.html

[mpredby]

чего-то подумал, раз журналист исламский, значит религиозный, пишет послания, наставления, приобщён к кругу почитаемых имамов, знает как попасть в рай с девственницами <кстати, сколько там их? вроде 60>.
Такой ряд ассоциативный выстроился вдруг. Отсюда и Писание!!!

:leader:

Если там написано, что он исламский - это вовсе не значит, что так и есть. Непохоже по стилю. Я уже анализ вначале делал - задалбывает слово "еврей", и читателя не-еврея не может не раздражать мысль, на которую косвенно наталкивает автор: хоть учись, хоть не учись - если ты не еврей, хер тебе что в этой жизни светит. А вывод автора, что дело в образовании - на самом деле, противоречит тому, о чём он распинался на 2-х страницах. А про мусульман он вообще упомянул для "отмазки". Информационная ценность такой статьи - приближается к нулю, но раздражает хорошо, уже на 31 страницу форума! ФСБ-шник, может, попробовал свои силы... :grum: