Поговорим о Путине?

[HAL]

Ок, принято.
Значит тебе, Хал, "не нравится критика ради критики"?
Да... судя по всему у вас не принято критиковать свою власть. Чужую? Да пожалуйста. Про Буша у вас все всё знают. Навскидку и без подготовки расскажут что он пил, курил, ругался матом, несколько раз перепутал слова, где-то споткнулся, упал, устроил 9/11, разваливает економику, и так далее. Ну вообщем с Бушем разобрались.
А вот со своим президентом....с Путиным....тут надо о-очень вдумчиво и осторожно написать. Да, надо затронуть пару "негативных" моментов, чтобы казаться обьективным. Впрочем их всегда можно обьяснить спецификой страны, сознания, историческим наследием, окружающей обстановкой, политическим раскладом и т.д и т.п.
Ок, с "негативными" моментами разобрались, теперь перейдём к списку положительных сторон. Их так много. Так много. Хорошо одевается. Говорит. Не пьёт. Спортсмен. Рыболов. Всадник. Слаломщик. Знает про интернет. Любит свою страну. Врагом мочит в сартире. С друзьями дружит.
Вот такой имидж. Аккуратно подобранный прессой и ТВ. Те СМИ, которые позволяли себе неаккуратные выпады, перестали это делать по ряду причин. И всё. Никаких казусов во время пресс-конференций. больше не спотыкаемся. Не путаемся. Лицо всегда вдумчивое и заботливое. Гримас не бывает. Фото с гримасой может испортить имидж.
Вот....ну и после нескольких лет аккуратной фильтрации и и хорошо поддерживаемого имиджа имеем почти поголовную любовь народа.
А те, кто не не полюбил имидж, так называемые несогласные, судя по всему просто сумашедшие, да и только.
Так, что ещё? Ах да....полоний и Политковская. Ну тут .....короче, расследование ведётся и виновные понесут наказание. А пока надо поднимать на бывшие рубежи обороноспособность страны и предупреждать зарвавшийся Запад от неосторожных действий на Ближнем Востоке.
Так?
Хал, если ты читаешь по-английски, загляни в эту статью из "Экономиста", и скажи...похоже на правду или нет

Понимаешь, чем отличается то, что ты написал от поего "опуса".
Я не обсуждаю, кто во что одет и мне наплевать, кто и что пил и чем закусывал. Вот, что говорил, важно. Это президент страны,а не дядя с улицы. Я согласен критиковать недостатки правления, а не лично человека. за то, что у него бородавка на носу. Я по моему расписал недостатки власти, как я их вижу.
Если ты не понял, спроси.

Таких статей много и на Иносми уже с переводом.
Но есть и такое: http://www.inosmi.ru/translation/216552.html
Тоже объективно.

[nat123]

Наб, ты сказки пишешь.....какую поголовную любовь народа? можно посмотреть телик и реднеков с флшками около Буша и сказать, что он "отец нации"? Хосподя, скушно-то как всё, как из газэт 20-и летней давности - "зарвавшийся Запад", "у вас не принято критковать"...ты пойми - сейчас народ в России циничнее любого американца в разы, и если реднеки может и машут флашками искренне на избирательных митонгах, то в России вообще никому не машут....

[Nabludatel']

Если ты не понял, спроси.

Таких статей много и на Иносми уже с переводом.

Тоже объективно.

спрашиваю:
Какое твоё лично мнение о статье в "Экономисте"?
Похоже на правду или нет?

[HAL]

спрашиваю:
Какое твоё лично мнение о статье в "Экономисте"?
Похоже на правду или нет?

Длинная......сейчас прочту.......
Потом напишу. Хотя а если не всё правда? Тогда как? Или например не полная правда?

[Nabludatel']

Длинная......сейчас прочту.......
Потом напишу. Хотя а если не всё правда? Тогда как? Или например не полная правда?

Чо "тогда как"?
ты вначале почитай, потом спрашивай.

[crazy-mike]

Похоже на правду или нет?

Обозреватели семьдесят лет выступали против СССР, а поскольку по некоторым внешнеполитическим вопросам позиция России совпадает с советской, у них возникает рефлекторное стремление перенести свою критику действий СССР в прошлом на сегодняшний день'.
:grum:

[HAL]

Чо "тогда как"?
ты вначале почитай, потом спрашивай.

Там о таких вещах пишется к которым я не имею никакого отношения. Тоесть у меня нет доступа к информации. Откуда они набрались таких фактов, остаётся загадкой.
"In such a climate, the idea that Russia's security services are entitled to deal ruthlessly with enemies of the state, wherever they may be, has gained wide acceptance and is supported by a new set of laws. One, aimed at ”extremism”, gives the FSB and other agencies ample scope to pursue anyone who acts or speaks against the Kremlin. It has already been invoked against independent analysts and journalists. A lawyer who complained to the Constitutional Court about the FSB's illegal tapping of his client's telephone has been accused of disclosing state secrets. Several scientists who collaborated with foreign firms are in jail for treason."
Об этом я написал.

А вот это точно глупость:
"Private businessmen are regularly hassled by law-enforcement agencies. Russia's foreign policy has turned out to be self-fulfilling: by perpetually denouncing enemies on every front, it has helped to turn many countries from potential friends into nervous adversaries."

[sharik]

Там о таких вещах пишется к которым я не имею никакого отношения. Тоесть у меня нет доступа к информации. Откуда они набрались таких фактов, остаётся загадкой....
А вот это точно глупость:[
"Private businessmen are regularly hassled by law-enforcement agencies. Russia's foreign policy has turned out to be self-fulfilling: by perpetually denouncing enemies on every front, it has helped to turn many countries from potential friends into nervous adversaries."]

Ходаровский?

Березовский? Гусинский? Кочено-конечно, они все виноваты...и всех их было за что....

[YUM]

Ок, принято.
Значит тебе, Хал, "не нравится критика ради критики"?
Да... судя по всему у вас не принято критиковать свою власть.

Ну, отчего же? Критикуем. На кухне. В курилках.Места такие
специфические.Российские. Нету у нас Гайд-парков.Не выросли.

Чужую? Да пожалуйста. Про Буша у вас все всё знают. Навскидку и без подготовки расскажут что он пил, курил, ругался матом, несколько раз перепутал слова, где-то споткнулся, упал, устроил 9/11, разваливает економику, и так далее. Ну вообщем с Бушем разобрались.

Понятия не имею что курит и пьет м-р Буш.:rtyu: Мне не интересно.
9/11 - слышал, устроили все ж арабские терористы, а никак не Буш. Экономика США развалилась здолго до прихода Буша. Нельзя все время жить в долг всей страной. Занимать в одном месте чтоб отдавать в другом. И потом, слухи про умирающую экономику США - несколько преувеличены. Валятся отдельные секторы, ну так чтож...

А вот со своим президентом....с Путиным....тут надо о-очень вдумчиво и осторожно написать. Да, надо затронуть пару "негативных" моментов, чтобы казаться обьективным. Впрочем их всегда можно обьяснить спецификой страны, сознания, историческим наследием, окружающей обстановкой, политическим раскладом и т.д и т.п.

Ну я, доупустим, с ходу тоже не могу поставить в вину Путину что-то конкретное.

Ок, с "негативными" моментами разобрались, теперь перейдём к списку положительных сторон. Их так много. Так много. Хорошо одевается. Говорит. Не пьёт. Спортсмен. Рыболов. Всадник. Слаломщик. Знает про интернет. Любит свою страну. Врагом мочит в сартире. С друзьями дружит.
Вот такой имидж. Аккуратно подобранный прессой и ТВ. Те СМИ, которые позволяли себе неаккуратные выпады, перестали это делать по ряду причин. И всё. Никаких казусов во время пресс-конференций. больше не спотыкаемся. Не путаемся. Лицо всегда вдумчивое и заботливое. Гримас не бывает. Фото с гримасой может испортить имидж.

И гримасы есть и ляпы... не тиражируются. А зачем?
Вот про организацию всевозможных международных слетов и встреч, я что-то упомнинания у тебя, уважаемый, не увидел. Полагаешь, что ВВП как Хрущев - турпоездки себе устраивает? А чего ж тогда Евросоюз так взвился? Прот энергетическую безопасность заговорили, запреты на российские инвестиции стали вводить: "руссские идут".И Штаты, кстати-тоже.

Вот....ну и после нескольких лет аккуратной фильтрации и и хорошо поддерживаемого имиджа имеем почти поголовную любовь народа.
А те, кто не не полюбил имидж, так называемые несогласные, судя по всему просто сумашедшие, да и только.

Имидж страны, имидж первого лица - какая страна станет от этого отказываться?Начнет себя сама дерьмом мазать и руководителя в рваной телогрейке фотографировать? Думаю - никакая. Любовь народа, говоришь? А ты вспомни предыдущих:Брежнев, Черненко, Андропов, Горбачев,Ельцин.. ГКЧП еще можно.. Сравни хотя бы внешне.
"Несогласные"...ну, извини. В день когда немцы замкнули блокаду вокруг Ленинграда назначить шествие в этом же городе против чего-либо, не есть правильный политический поступок. Люди на кладбище с цветами, а эти- не дадим строить башню. И кто там главный "несогласный "? Касьянов? "Миша - два процента", ну-ну... Давай предположим - пришли они к власти. Каспаров - президент, Касьянов - премьер. И? Чем таким руководил Гарри Кимович? При всем моем к нему уважении как чемпиону в шахматах.

Так, что ещё? Ах да....полоний и Политковская. Ну тут .....короче, расследование ведётся и виновные понесут наказание.

Про полоний сказано однозначно - не мы! Хотите уточнить, приезжайте в Россию, если Россия не выдает фигуранта по делу. Могли б уже и прислать пару-тройку официальных лиц с вопросником. И с документами доказать - вы! Ваших рук дело. Так ведь не едут. Не надо им правды в этом вопросе. Нужна блестящая игрушка - побрякушка.
Что-то не нравится мне поспешный уход Тони Блера, ой не нравится.
Более послушного посадили.
Политковская. Тяжелый вопрос, Наб. Ты не допускаешь, что она много знала про Чечню. Очень много. И не только того, что мешает госструктре. Но и тем, кто финансироввал боевые операции с противоположной стороны. Говорят, что женщина она была честная. Могла ведь и начать говорить. Все и про всех.

А пока надо поднимать на бывшие рубежи обороноспособность страны и предупреждать зарвавшийся Запад от неосторожных действий на Ближнем Востоке.
Так?

"рубежи" - видимо описка? Предполагался - "уровень".
А почему -нет? Численный состав армии поддержать на прежнем уровне не получается (демография) значит надо компенсировать техническим перевооружением. Да и показали последние годы, пехотные полки, как их не назови, в нынешней войне ( а на форуме многие согласны, что война-таки идет уже) нафиг не нужны.

Хал, если ты читаешь по-английски, загляни в эту статью из "Экономиста", и скажи...похоже на правду или нет

По английски не читаю, к сожалению, в общих чертах хотелось бы знать.
И вообще, что такое - демократия, о которой так много рассуждают политики и журналисты? Кто ее видел в последние триста лет?
Чем "недемократия" в России отличается от "демократии" в Украине, Штатах, Германии или еще где. Неужель и вправду везде за нашими границами демос решает с какой страной дружить, а с какой - нет.Иль в Штатах президента избирают всеобщим голосованием? Не верю.

[crazy-mike]

Ходаровский?

Березовский? Гусинский? Кочено-конечно, они все виноваты...и всех их было за что....

Канзасский захват? :evillaugh ((С) Роберт Хайнлайн "Кукловоды")
http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=5058&page=23
- Хочешь, чтобы я разделся?
- Я придумал проверку получше - "канзасский захват". - Может, это и
прозвучало как шутка, но я говорил на полном серьезе. И, не дав ему
опомниться, с размаху хватил пятерней с полусогнутыми пальцами пониже
спины.
Старик не стал возмущаться, а взял и проверил меня тем же способом.
- Однако это тоже не дело, - грустно заметил он, когда мы сели. -
Нельзя же в самом деле ходить по улицам и лупить по мягким частям всех
женщин подряд.
- Может быть, придется, - сказал я. - Иначе все должны будут ходить
голыми.