Голосование. Однополые браки.

[IRAQ_EZ]

Женщина, у которой по медицинским причинам удалены определённые органы тоже забеременеть в принципе не может. Но ей почему-то никто не запретит выйти замуж....

Вы говорите о больной женшине. Это какой то конкретный случай. Была бы здорова, могла бы иметь детей. Большинство женшин-детородны до определенного возраста.
Замуж то ей выйти никто не запретит, но вот много ли желаюших будет на ней жениться, вопрос.
Еше раз, самцы, хоть больные, хоть здоровые в принципе забеременеть не могут, ни естественным способом, ни искусственным, потому что соответсвуюших органов природой не предусмотрено. Соответсвенно если они пытаются друг друга оплодотворять, то процесс этот лишен логики изначально.

[марик - камарик]

Нет, не равно. Но каждый раз они могли бы быть, если бы беременность искусственно не предотвращалась. При соитии двух самцов заберементь ни один из них в принципе не может.

То есть, я так понял, вы считаете гомосексуализм такой оригинальной формой контрацепции со 100% гарантией. Ну что ж, достойная версия

вот видите. значит вас надо развести. Вы не размножаетесь и значит не имеете право на брак

[марик - камарик]

Вы говорите о больной женшине. Это какой то конкретный случай. Была бы здорова, могла бы иметь детей. Большинство женшин-детородны до определенного возраста.
Замуж то ей выйти никто не запретит, но вот много ли желаюших будет на ней жениться, вопрос.
Еше раз, самцы, хоть больные, хоть здоровые в принципе забеременеть не могут, ни естественным способом, ни искусственным, потому что соответсвуюших органов природой не предусмотрено. Соответсвенно если они пытаются друг друга оплодотворять, то процесс этот лишен логики изначально.

гы. ну мужчина это тоже отдельный случай. был бы женщиной - мог бы иметь детей

[IRAQ_EZ]

В этих скачках Марик, ты все равно прийдешь вторым...Если бы мужчина был женшиной, он не был бы тридварасом, да Марик?

[марик - камарик]

В этих скачках Марик, ты все равно прийдешь вторым...Если бы мужчина был женшиной, он не был бы тридварасом, да Марик?

ты какой-то глупый. Извини конечно. Твои ответы отображают твой ник.

Теперь вернемся к предмету нашего разговора. На основании этого твоего ответа получается что гомосексуалисты не могут вступать в бак потомучто они тридварасы или гомосексуалисты. Это и является нарушением прав человека и против этого они и выступают. Спор вами проигран. Спасибо за внимание.

[вторжение]

На основании этого твоего ответа получается что гомосексуалисты не могут вступать в бак потомучто они тридварасы или гомосексуалисты. Это и является нарушением прав человека и против этого они и выступают. Спор вами проигран. Спасибо за внимание.

...тогда получается, что человек будет вступать в брак на основании того, что он гомосексуалист, а не человек, который уже имеет право на брак...
...может гомосексуалист и человек -это разное?...

[марик - камарик]

...тогда получается, что человек будет вступать в брак на основании того, что он гомосексуалист, а не человек, который уже имеет право на брак...
...может гомосексуалист и человек -это разное?...

ась?

[IRAQ_EZ]

ты какой-то глупый. Извини конечно. Твои ответы отображают твой ник.

Теперь вернемся к предмету нашего разговора. На основании этого твоего ответа получается что гомосексуалисты не могут вступать в бак потомучто они тридварасы или гомосексуалисты. Это и является нарушением прав человека и против этого они и выступают. Спор вами проигран. Спасибо за внимание.

Маладца, Марик, правильно, вернейший способ выиграть спор это провозгласить себя победителем. Ну и так слегка, с извинениями,намекнуть на отсутствие потаенного смысла в нике оппонента, и на наличие оного в своем собственном...
В моих постах брак упомянут один раз и мимоходом. В принципе брак это больше моральный аспект, и если его отменить, человечество не исчезнет, а вот если все станут гомосеками то очень даже может быть. Так, Марик? Или ты в этом сомневаешься?
А теперь что я действительно говорил... Целью полового акта, как бы это тебе, попроще, является продолжение рода, деторождение. Понимаешь. Если двое мужчин вступают в сексуальные отношения ни один из них не способен оплодотвoрить другого. В этом то ты уж точно, надеюсь, не сомневаешся. А, Марик? Потому такие отношения между ними являются противоестественными.Ну коль ты заговорил о браке, то пожалуйста. Брак подразумевает сексуальные отношения между партнерами... А дальше мне лень объяснять. Поймеш хорошо, не поймешь, в следуюший раз как нибудь

[бубенчиков]

<Остров больно бъёт себя ногами за то, что опять позволяет себе втянуться в эту тему. Ведь уже сто раз всё сказано в других темах. Ведь большинство из моих несчастных 700 постов были в подобных темах, и это ни к чему не привело....>
Итак, самобичевание окончено. Теперь позвольте спросить: семья - это только мужчина и женщина потому, что вы так решили?

Eaaa!!! Тема не умирает, потому что это очень ВАЖНАЯ тема! Я посмотрю вы тут всю ночь бились.
По моеме схема очень простая, демократия предполагает что надо ориентироваться на большинство, если большинство НЕ ХОЧЕТ, то меньшинство которое ХОЧИТ должно подчинится.
А всякие гомосексуал-димократы считают, что наоборт, меньшинство которое лоиры оно должно рулить.
Поэтому тема очень важная так как идёт обсуждение будем ли жить в при демократии или при власти кучки безумных лоиров.

[вторжение]

Поэтому тема очень важная так как

...ишо подумалоС...что брак -это очень хорошо, раз он кому-то так нужен...