Россия VS США. Военный потенциал

[Kadet]

[Skylight]

Не, это не шишки.... Здесь чета посильнее....

вонде шишка для ВДВ, дурнее не придумать...

[Serega1903]

Нифига не научились, в России дураки и плохие дороги никогда не переведутся.
Вотeта ваша БМП-3, на которую писали кипятком саудисты и эмиратци (им хоть какую технику дай, завтра у них ИГИЛ отберет)и поэтому она какбы популярна за рубежом.
Это попытка запихать в маленькую БМП побольше калибров чтабы шейхи на стрельбы девок возили.
А в итоге и не танк и не БМП.
Сейчас актуально будет украинскую пушку Багира 140мм ставить на танки.
Или гаубицу на HMMWV

Вот только дураком выглядишь ты с отвратными украинскими дорогами.
Ты даже не в курсе, что саудиты закупают в США Бредли (около 400 шт.), а эмиратцы БМП-3 (около 600 шт.).
Но вот делаешь дурацкие выводы. Кстати Эмираты закупили БМП-3 потому, что наши машины победили в конкурсе с Бредли, которые не прошли там испытаний.

А Украина, конечно, впереди планеты всей. Только вот нет никакой пушки Багира 140 мм. Не знаю, смогли ли они её довести до серии, но она просто никому не нужна. И в США и в Европе пришли к выводу, что нецелесообразно ставить такие калибры на танки.

[Serega1903]

[QUOTE=Skylight;7514273]вонде шишка для ВДВ, дурнее не придумать... /QUOTE]

Дурнее или не дурнее - рано об этом говорить. Это один опытный экземпляр. Еще доводить будут. А необитаемом боевом модуле ничего плохого не вижу.

[Skylight]

Вот только дураком выглядишь ты с отвратными украинскими дорогами.
Ты даже не в курсе, что саудиты закупают в США Бредли (около 400 шт.), а эмиратцы БМП-3 (около 600 шт.).
Но вот делаешь дурацкие выводы. Кстати Эмираты закупили БМП-3 потому, что наши машины победили в конкурсе с Бредли, которые не прошли там испытаний.

А Украина, конечно, впереди планеты всей. Только вот нет никакой пушки Багира 140 мм. Не знаю, смогли ли они её довести до серии, но она просто никому не нужна. И в США и в Европе пришли к выводу, что нецелесообразно ставить такие калибры на танки.

ГЫ-ГЫ, ГЫ-ГЫ-ГЫ
А в России плевали на целесообразность и хотят на Армату поставить аж 152-мм
http://army-news.ru/2016/10/152-mm-p...i-perspektivy/


Перспективы внедрения и варианты использования пушки 2А83 на танке Т-14

'Можно вполне уверенно утверждать, что вариант танка Т-14 со 152-мм пушкой будет создан. Еще в феврале 2016 года началась процедура военной приемки Т-14, включая версию со 152-мм орудием. Специалисты «Росатома» уже ведут работы по созданию сверхмощных взрывных подкалиберных снарядов калибра 152 мм из обедненного урана.

Проблема низкого количества боеприпасов у 152-мм версии танка может быть решена путем размещения дополнительных снарядов в забашенной нише.

Поскольку Т-14 обладает собственной радиолокационной станцией (РЛС), в 152-мм версии танка предлагается использование управляемых снарядов типа «Краснополь». При таком раскладе Т-14 уже больше напоминает САУ, чем танк, поэтому не исключено, что 152-мм версия Т-14 в документации будет иметь аббревиатуру «боевая артиллерийская машина» (БАМ).

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что основным орудием для танка Т-14 останется 125-мм пушка 2А82-1М. С пушкой калибра 152 мм 2А83 будет выпущена ограниченная серия танков – для выполнения более узких задач в составе танковой группы.

Сценарий использования 152-мм управляемых снарядов возможен при уничтожении укреплений противника, нанесении высокоточных ударов по бронетехнике или средствам ПВО противника на дальность 20 км и более (снаряд «Краснополь» 2К25 позволяет это делать). Поэтому танк Т-14 со 152-мм пушкой не будет основной версией танка на платформе «Армата», а станет служить узкоспециализированной машиной огневой поддержки.'

[Skylight]

Дурнее или не дурнее - рано об этом говорить. Это один опытный экземпляр. Еще доводить будут. А необитаемом боевом модуле ничего плохого не вижу.

Украинци успешно испытали Дозор со спаренной 23мм, меньше отдача и больше плотность огня.
Но это тяжелее броневичек с противоминным днищем, а не как на российский вендорожничек с броней поставить мощную пушку, от отдачи точность стрельбы будет никакая...

[Птиц]

А в России плевали на целесообразность и хотят на Армату поставить аж 152-мм

ты реально бестолковый. все эти пушечки-танчики - прошлый век. Россия и Америка производят, Пакистаны-Индии-Сауды покупают. реально всё это никому не нужно, пока не изобрели 100% надежное средство от водородной бомбы. а когда изобретут, то будет что-то еще настолько более разрушительное, что все эти пушечки-танчики будут как лук и стрелы.

[Serega1903]

ГЫ-ГЫ, ГЫ-ГЫ-ГЫ
А в России плевали на целесообразность и хотят на Армату поставить аж 152-мм
http://army-news.ru/2016/10/152-mm-p...i-perspektivy/

Перспективы внедрения и варианты использования пушки 2А83 на танке Т-14

Вот это "ГЫ-ГЫ, ГЫ-ГЫ-ГЫ" - твое нормальное состояние или после галоперидола?

Министерство обороны РФ все же намеренно поставить 152-мм орудие на ограниченное число танков Т-14.

[Serega1903]

Украинци успешно испытали Дозор со спаренной 23мм, меньше отдача и больше плотность огня.
Но это тяжелее броневичек с противоминным днищем, а не как на российский вендорожничек с броней поставить мощную пушку, от отдачи точность стрельбы будет никакая...

Не, ну ты реально больной на всю голову. Местные тебе не помогут. Езжай на Украину, - там все такие, не заметят.
Сколько уже пережевывали про этот Позор Дозор, но эмигрантам из страны, где стреляются двумя выстрелами в голову, это трудно понять по причине неандертальского черепа.

[Skylight]

Не, ну ты реально больной на всю голову. Местные тебе не помогут. Езжай на Украину, - там все такие, не заметят.
Сколько уже пережевывали про этот Позор Дозор, но эмигрантам из страны, где стреляются двумя выстрелами в голову, это трудно понять по причине неандертальского черепа.

сорри, я забыл чта ты говорясчая волосатая жопа, ненадолха ис игнора выпустил...