оружие

[Temp Dugan]

Sure as hell, you don't sound like a mathematician to me. Oh, well...
Мой возраст должен будет что-то изменить?

ну это только для тебя Дядя Федор не звучит как математик. Мне он как раз и выглядт логичным. А твой возраст... понимаешь, ты выглядишь как человек, который забывает начало фразы к моменту когда доходит дело до произнесения концовки. Вопрос о возрасте вполне логичен.

[Дядя_Федор]

Sure as hell, you don't sound like a mathematician to me. Oh, well...

Мой возраст должен будет что-то изменить?

Я на вопрос ответил? Вот и ты ответь. Ничего он, конечно, не изменит, как и моя профессия. Ну так что? ;)

[AlexC]

ну это только для тебя Дядя Федор не звучит как математик. Мне он как раз и выглядт логичным. А твой возраст... понимаешь, ты выглядишь как человек, который забывает начало фразы к моменту когда доходит дело до произнесения концовки. Вопрос о возрасте вполне логичен.

Хотя может быть в какой-то мере он и звучит, как математик: создает категории, а потом о них говорит.

[AlexC]

Я на вопрос ответил? Вот и ты ответь. Ничего он, конечно, не изменит, как и моя профессия. Ну так что? ;)

Дядя_Федор, не ожидай от меня никакого благородства, потому что во мне рыцарства нет.

[Дядя_Федор]

Дядя_Федор, не ожидай от меня никакого благородства, потому что во мне рыцарства нет.

Ну на нет и суда нет. Будем знать на будущее...

[Janych]

И что еще за ерунда по поводу держать оружие и инстинкта? Инстинкта от рождения? Это просто идеологическое утверждение. Нацисты говорили о чем-то подобном. Только в их случае были рыцари, кони и прочая ерунда. И все остальное по поводу мужчин и всего прочего - это опять же идеологическое утверждение. И очень похоже на нацистов.

Значит у вас инстинкт не срабатывает. Странно. Или вы никогда оружье не носили?
Инстинкт это когда изнутри, из спинного мозга. Причем здесь идеология, нацисты?....

[Alex_3112]

А у российских бандитов его столько, что и Вам занять могут при случае. Хотя, казалось бы, откуда?

Сколько бы ни было у российских бандитов оружия, у американских его все равно больше

Вы это в хрустальном шаре увидели? Будем теперь вытягивать отдельные случаи и разбирать, как бы оно все было, если б ды кабы? Это интересно, наверное, но мне как-то недосуг...

Ну извините! История Александра Копцева - достаточно известная, никаких для этого хрустальных шаров не нужно. А "если бы да кабы" - аргумент сторонников оружия, от которого я уже устал. "Вот если бы у всех было оружие, ничего бы не случиось!" "А псих оружие всегда достанет!"
Пожалуйста, я привел наглядный пример того, как отсутствие оружия помогло избежать жертв.

А после ареста, конечно, никто не назовет имя "носильщика" как члена банды, чтобы не дай Бог его не запачкать! У кого же он после освобождения будет оружие получать?..

В бандах есть постоянный приток новых, "чистых" членов... так что это не проблема.

Вторая из этих поправок -- право на владение оружием. Заметьте, по решению Верховного Суда США, который имеет эксклюзивное право толковать Конституцию -- ИНДИВИДУАЛЬНОЕ право на владение оружием.
Так что извините, нравится -- не нравится, а что делать? :D

Да, здесь я не согласен с конституцией, веренее с ее интерпретацией. По тексту поправки -
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

Я не считаю, что militia (народное ополчение) играет какую-то роль в Америке 21 века, и в любом случае оно никак не "well regulated" сейчас. В 18 веке это было так, сегодня эта поправка потеряла свой первоначальный смысл. Если бы она звучала просто "The right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." - я бы признал, что с точки зрения закона я не прав. А так, все это определяется только текущей интерпретацией Верховного суда.

[Дядя_Федор]

А так, все это определяется только текущей интерпретацией Верховного суда.

Который является ЕДИНСТВЕННЫМ легитимным субъектом права в США, который имеет право интерпретировать Конституцию.
В принципе, решая, является ли право на владение оружием индивидуальным или милиционерским, Вы можете теперь вообще забыть мутный текст 18 века. Решение Верховного Суда было принято в 21 веке. И оно гласит -- жители США имеют индивидуальное право на владение оружием. Точка, однако...

[fan_ta]

а что плохого если достойный гражданин - легально имеет оружие для своей защиты и защиты своей семьи?

[In2HiDef]

Решение Верховного Суда было принято в 21 веке. И оно гласит -- жители США имеют индивидуальное право на владение оружием. Точка, однако...

[You wish!] Ревизионисты и либералофашисты всех мастей неустанно будут продолжать пытаться отнять это право, применяя дефективную логику и демонизируя владельцев оружия и поборников 2й поправки.