Дополнение к существующим правилам форума.

[Akela]

время покажет что?
читайте конечно, пока что 3-4 юзера отстаивают то, что им удобно\нравится, и объясняют на примерах, что другие юзеры сознательно или нет, делают массу других вещей, как например, безграмотно пишут, и т.д.
Никто кстати и не скрывает, я по крайнер мере не скрываю, что пишу на албанском намеряно. Пишу кстати не всегда, т.е. не постоянно.
Я изложил в посте № 140, что вы не совсем реалистично\разумно предложили как нововведения. Поэтому предлагаю еще раз продумать эти пункты.
ВСе остальное обсуждение, думаю мало что прибавит , а может и прибавит.
Но если правила находу, ИМЕННО, дописываются, с целью прищучить\застроить человека или группку людей, то это и есть дискриминация. Я надеюсь этого два раза объяснять никому не нужно.
Объяснять мне, что этого теперь потребовала структура момента, тоже не надо.
Просто примите во внимание два подхода, я не один, "правильный".
У меня все.

Давай я отвечу и на этом мое участие в теме закончится, т.к. это не наш с тобой диалог, а тема для обсужения всего форума. Ок?
Пока что 3-4 юзера возмущаются непонятно чем (либо тем, о чем в дополнении к правилам ничего не сказано), сотни активных юзеров форума спокойно прочитали эти правила и, судя по тому, что в теме не участвуют, сочли их резоными.
Дальше. Твой пост # 140 я видел и читал внимательно. Очень внимательно. Естественно мы обсудим то, что ты написал. Именно для таких постов и существует тема, а не для переливания из пустого в порожнее.
И последнее. Если ты думаешь, что на форуме намечается "охота на ведьм" и даже уже придумал себе этих самых ведьм, то могу тебя успокоить/разочаровать, что ты не прав.

За сим разрешите откланятся. :34:

[Kadet]

"Против" человек 5 высказалось. А сколько за - узнаешь, если правила под тебя сделают- мол писать на тарабарщине. Вот меня подхалимом не назовёшь, но у Наты её коверканье хоть как-то дозируется, часто бывает к месту, органично, хотя бывает- ни хрена не понять. А у тебя - как форма одежды - вечная, однообразная, удручающая. И это правда напрягает.

Образец следования правилам!!!!! Душа радуется... "Когда такие люди в...." ну и т.д.

[ATILLA]

обьясните кто такэ леволибералы и пиндосы и не одно и то же это?

[Бегемот]

"Против" человек 5 высказалось. А сколько за - узнаешь, если правила под тебя сделают- мол писать на тарабарщине. Вот меня подхалимом не назовёшь, но у Наты её коверканье хоть как-то дозируется, часто бывает к месту, органично, хотя бывает- ни хрена не понять. А у тебя - как форма одежды - вечная, однообразная, удручающая. И это правда напрягает.

мишаня, а меня напрягают "наци-исламисты, демоны, и леволибералы", и прочая хрень в таком духе.
Слово "демоны" я считаю оскорблением демократической партии США, и счетаю, что тебя за это надо банить сразу без страха и упрека.
( и кстате если я чуть упрусь, то я лехко найду 10 чел, кто под этим подпишется)
как тебе такой подходик, а?

[Kadet]

А за "Репов" ваще сажать сразу....

[Lakomka]

можно каждый пункт вынести на голосавание :34:

[ATILLA]

А за "Репов" ваще сажать сразу....

шо за репы то? а еси сиске, член, яйца и песду запретят?

[Бегемот]

Давай я отвечу и на этом мое участие в теме закончится, т.к. это не наш с тобой диалог, а тема для обсужения всего форума. Ок?
Пока что 3-4 юзера возмущаются непонятно чем (либо тем, о чем в дополнении к правилам ничего не сказано), сотни активных юзеров форума спокойно прочитали эти правила и, судя по тому, что в теме не участвуют, сочли их резоными.
Дальше. Твой пост # 140 я видел и читал внимательно. Очень внимательно. Естественно мы обсудим то, что ты написал. Именно для таких постов и существует тема, а не для переливания из пустого в порожнее.
И последнее. Если ты думаешь, что на форуме намечается "охота на ведьм" и даже уже придумал себе этих самых ведьм, то могу тебя успокоить/разочаровать, что ты не прав.

За сим разрешите откланятся. :34:

вот это ответ удовлетворительный. обсуждайте, читайте, снова обсуждайте, а потом уже вводите.

я себе никого не придумал, но выглядело это пока что так, как выглядело, и ничего более.

[Птиц]

можно каждый пункт вынести на голосавание

там далеко не все пункты сформулированы так, что можно проголосовать по принципу "да/нет/безразлично".

да и опыт голосований, когда был перевес два к одному примерно, а администрация делала по-своему - уже есть

наконец, проблема кворума

вон, Акела уже написал, что у нас, оказывается, тут "сотни" активных юзеров - и никак не выражают свое отношение к проблеме... "молчаливое большинство".

[цепной_кот]

...ну нельзя там каврочи слово "хуле" в контексте написать. Я извинился и в вышел. И это при том, что из песТни слова не выкинешь! Люди тут же потеряли одного из оппонентов, появился перекос в расстановке сил. Дисбаланс короче, и тема поехала совсем уже в 3-ю сторону.

"Хуле" с песни нафуй вышло, и песня рванулась в третью сторону. Дисбаланс кавроче когда нету "хуле".