Мир как прямая из ниоткуда в никуда

[Revekka]

Балин, ну завел ты меня.

Аналогично не может существовать понятия абсолютного начала, потому как если отталкиваться от 0, то последующее число определить невозможно (0,000000000000000000…..хрен знает сколько нулей …….1), хотя конец визуально налицо.
Прошу гусаров, увлекающихся математикой понять меня правильно.
Слушай, в голову только сейчас взбрендило, а мы ж смотри какие богатые все? Если все деньги раздробить на бесконечные «подгруппы» (полкопейки, полполкопейки…. и до бесконечности пол), то получается, что их у нас бесконечно много и они никогда не кончатся. Самое главное не тратить все сразу, а постепенно.
От жешь итить, как же все просто

А что вас, собственно, так удивило? По-моему, на том вся физика и стоит.. Если признать существование неделимых элементов, т.е. неких образований, на которых все замыкается - и дальше просто некуда, то это попахивает научной ересью - а именно признанием существования Абсолюта..

Пожалуйста люди, не флудите. Тема попахивает докторской диссертацией.

Гыыыы.... А ты ее потом сдашь, да? Плод коллективного творчества? Нету там докторской.. Там Нобель, если докажешь обратное..
П.с. Вот смотри, разъяснил, и все сразу откликнулись.. где мне спасибо?

[eisman]

Согласны ли вы с тем, что последовательность структурных составляющих материи принципиально бесконечна?

Разбераемся с применением поллитры:
На трибуне докладчик по вопросу жизни на марсе:
- согласны-несогласны... какая разница? И на чём собственно можно строить свои убеждения. Ведь науке это не известно... ик... наука пока не в курсе дел...
(поёт)три кварка для мистера Кларка... или Марка...Ассса!
(уходит в пампасы)
(Следом поднимается начальник транспортного цеха. Наливает себе из графина)
- Предлагаю два пути решения вопроса
1. Взмолиться к Всевышнему: "Просвети!"
2. Поставить вопрос на голосование
(наливает себе из графина)

[alex digital]

А что вас, собственно, так удивило? По-моему, на том вся физика и стоит.. Если признать существование неделимых элементов, т.е. неких образований, на которых все замыкается - и дальше просто некуда, то это попахивает научной ересью - а именно признанием существования Абсолюта..

Гыыыы.... А ты ее потом сдашь, да? Плод коллективного творчества? Нету там докторской.. Там Нобель, если докажешь обратное..
П.с. Вот смотри, разъяснил, и все сразу откликнулись.. где мне спасибо?

Спасибо! Спасибо! Спасибо! (3 штуки)
Продолжаем:
Физика-наука о явлениях в природе, строящаяся на математических расчетах (особливо не практическая, а фундаментальная). А если в математике не существует такого понятия , как "точное измерение", то отталкиваясь от представленных данных любой физический расчет это грубейшая ошибка. Я понимаю, что можно выкручиваться от таких обвинений определяя некий порядок расчета, но тогда же это все филькина грамота.
Как считает коллега?
По поводу диссертации: подам работу в комиссию модераторов, пусть присваивают звание "Заведующий космосом".

[eisman]

Слушай, в голову только сейчас взбрендило, а мы ж смотри какие богатые все? Если все деньги раздробить на бесконечные «подгруппы» (полкопейки, полполкопейки…. и до бесконечности пол), то получается, что их у нас бесконечно много и они никогда не кончатся. Самое главное не тратить все сразу, а постепенно.
От жешь итить, как же все просто

Пожалуйста люди, не флудите. Тема попахивает докторской диссертацией.

начальник транспортного цеха, выпучив глаза:
- ага, а Ахиллес никада не догонит черепаху... ик... -
(падает с трибуны)

[alex digital]

eisman

начальник транспортного цеха, выпучив глаза:
- ага, а Ахиллес никада не догонит черепаху... ик... -
(падает с трибуны)

Га-аааааааааааааааааааааа!
Нас на понт не возьмешь!
Определите пожалуйста форму бесконечности (плоскость, замкнутая фигура), а там уж можно определить догонит он ее или не догонит.
(тоже падает с трибуны)

[eisman]

сдавленный голос из-под трибуны:
- биск- безканечнасти обычно принимают форму сосуда - на нашем... ик... заводе их разливают... по бутылкам Клейна без... ик... линии самопересечения. Раньше по им в-водку разливали, но она б-быстро кончалась и не доходила до торговой сети. Пришлось... иик... перейти к розливу бесконеч-чностей - они кончаются дольше - ...ик... - но тоже кончаются если их пьют под правильную закуску.

[Порyчик]

Гаааа, а вам в голову не приходила мысль, что нам (роду человеческому) свыше дадена урезанная версия логической соображалки и мышления (demo) – и что как бы мы тут не пыхтели, до сущности вещей, как они есть на самом деле, логически не дойдем. А на практике и подавно не проверим!



Еще со времен Аристотеля стало понятно – формальная логика до добра не доведет!



Из-под трибуны выползает начальник транспортного цеха и изрекает: “Раньше мы разливали бесконечности в пол-литровые бутылки, но потом решили разливать в четвертинки-мерзавчики или мальки. Потребитель не страдает, зато какая экономия стекла в масштабах страны! ”.



PS Я дурак, мне можно.

[eisman]

свыше дадена урезанная версия логической соображалки и мышления (demo)

Нет Поручик, при всём уважении к Revekk'e, ущербная версия нашей соображалки развилась в ходе эволюции - если бы было дадено свыше - глючило и повисало бы гораздо чаще

[alex digital]

Водка... ик ... сам продукт бесконечный.... скоко ее не пей..., все-...ик...-равно опять она появляется снова...и снова...по-этому предлагаю.... переходить...на посуду..."Напейся не обблюйся"...ик..,тойсьть...ик....бля... "...не облейся". Тогда мы ее сделаем ищо бесконечнее.... .

[Parachuter]

Гаааа, а вам в голову не приходила мысль, что нам (роду человеческому) свыше дадена урезанная версия логической соображалки и мышления (demo) – и что как бы мы тут не пыхтели, до сущности вещей, как они есть на самом деле, логически не дойдем. А на практике и подавно не проверим!

не, я так не думаю...
Осознать бесконечность мы сейчас уже в состоянии. А до сути мы докопаться не можем по разным причинам. Например с микровеличинами(элементарными частицами) мы потихоньку разбираемся. Физики считают, что тут главная проблема в том, что для исследований требуются огромные мощности. то есть для того чтобы поставить опыт на ускорителе элементарных частиц, требуется монументальное кол-во энергии, способной эти частицы разогнать до определённых скоростей...

А если ставить опыты над макромиром (с космическими объектами), дабы сравнить результаты исследований (ну например по коэффицентам гравитационного взаимодействия) с результатами тех же исследований по элементарным частицам, то сразу становится ясно, что тут надо уметь управлять такими объёмами энергии, что непосвящённый даже сравнить ни с чем их не сможет...

Хотя я впрочем считаю, что до сути вещей соображалкой всё равно не дойти...