лукьяненко, пираты и кописрач

[Sixteen]

А мне кстати Лукяненко не нравится. Я пробовал читать его Спектр, но мне не понравилось как он там описывает убийства клонов одной тетки. Они хоть и были клонами но их все равно жалко. Как-то он это описывал не хорошо. Кароче я не стал дочитывать ту книжку и решил больше этого автора ваще не читать.

Враг жыстока биспасчадна и бискампрамиссна паставил доктара пелюлькена на игнор. Гы!

[Sixteen]

Чего наехали. Человек хорошие книжки пишет, интересные.

с тем шо интересные саглашусь. с тем шо харошые нисаглашусь. я лично щетаю шо
тексты лукьяна это каньюнктурная папса для двоешнеков.

[HAL]

особенно сильно сие видно в пилюлькинском жывом журнале,

Лирические отступления (от жизни) не читаю..

но если хочеца пастрадать гимаром, то можно тупо откыть наипоследнейший ночнодневносумеречнопоследний дозор. и тама будит. не в таких каличиствах как у всяких романов злотнековых, но будит тама ложка дерьма в бочке каши, будит.

"Сумеречный дозор" я давно читал,что-то особо ничего там не припомню.. Хотя может просто "нюх притупился" после последнего романа Злотникова "КОМ". Сейчас и Лукяненко что-то подобное выпустил в свет..

[HAL]

Дык ведь антимириканизьма мне вполне хватило от динозавера рассейской фантастеги Юрия Никитина ....
Вона где засел реальный антимириканист, уууххх. После него мне ужо ниахота никаво четать из этого направления,
я савиршенно уверен шо сие будет все равно жалкой пародией. Правда я сделал исключение для Эльтерруса.
Пливалсо густыми тягучими слюнями долго, от Эльтерруса тяжело прям отплеваццо.

Никитин - динозавр??
Нет, извини, динозаврами можно назвать Ефремова или Толстого, или какого нибудь Булычёва, там Стругацких..и прочее.
Никитин всётаки до такого высокого звания не дотягивает, я так думаю..