при подбном голосовании нужен такой пунктOriginally Posted by Manunya
при подбном голосовании нужен такой пунктOriginally Posted by Manunya
Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. (c)
Не, Манюнь, тут не так усё просто - а обсуждать долго, а в открытом доступе, думаю, вообще толку не будет, получится очередная свалка. Тем, кто давно модерирует, думаю, это уже порядком поднадоело... Почти 100% новичков задают одни и те же вопросы. По сути - голосование тут практически неуместно - лишать доступа за нарушение правил форума - 100% прерогатива модеров. А вот какие тут возникают дилеммы... и так далее..Originally Posted by Manunya
Логика несколько странная. Модераторы банят же не для своего удовольствия, а чтоб нам легче дышалось и комфортабельнее общалось. Так почему бы нам ето совместно и не решить - особенно если модеры просют нашего совету :27:Originally Posted by Psisa Govorun
oмайгад
Манюнь, логику долго обьяснять... Тут неделями народ копья ломал...
доломался, мляOriginally Posted by Psisa Govorun
Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. (c)
Originally Posted by Psisa Govorun
![]()
oмайгад
гаааааааааааааа, подожди все с отпуска вернутся :lol:Originally Posted by Psisa Govorun
Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. (c)
Птиц, запомни, г...но навсегда останется г...ном, и всегда найдется человек, который этому г...ну скажет об этом :wink:
Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. (c)
Это уже сделали. Но вопрос то не в этом. Вопрос: как сделать чтоб и Наб остался, и Королёва не банить, и чтоб не идти на поводу у Наба, выставившего ультиматум администрации? Забанить Королёва всегда успеем, тем более что тут спорный вопрос: Наб в данном случае - тоже не ангел... Т.е. вердиктом забаним/незабаним тут не отделаешься: хотелось бы найти выход при котором и Наб остаётся, и Королёва на банят, по крайней мере - сейчас.Originally Posted by Manunya
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|