относительность произведения

[Dafna]

Я не догоняю.
Как по мне - жуткая и зачастую непонятная мазня.
И ведь образованная, и развитая, и по разным музеям мира походила - и не понимаю... Ни картин, ни людей которые с умным видом другим обьясняют что в этих картинах так замечательно изображено.

ИМХО картина должна что-то очень понятно и просто изображать. Радовать, умилять, расстраивать, удивлять, воодушевлять, устрашать - в зависимости от сюжета. А в этих кругах/квадратах и разрезах что?! Смотрю я на них и не понимаю что это, и как на это реагировать, и реакции у меня никакой нет кроме "тьфу, мазьня очередного дебила/наркомана" нет.

Можно поспорить?

Не согласна немного. Искусство -- должно трогать, в том или ином смысле, да. Но, даже негатив - это своеобразное *хорошо* для автора. Как вторая крайность любви. lol
Обиднее, если вообще никак. )

Именно про царапины - мне стало больно смотреть.
На доли секунды мне показалось, что это царапины и дальше мое воображение дорисовало мне следующие ассоциации с царапинами и дальше, дальше... пока я окончательно не вспомнила какую-то свою историю..

Это все, длилось не больше минуты. Но, в меня попало.
Я бы не назвала ее пустой.

Кувшин с яблоком на столе нааамного пустее и понятнее (мне). Но, не будоражит ничем.

Задача художника - вызвать/пробудить чувства все же (хоть какие-то). А не показать очевидное, пусть даже и на высоком техническом уровне.

т.е.
Все это субъективно и все же.

Эти царапины порадили целую гамму эмоций чего-то моего, а вот понятный кувшин для меня... совершенно мимо меня проходит, получается.

И када 1000000 человек говорят, что да - таки и их торкнуло глядя на разрезы - цена растет.
А кувшин стоит, он так неинтересен.

Мораль: проблема нашего мира, что чувствительность целого поколения людей - реагирует больше на разрезы/порезы (как я это увидела, допустим), чем на пресловутый кувшин с яблоком...

вот как-то так. про то, как, за счет чего поднялась в цене эта картина.

[Dafna]

ну не все произведения искусства стоят миллионы, не за все заплатят, дофига висит в галереях и не продаётся, а вроде те же круги, загогулины и квадраты.

ну вот я про то.

чем замысловатее, тем интереснее.

если попадает.

Айвазовский крут безусловно. Но, как фотограф. ДЛя меня.
Очень техничен. Очень красив. Мне даже свежо смотреть некоторое.
Но, все же фотограф.

Чувственность не пробуждает. Я не думаю, просто смотрю как на фотографию и думаю себе, ну надо ж так нарисовать как сфоткать.
И все.

У него свой *зритель*, но не я.

Так и тут. Где то не вы ) Это нормально в искусстве. У всех все разное на уме

[dream fairy]

ну вот я про то.

чем замысловатее, тем интереснее.

если попадает.

Айвазовский крут безусловно. Но, как фотограф. ДЛя меня.
Очень техничен. Очень красив. Мне даже свежо смотреть некоторое.
Но, все же фотограф.

нифига..
абсолютно не замысловатее из того, что я показала, тем не менее дороже чем в галерее Иваново, что-то более замысловато-квадратное.
а Айвазовский, если он рисовал не с фотографии море, это вообще не знаю как реально делать, тем более передать движение и энергию волны, завал корабля, это же не неподвижная натура.

[Baghera]

Можно поспорить?

Не согласна немного. Искусство -- должно трогать, в том или ином смысле, да. Но, даже негатив - это своеобразное *хорошо* для автора. Как вторая крайность любви. лол
Обиднее, если вообще никак. )

Именно про царапины - мне стало больно смотреть.
На доли секунды мне показалось, что это царапины и дальше мое воображение дорисовало мне следующие ассоциации с царапинами и дальше, дальше... пока я окончательно не вспомнила какую-то свою историю..

Это все, длилось не больше минуты. Но, в меня попало.
Я бы не назвала ее пустой.

Кувшин с яблоком на столе нааамного пустее и понятнее (мне). Но, не будоражит ничем.

Задача художника - вызвать/пробудить чувства все же (хоть какие-то). А не показать очевидное, пусть даже и на высоком техническом уровне.

т.е.
Все это субъективно и все же.

Эти царапины порадили целую гамму эмоций чего-то моего, а вот понятный кувшин для меня... совершенно мимо меня проходит, получается.

И када 1000000 человек говорят, что да - таки и их торкнуло глядя на разрезы - цена растет.
А кувшин стоит, он так неинтересен.

Мораль: проблема нашего мира, что чувствительность целого поколения людей - реагирует больше на разрезы/порезы (как я это увидела, допустим), чем на пресловутый кувшин с яблоком...

вот как-то так. про то, как, за счет чего поднялась в цене эта картина.

Кувшины бывают разные. Некоторы из них обыкновенные, а некоторые завораживают в своей простоте или сложности или и тд.
Но как бы завораживающи круги/загогогулины не были, они меня лично не завораживают, и ничего кроме мимолетного недоумения или головной боли/кругов в клазах не вызывают. И я быстро прохожу мимо, не вникая и не задумываясь. Всё модерно-абстрактное (и другие жанры такого типа) вызывают во мне раздражение/отторжение, без анализа и мыслей "почему".

Согласна что всё индивидуально, и люди реагируют на исскуство вне зависимости от темы/исполнения -оно (исскуство) или "торкает" или нет, в каком бы оно виде не было преподнесено.

[Лирик]

Искусство, после еды и секса - единственое удовольствие которое можно прочувствовать.
А стоимость отражает лишь потенциал предмета, как инструмента инвестирования.

[Эка Невидаль]

Картина "Крик" побила все рекорды стоимости на Сотбис http://www.me-journal.ru/367/56416
Я конечно в шоке от такой стоимости, но здесь хотя бы картина берет эмоциями, а вот в царапинах, так называемых "цветовых пятнах" и т. д. я ничего не понимаю
Дафна, я не против твоего мнения, у каждого оно свое, я может даже, где-то и завидую что вы "видите", а я нет.
Но признаЮсь честно: не вижу, не торкает, не трогает... Я, с твоей точки зрения, отношусь к "фотографам", если я иногда и пытаюсь рисовать как-нибудь более размыто, абстрактно, то через какое-то время ловлю себя на том что уже давно вырисовываю каждую подробность, не могу без реализма и всё тут...
А вообще сколько людей, столько и вИдений относительно искусства.

[MariLi]

здесь полосок больше
Lucio Fontana (1899-1968)
Concetto spaziale, Attese
Price Realized
($4,260,359)

это не полоски! Это надрезы, надрывы!
Разорванная поверхность холста своими рельефами и углублениями вступает в прямую связь с пространством и реальным светом.

[dream fairy]

это не полоски! Это надрезы, надрывы!
Разорванная поверхность холста своими рельефами и углублениями вступает в прямую связь с пространством и реальным светом.

а до этого она типа не вступала?
я тебе так скажу.. вступала, да ещё как судя по ценам за практически белые холсты.

[Эка Невидаль]

Посмотрела работы Lucio Fontana в интернете, да, такие царапины на разных цветных фонах неплохо смотрятся в рамочках в интерьере, чисто как декор, очень даже симпатично... но как декор, по моему мнению, не как произведения искусства, стоимостью в... страшно сказать

[MariLi]