Что такое сознание и личность человека?

[реднек]

А что такое "мозг"? :rofl:
( да и экспериментов по сенсорной депривации навалом успели провести - по их результатам ведь модель "вход-выход" и прочие бихевиористкие штучки доказали некоторую несостоятельность. "Отстутствие входа" - это ведь тоже "сигнал". И "мозг" на него тоже "реагирует" - пытается перейти к "stage" , когда "вход" есть. :xoxo: )

Без отстутсвия входа с момента рождения, думаю о никаком самознание не могло бы быть и речи. А что такое мозг? Так науке на это не известно ответа, хотя зависит от того в каких терминах это описать. По любому самозонание ограничено черепной коробкой.

[crazy-mike]

Без отстутсвия входа с момента рождения, думаю о никаком самознание не могло бы быть и речи. А что такое мозг? Так науке на это не известно ответа, хотя зависит от того в каких терминах это описать. По любому самозонание ограничено черепной коробкой.

А что такое "момент рождения" ? ( там ведь есть "промежуток времени" , когда "черепной коробки" ещё нет , но "входы-выходы" тем не менее присутствуют )

[реднек]

А что такое "момент рождения" ? ( там ведь есть "промежуток времени" , когда "черепной коробки" ещё нет , но "входы-выходы" тем не менее присутствуют )

Можем для простоты определить это как одну клетку. У нее нет никакого самосознания. Когда там формируются нейроны мозга я не знаю. Наверное как они начинают формироваться так и происходит зарождения сознания.

[crazy-mike]

Можем для простоты определить это как одну клетку. У нее нет никакого самосознания. Когда там формируются нейроны мозга я не знаю. Наверное как они начинают формироваться так и происходит зарождения сознания.

Если считать , что "сознание" - это "совокупность реакций на внешние раздражители" , то следует признать , что у клетки сознание есть. :xoxo:

[реднек]

Если считать , что "сознание" - это "совокупность реакций на внешние раздражители" , то следует признать , что у клетки сознание есть. :xoxo:

Нет, я так не определял. Выходной сигнал - входной сигнал - коррекия входного сигнала, т.е. важен имеено фиидбек воздействия на окружающее носителя сознания, а не просто реакция на внешние раздражители. Думаю поэтому сигнал и память о сигнале это почти одно и то же. А вообще погоди, я тут книжку одну дочитаю по теме, может чего более умное скажу.

[crazy-mike]

Думаю поэтому сигнал и память о сигнале это почти одно и то же.

Но всё это ведь и у отдельных клеток есть ( как раз "память" ).
:wink1:

[реднек]

Но всё это ведь и у отдельных клеток есть ( как раз "память" ).
:wink1:

Память ассицирующая собственные "действия" с полученым раздражением?

[crazy-mike]

Память ассицирующая собственные "действия" с полученым раздражением?

клеточный иммунитет , реакция на "чужой" белок и т.д. Там как раз "память в связи с полученым раздражением". Память на уровне взаимодействия молекул. И даже "самообучение" в какой-то мере. :wink1:
А если вспомнить о "квантово-коррелированых системах"....( это даже и не клетки уже , а намного "мельче" - там что-то из области взаимодействия всяких там мезонов , бозонов и т.д. )

[реднек]

Просто самообучения еще мало чтобы назбать это сознанием. Надо чтобы было саообучеие о "себе" во внешнем мире, своих свойствах и способностях в нем. Такое вот уже обучение вкупе с памятью о прошлых сигналах если оно позволяет смоделировать будущие сигналы и на основе этого моделирования принять то или иное решение уже можно нахвать сознанием, я думаю. А что ты думаешь, что такое сознание?

[crazy-mike]

А что ты думаешь, что такое сознание?

Это когда много всяких разных "я" вместь напьются свежей артериальной крови - и после этого достигнут некоторого консенсуса на какое-то время. :wink1:
( я даже не уверен в том - что "сознание" существует. Т.е. даже не "Я и Оно" , а "Я и Они". Или просто "Они" ( приходят и уходят :wink1: ). Есть ведь ещё и "психический автоматизм" , и "роль" ( да и другие варианты "иплантированных personalities). )