Зарубежные СМИ высмеяли предвыборные экономические тезисы Путина

[Mr. Nikolson]

Зарубежные СМИ высмеяли предвыборные экономические тезисы Путина
12:35AM Wednesday, Feb 1, 2012




Очередная программная статья премьер-министра Владимира Путина, посвященная экономике, стала поводом для развернутого обсуждения идей премьера в иностранных СМИ. InoPressa.ru собрала эти мнения.

Российская финансовая пресса "разнесла" экономическую программу Путина, пишет The Wall Street Journal. По мнению "Ведомостей", у него нет подлинного интереса к экономике и отсутствуют конкретные предложения по решению стоящих перед страной проблем. Еще резче выразился "Коммерсант": "Интеллектуальный инвалид холодной войны, выступающий с экономической программой, в наших краях, конечно, не редкость", - говорится в отзыве на премьерскую статью.

Не столь критичен был главный экономист компании "Ренессанс капитал" Иван Чакаров: "Что это такое - предвыборная пропаганда или неподдельная декларация намерений провести необходимые реформы, пока неясно. Однако макроэкономические и политэкономические реалии, на наш взгляд, говорят в пользу второго варианта".

В экономической программе Путина практически отсутствуют меры, направленные на поощрение конкуренции, а роль локомотивов перехода к высокотехнологичной экономике отведена госкорпорациям, отмечает The Financial Times.

По просьбе издания свой отзыв на статью Путина дал директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики, в прошлом первый зампред Центробанка Сергей Алексашенко: "Это не Путин 2.0, это даже не Путин 1.0 - это Путин 0.1. Я понимаю, что в некоторых странах государственные корпорации могут стать двигателем инноваций, но не в России, где власть коррумпирована, а госкорпорации заполнены друзьями и родственниками чиновников".

"Это шаг назад, возврат к южнокорейским чеболям", - заявил председатель правления Института современного развития Игорь Юргенс. На "противоречия" в логике Путина указал главный стратегический аналитик хедж-фонда Verno Capital Роланд Нэш: "С одной стороны, он пишет, что правительство должно уменьшить свое присутствие в экономике, с другой стороны - выступает за то, чтобы оно решало многочисленные проблемы. Проблема в том, что нынешняя власть не выполняет обещания. У нее плохой послужной список".

"Владимир Путин обнаружил коррупцию", - иронизирует Die Tageszeitung. Изобличая бушующую в России "системную коррупцию", Путин "выставляет плохую оценку" (и даже наносит "удар в спину") своему "протеже" Дмитрию Медведеву, который четыре года назад объявил борьбу с коррупцией одной из своих приоритетных задач в должности президента.

С точки зрения издания, коррупция, как и некоторые другие пороки, которые обличает Путин в статье, "являются прямым следствием авторитарно-кумовской политики, которую Владимир Путин проводит с 2000 года".

Среди главных тезисов статьи Путина - необходимость обновления экономики. "Возьмись Россия за модернизацию, поставленной на карту окажется архаичная модель путинизма. А этому кандидат в президенты старается всеми средствами помешать... Больше похоже на то, что Путин хочет обезопасить себя, при этом ничего не меняя", - комментирует газета.

В связи с обещанной Путиным реорганизацией госкорпораций можно ожидать волны вторичных размещений бумаг крупных российских компаний, пишет Forbes. "Российские реформы все еще находятся в стадии реализации... Инвесторы нередко жалуются на медленный темп проводимых в стране реформ и в качестве одной из причин, по которой уровень корпоративной прозрачности кажется иностранцам столь низким, называют непотизм в крупных компаниях".

[wlass]

Было бы странно, если бы они обманули работодателя и начали поддерживать Путина.

[crazy-mike]

Было бы странно, если бы они обманули работодателя и начали поддерживать Путина.

Шиза в том , что государственной программы потребительского спроса в "программе Путина" вообще не предусматривается как таковой. Допустим , что будет создано 25 миллионов рабочих мест в промышленности ( не так уж и сложно посадить за швейные машинки 25 миллионов "ходорковских" :grum: ) - но если товары , производимые этой промышленностью никто не будет покупать? Ну предлагается заморозить налоговое законодательство на шесть лет - это означает что шесть лет НДС и дальше будет "плющить" промышленность и цены будут неминуемо расти ( инфляция - тоже). С инфляцией будет даже смешнее - "инфляция в форме дефляции". :bis:
"Инфляция в форме дефляции" будет как раз не стимулировать потребительский спрос , а с точностью до наоборот. Результатом такой "инновационности" будет углубляющееся падение в яму , которую будут продолжать углублять методами макроэкономического регулирования.
Конечно же всё сложнее и неоднозначнее ( можно без валютных интервенций создавать "спрос на рубли" - например , чем и занимается компашка партайгеноссе Силуанова и Улюкаева . Только как раз это будет приводить к "увеличению рублёвой массы" и соответственно к "инфляционному давлению" :grum: ). Но факт остаётся фактом - НДС никто отменять не собирается , и цены будут расти ( особенно у "естественных монополий", правда в ходе территориального сегментирования рынка практически любая "монополия" становится "естественной" ).

[wlass]

Шиза в том , что государственной программы потребительского спроса в "программе Путина" вообще не предусматривается как таковой. Допустим , что будет создано 25 миллионов рабочих мест в промышленности ( не так уж и сложно посадить за швейные машинки 25 миллионов "ходорковских" :grum: ) - но если товары , производимые этой промышленностью никто не будет покупать? .

Там вообще-то говорилось про высокотехнологичные рабочие места, обеспечение спроса, разумеется, подразумевается по умоланию. Умному достаточно. А пропагандисты такие разъяснения все равно не замечают, у них другая задача. Да и не вмещаются подробные разъяснения в газетную статью.

[crazy-mike]

Там вообще-то говорилось про высокотехнологичные рабочие места, обеспечение спроса, разумеется, подразумевается по умоланию.

В том и всё дело - не подразумевается , а с точностью до наоборот ( там ни одного удобного "регулятора стимулирования спроса" не наблюдается ). Цены будут практически расти в полтора раза быстрее зарплат. А с повышающихся зарплат будут ещё и налоги повышаться. И налог на недвижимость вот...:rofl:
Там есть закономерности , которые невозможно обойти. О инфляции в форме дефляции я уже говорил - "лишние деньги" в этом случае сосредотачиваются в банках - но эти "типа деньги" практически некуда пристроить ( можно на них купить валюту для закупки чего-либо - но ведь продавать внутри Путинланда всё надо будет за рубли!!!!!! ).

[Птиц]

T.e. западная пресса в очередной раз "отличилась", поскольку выразила "собственное" мнение, примитивно надергав цитаток из "ведомостей" и "коммерсантов".

да еще при том, что "Ведомости" - это мягко говоря дочернее предприятие обеих прoцитированных газет.

да, и кто такие Tageszeitung?

судя по названию, что-то авторитетное, наподобие News of the World или Daily News.

[марик - камарик]

Было бы странно, если бы они обманули работодателя и начали поддерживать Путина.

что, утерся? твой работодатель был отшлепан всеми более или менее серьезными изданиями россии:wink1:

[CCPC]

По мнению "Ведомостей", у него нет подлинного интереса к экономике и отсутствуют конкретные предложения по решению стоящих перед страной проблем.

Лучше всех выразился Шендерович: "Это программа-тост" :grum:

[crazy-mike]

Лучше всех выразился Шендерович: "Это программа-тост" :grum:

Если совсем серьёзно - то лучше всех экономическую программу Путина "прокатили" на Гайдаровском форуме и на выступлениях в Давосе российские экономисты. :wink1: На Гайдаровском форуме было даже довольно серьёзно - особенно по поводу "инновационного развития".

[Slippery When Wet]

особенно по поводу "инновационного развития".

Он что, до сих пор об этом говорит?...8O