США просят у Пекина объяснить, зачем ему авианосец

[YUM]

Но ведь между Як-38 на "Варяге" и МиГ-29 на "Тбилиси" разница намного больше чем "филологическая"! :rofl:

ну дык... там и оружие, в связи с этим СОВСЕМ другое на борту! Помесь авианосца и ракетного крейсера получилась
А, с чего ты взял, что "китайский Варяг" будет вооружен вертикально взлетающими? Китаёзы, по просочившейся инфе, уже начали клепать МИГи палубного базирования.
"29К", если правильно помню. Да и "нэнько" куда-то сплавила некоторое количество "алиментных" палубников. Ты не знаешь, кому? :crazy:

[crazy-mike]

ну дык... там и оружие, в связи с этим СОВСЕМ другое на борту! Помесь авианосца и ракетного крейсера получилась
А, с чего ты взял, что "китайский Варяг" будет вооружен вертикально взлетающими? Китаёзы, по просочившейся инфе, уже начали клепать МИГи палубного базирования.
"29К", если правильно помню. Да и "нэнько" куда-то сплавила некоторое количество "алиментных" палубников. Ты не знаешь, кому? :crazy:

А вдруг китайцам сплавили Т-50 прямо из Комсомольска-на-Амуре? :rofl:
( а помесь авианосца и ракетного крейсера - это полный идиотизм. Так даже большой противолодочный корабль нельзя было бы переделать. Куча проблем с центровкой и т.д. Похлеще чем с "Булгарией". А держать по 6 самолётов на таком "авианосце" просто слишком дорого. ).

[Kadet]

ну дык... там и оружие, в связи с этим СОВСЕМ другое на борту! Помесь авианосца и ракетного крейсера получилась
А, с чего ты взял, что "китайский Варяг" будет вооружен вертикально взлетающими? Китаёзы, по просочившейся инфе, уже начали клепать МИГи палубного базирования.
"29К", если правильно помню. Да и "нэнько" куда-то сплавила некоторое количество "алиментных" палубников. Ты не знаешь, кому? :цразы:

Из чего клепать-то стали?

[YUM]

Из чего клепать-то стали?

из стали :crazy:

[Kadet]

из стали :цразы:

А пoдробнее можно?

[edik]

Соединенные Штаты потребовали у Китая объяснить, зачем ему собственный авианосец.

[IMG]хттп://с47.радикал.ру/и116/1108/82/7807еф95е44а.йпг[/IMG]

http://хттп://щщщ.ббц.цо.ук/руссиан/...с_царриер.штмл

Ну действительно... Брали бы в аренду (например у США).

А чтобы иметь! Суверенная, не агрессивно настроенная страна, имеет право иметь авианосец и не должна никому ничего обьяснять...

[In2HiDef]

А чтобы иметь! Суверенная, не агрессивно настроенная страна, имеет право иметь авианосец и не должна никому ничего обьяснять...

Я думаю, что Китай весьма агрессивно настроен, это следует из реторики их военачальников и истории с Тайванем. Однако, Китай по прежнему не должен ничего объяснять, и Америка бьет в грязь лицом, задавая вопрос с очевидным ответом.