HD Video Camroder.

[Maximusss]

Все равно трясунчик будет, как бы ты там не упирался и не напрягался.

http://www.usa.canon.com/cusa/consum...s_Advantage_IS

[ETTY]

http://www.usa.canon.com/cusa/consum...s_Advantage_IS

Не нада мне рассказывать что такое IS
Я профиссионально фотографией занимаюсь. Даже в фотографии IS не всегда идеально помогает (а там далеко не 20x приближение).

При видиосъемке на зуме 10X+ с рук никакой IS не поможет.

[RealDeal]

Посмотри вот тут http://www.cinema5d.com/news/

И знаешь, не вороти нос от того что это фотоаппарат, а сначала изучи тему

http://www.vimeo.com/search/videos/s...ii/st/ff2f96a3

__________________________________________________ _____

Я видел видео футадж снятый Canon Mark4.
Очень впечатляющая картинка.
То что это выглядит как фотоапарат меня не слишком смущает.

Несколько НО, против этой идеи.
Одно из главных это память. Большинство из DSLR пишут видео очень ограниченное время, чуть ли не 15 минут.

Второе подключение качественного звука к DSLR в большинстве случаев довольно проблематично.
Белый баланс опять же может быть проблемой.

Запись со стороны тоже выглядит довольно чудно. Это второстепенно, но если человек говорит на видео камеру, то это всем привычно.
Если человек двигается и говорит в микрофон на фотоапарат (так выглядит) то это смотрится несколько чудоковато.

Одним словом, видео, на мой взгляд ,все же желательно снимать видео камерой.

[RealDeal]

уже снимал, причём в движении. надо крепко в руках держать и что-бы было на что упереться. немного практики и гуд. зато кадры оболденные. особенно когда в замедленном действии.

кстати, бывает что хочешь использовать камеру как бинокль.

Надо крепко камеру в руках держать говоришь.

Что-то я не очень представляю как на полном зуме ты сможешь так крепко держать апарат, что у тебя будет стабильная картинка.

Я как-то с зумом со штатива снимал, и то картинка слегка подрагивала от ветра.

[Maximusss]

Я видел видео футадж снятый Canon Mark4.
Очень впечатляющая картинка.
То что это выглядит как фотоапарат меня не слишком смущает.

Несколько НО, против этой идеи.
Одно из главных это память. Большинство из DSLR пишут видео очень ограниченное время, чуть ли не 15 минут.

Второе подключение качественного звука к DSLR в большинстве случаев довольно проблематично.
Белый баланс опять же может быть проблемой.

Запись со стороны тоже выглядит довольно чудно. Это второстепенно, но если человек говорит на видео камеру, то это всем привычно.
Если человек двигается и говорит в микрофон на фотоапарат (так выглядит) то это смотрится несколько чудоковато.

Одним словом, видео, на мой взгляд ,все же желательно снимать видео камерой.

На твой взгляд так. Есть и другие взгляды. Что из известного снималось на фотик: фильм Iron Man II сюжеты с гонками на суперкарах, серия Доктор Хауса, сериал Пятая группа крови и прочее, прочее. У фотиков DSLR есть некоторые мощнейшие преимущества перед даже дорогими видеокамерами. Достаточно минимум обвеса: риг, фоллоуфокус, вьюфайндер и доп. микрофон - что бы делать потрясающе по качеству видео с киношной картинкой. ( настройки ББ, f, ISO, как и прочие - можно выставлять вручную. Не говоря уже про любую сменную оптику )

[RealDeal]

На твой взгляд так. Есть и другие взгляды. Что из известного снималось на фотик: фильм Iron Man II сюжеты с гонками на суперкарах, серия Доктор Хауса, сериал Пятая группа крови и прочее, прочее. У фотиков DSLR есть некоторые мощнейшие преимущества перед даже дорогими видеокамерами. Достаточно минимум обвеса: риг, фоллоуфокус, вьюфайндер и доп. микрофон - что бы делать потрясающе по качеству видео с киношной картинкой. ( настройки ББ, f, ISO, как и прочие - можно выставлять вручную. Не говоря уже про любую сменную оптику )

По большому счету плюс DSLR практически в одном - хороший объектив.
Скажи что еще?
Остальное надо довешивать и довешивать.

Я ничего против фотокамеры не имею. Для меня не очень пока решается вопрос если нужно снимать что-то непрерывно (скажем час) в режиме HD

[Maximusss]

Скажи что еще?

Скажу по теме Canon 5D Mark II

DoF / ГРИП которой нет у видеокамер, а есть лишь у КИНОкамер.
Возможность все настройки выбирать в ручном режиме.
ISO 1600++ реально рабочее без шумов. Опять таки видеокамеры даже не идут в сравнение.

Общее качество картинки. Посмотри тесты на Vimeo.com, поймешь сам.

[ETTY]

Скажу по теме Canon 5D Mark II

DoF / ГРИП которой нет у видеокамер, а есть лишь у КИНОкамер.
Возможность все настройки выбирать в ручном режиме.
ISO 1600++ реально рабочее без шумов. Опять таки видеокамеры даже не идут в сравнение.

Общее качество картинки. Посмотри тесты на Vimeo.com, поймешь сам.

Никто и не спорит что видео будет клевое с 5D Mark. Но не совсем практично это как не крути.

[Maximusss]

Никто и не спорит что видео будет клевое с 5D Mark. Но не совсем практично это как не крути.

Это уже кому шашечки, а кому ехать :cheer:

[RealDeal]

Скажу по теме Canon 5D Mark II

DoF / ГРИП которой нет у видеокамер, а есть лишь у КИНОкамер.
Возможность все настройки выбирать в ручном режиме.
ISO 1600++ реально рабочее без шумов. Опять таки видеокамеры даже не идут в сравнение.

Сказанное соответствует действительности.
Не очень понятно лишь, как все это связано с этой темой.

Речь ведь идет о более-менее приличной картинке (а вовсе не о профессиональной съемке кино), и при видеозаписи техникой в пределах 1-2 тысяч долларов.

Ты же приводишь в пример Canon 5D Mark II, который сам по себе стоит порядка 4-8 тысяч долларов + с навесами может легко потянуть на 10,000 +++.

Опять же справедливо тут упомянули о практичности.
В большинстве случаев важна простота и оперативная готовность к съемке, то есть поставил на трайпод и начал снимать.
Солидный DSLR типа Canon + пачка навесов к нему вряд ли предполагают простоту и быструю готовность к съемке.