Женщина - помощник человека?

[solnechnaya]

Женщина - помощник человека
13% [ 3 ]
Женщина - не помощник человека
0% [ 0 ]
Женщина - друг человека
26% [ 6 ]
Женщина - враг человека
4% [ 1 ]
Мужчина - помощник женщины, и вообще, все мужуки-казлы
56% [ 13 ]
Total Votes : 23

офигеть!!!! 8O 8O 8O вы, что, эта... того.... чтоль...???
какого же вы тогда ПрЫнцев ищете, если все мужики - козлы?

[solnechnaya]

кто ищет друга в женщине, а кто - мамочку

а кто-то любовницу....
а кому-то повезло, и он нашёл всех в одном лице.... :lol:

Не хочу быть мамочкой моего мужчины. У меня сынок уже и так есть.

Бабуль, а когда твоему мужу плохо, ну, скажем, заболел... что, пусть сам за собой ухаживает, чай не ребёнок?

[Leon93]

А чо удивлятся. Русско-американские барышни голосовали в основном...( Ой щас опять заведусь..)
Вот поэтому мы с Иваном в Бразилию-то и поедем. :wink:

Не терять же время сдесь?.. :lol:

[alex korolev]

Помощник for "man".

Это я и спросил, согласны ли ВЫ с назначением Женщины, по Библии, как помощника(цы) Мужчины. Не человека, а мужчины. Не надо ля-ля про мужские обязанности, милая, или про Новый Завет, там, про кошер. Это не было темой моей.

Странно, что Вы этого не поняли.

[Verbatim]

Это я и спросил, согласны ли ВЫ с назначением Женщины, по Библии, как помощника(цы) Мужчины.

Я в Библии, Алекс, мало с чем согласна. Я же вам сказала, я -- атеистка. Кроме того, в человеческих отношениях -- как между полами, так и вообще -- я ценю прежде всего возможность выбора. (Например, готова быть помощницей Васе, а Петя мне нафиг не нужен, хоть он и мужчина.) А идея выбора, как вы могли заметить из ознакомления с Библией, с религией не совместна. Кроме того, ответ на ваш вопрос невозможен без конкретного обьяснения того, что вы понимаете под словом "помощница".

Не надо ля-ля про мужские обязанности, милая, или про Новый Завет, там, про кошер.

Надо, милый, надо. Если уж заговорили об обязанностях одних, то, в религиозном контексте, нельзя проигнорировать обязанности других. Если вы "defer" к Библии, то нужно делать это во всем, а не выборочно.

Странно, что Вы этого не поняли.

Я-то все поняла; не поняли вы. Или притворились, что не поняли.

[alex korolev]

Я-то все поняла.

Нет, вы не поняли, это вам показалось, что вы поняли, а на самом деле, вы ничего не поняли. А жаль. Но, спорить вы можете до потери пульса, что вы, якобы, что-то поняли. Спорить, с кем угодно, и по какому угодно поводу вы, милая, мастак, вернее мастерица, исходя из вашего нежного пола. Но зачем, вообще, удаляться в дебри софистики, когда речь идёт, о конкретном Источнике, и конкретной Главе из него? За Номером 2.

Женщина создана Б-ом быть помощником мужчины. Так и записано. Не верите, не надо! Свобода выбора.

[Verbatim]

Но зачем, вообще, удаляться в дебри софистики, когда речь идёт, о конкретном Источнике, и конкретной Главе из него? За Номером 2.

Библейские школяры, Алекс, о Библии так не рассуждают. Я, конечно, далеко не причисляю себя к таковым, но их рассуждения показывают, что однозначные ответы на сложные вопросы невозможны.

Так и записано. Не верите, не надо! Свобода выбора.

Ах, Алекс. Мало ли, что где написано. Тому, что написано на заборе, вы тоже верите?

Я верю, что о назначении каждого человека надо судить по его личным качествам, а не по тому, что написал какой-то священослужитель несколько тысяч лет назад; и несмотря на то, что человечество безусловно должно извлекать урок из прошлого, я не считаю, что порядки и принципы прошлого должны вечно диктовать людям их судьбы в будущем.

Впрочем, я не знала, что вы религиозный человек. Если я чем-то оскорбила вашу веру в Бога и его порядки, я прошу меня извинить -- это не нарочно.

[Krasota]

И подумалось что в свете современной эмансипации женщин, особенно эмигрировавших в Америку, нашим форумчанкам данное назначение Женщины по Библии может не совсем быть по душе. Что и подтвердил опрос. :twisted:

Извини за нескромный вопрос, а твоей жене это определение по душе? :D