«Булава» летает

[химик]

Мля учимся читать всё до конца среднеренжевую [SS-20] привратили в дальнобойную [SS-18] которую только сейчас меняют на [RC-24] Воевода .. умник ёпть дальнозоркий

[Nabludatel']

химик, горе, а ето кто по твоему писал?....Пушкин?
С тебя просто сценарий к мультфильму пиши....

Сатана ешё хуже поначалу летала .. аж 25 пусков ... зато сейчас все знают что стакое [SS-20 Satan]

Ещё должно пройти 2 контрольных пуска в этом году и вот если они будут успешны то тогда ...
а насчёт неуспешных пусков - писал же Сатана 25 долбанулась пока полетела ... но на сей день нету более грожной ракеты чем [SS-20 Satan]

[borispetrov]

как может быть "принята на вооружение в середине 2011" когда отказы более 50%. 8O

Почитай про американские першинги, не секрет что и они как бы не сразу начали нормально летать.
А уж год разработки и того ужасает

[смешно]

Почитай про американские першинги, не секрет что и они как бы не сразу начали нормально летать.
А уж год разработки и того ужасает

так то американские, а здесь советские, да ещё с такой надёжностью. В итоге будет вообще непонятно что. Куда спешим? война на носу?

[смешно]

Ещё должно пройти 2 контрольных пуска в этом году и вот если они будут успешны то тогда ...
а насчёт неуспешных пусков - писал же Сатана 25 долбанулась пока полетела ... но на сей день нету более грожной ракеты чем [SS-20 Satan]

я не против, пусть долбаются хоть 100 раз, но запускать в производство и принимать на вооружение такой сырой продукт...в 21 веке, зачем??

[borispetrov]

так то американские, а здесь советские, да ещё с такой надёжностью. В итоге будет вообще непонятно что. Куда спешим? война на носу?

Ты видимо не понял. Идут испытания, падает не серийное изделие. Неполадки локализованы. Абсолютно у всех ракет во всех странах это происходило происходит. Не понимаю причем тут советское или американское не говоря уж о российском? Боинги вон регулярно глючат пасажирские, ну и что? А они то серийные. Вообще производство подобных девайсов весьма серьёзное дело.

[смешно]

Ты видимо не понял. Идут испытания, падает не серийное изделие. Неполадки локализованы. Абсолютно у всех ракет во всех странах это происходило происходит. Не понимаю причем тут советское или американское не говоря уж о российском? Боинги вон регулярно глючат пасажирские, ну и что? А они то серийные. Вообще производство подобных девайсов весьма серьёзное дело.

незнаю насчёт глючных Боингов, но на испытаниях перед запуском в производство машина должна быть не 100% глюков free, на все 200%. и опять же разговор не о каком-то маленьком глюке, а о том что изделие вообще падает. я ещё не слышал в практике что-бы запускали в производство, когда последние 10 испытаний были не ПОЛНОСТЬЮ успешными.

[Srg Clock]

25-30 тысяч рублей в месяц.

Т.е. $1000 в мес. Неплохо. На Украину бы такие зарплаты..

[borispetrov]

незнаю насчёт глючных Боингов, но на испытаниях перед запуском в производство машина должна быть не 100% глюков free, на все 200%. и опять же разговор не о каком-то маленьком глюке, а о том что изделие вообще падает. я ещё не слышал в практике что-бы запускали в производство, когда последние 10 испытаний были не ПОЛНОСТЬЮ успешными.

Блин, когда шатл взорвался у вас там что после этого 10 раз без пилотов запускали? Нет, затолкали следующих кроликов и запустили.

[смешно]

Блин, когда шатл взорвался у вас там что после этого 10 раз без пилотов запускали? Нет, затолкали следующих кроликов и запустили.

Так до этого сколько Шатлов без проблем летало. А здесь уже изначальные БОЛЬШИЕ проблемы. разницу чуешь?