вопросик к юстам №2

[Neron]

просто люблю Юр задачки.

вот самая простая

водилкин убегал от копов, копы за ним ехали с сиреной и мигалками. водилкин сбивает столб искрический, в результате чего в соседней больнице померает человек, который "жил на аппаратуре".

можно ли пришить водилкину помимо штрафа за нарушения еще и убийство? :34:

Нельзя -- нет прямой логической связи, и он не мог предвидеть последствия: он сбивал столб, а не убивал человека.

Но в рамках гражданского процесса ему можно попытаться вкатать иск за смерть человека. Но все равно доказываться будет очень трудно: госпитали обязаны иметь резервные источники питания, и надо будет доказывать, что это не недосмотр администрации, а именно небрежность водилкина.

[edik]

Нельзя -- нет прямой логической связи, и он не мог предвидеть последствия: он сбивал столб, а не убивал человека.

Но в рамках гражданского процесса ему можно попытаться вкатать иск за смерть человека. Но все равно доказываться будет очень трудно: госпитали обязаны иметь резервные источники питания, и надо будет доказывать, что это не недосмотр администрации, а именно небрежность водилкина.

Можно - водилкин убегал от копов что само по себе является нарушением. Возможно не фелони, но, как минимум, мисдеминор. "Бат фор" водилкиного бегствa, наезда бы не произошло.

[Odinokiy_Ostrov]

некий Н жил себе 1 на свете, родители померли, жена тоже, детей нет (наследников нет)

стало скучно Н и вот решил он сдать свой дом в рент на длительный срок и самому поехать путешествовать. сказано сделано, Н сдал свой дом приличной семейке Х на 2 года и свалил себе Н путешествовать. каждый месяц Х переводили Н деньги на счет, и все бы было ничего еслиб . . .

Н в очень далекой стране пошел в парк ну и упал в ращелину и прям там и помер.


вопросы такие, как долго могут жить Х в доме без нового контракта?

кому положен дом? (феды ясно заберут, вопрос када?)

есть ли шанс у Х, если они узнают первыми забрать дом себе?

1. Феды не забирут, заберёт штат, если у человека нет вообще никаких родственников (племянников, и так далее) или завещания.
2. У [X] шансов нет.

[Baghera]

Вот видишь, а в б.СССР это будет "нанесение тяжких телестных повреждений, повлекших смерть потерпевшего". Более легкая статья, чем убийство, т.к. прямой связи между нападением и смертью нет.

А здесь нет. Если в последствии определеных <violent felonies> (ограбление, изнасилование, и тд) потерпевший умирает (даже от инфаркта из-за испуга), то преступника судят за убийство.

[Baghera]

Можно - водилкин убегал от копов что само по себе является нарушением. Возможно не фелони, но, как минимум, мисдеминор. "Бат фор" водилкиного бегства, наезда бы не произошло.

"Бат фор" - это торт (цивильный процесс), а не нарушение уг. кодекса. Родственники умершего больного могут попробовать судить водителя за <negligence> цивильно. Уг. ответсвенности за убийство здесь нет. Уг. являютса побег от полиции и <reckless driving> - просто штрафом водетель не отделаетса.

[fduch]

Можно - водилкин убегал от копов что само по себе является нарушением. Возможно не фелони, но, как минимум, мисдеминор. "Бат фор" водилкиного бегствa, наезда бы не произошло.

о вижу человека который тоже эту задачку решал :34:

[fduch]

"Бат фор" - это торт (цивильный процесс), а не нарушение уг. кодекса. Родственники умершего больного могут попробовать судить водителя за <negligence> цивильно. Уг. ответсвенности за убийство здесь нет. Уг. являютса побег от полиции и <reckless driving> - просто штрафом водетель не отделаетса.

ответ был таким,

если убегал и знал что нарушает, бо копы его останавливали - то виноват.

а вот если просто сбил столоб, даже если в хлам бухой - то прямой вины водилкина нету.

[Baghera]

ответ был таким,

если убегал и знал что нарушает, бо копы его останавливали - то виноват.

а вот если просто сбил столоб, даже если в хлам бухой - то прямой вины водилкина нету.

На практике: его вину (<negligence>) в смерти умершего больного доказывали бы тяжело и долго в гражданском суде, и нет гарантии что доказали бы. Если был пьян, то доказали бы легко.
Крим. суд его бы моментально засудил за побег от полиции и <reckless driving>.
Еще факторы для учета: почему убегал от полиции? Что именно он натворил по побега (<felony, misdem>)? Факторов разных много, ответ не однозначен.

[Baba_Yaga]

у этого Фдача истории - одна страшнее другой
то муж жену убил, то жена - мужа

то оба они - "упали в расщелину и померли "

Я думаю что такое впечатление производят на него нигерийские письма, которые он по-видимому с интересом читает...

[Alex5448]

Не знаю чего он там студент, но такие задачки на практических занятиях разбираются.

Привожу пример задачки по уг.праву:
Х шел по улице. На него напали несовершеннолетние А и Б с целью ограбления, нанеся тяжкие телесные повреждения. Прибывшая на место бригада скорой помощи диагностировала открытую черепно-мозговую травму (т.е. голову проломили). После доставления Х в больницу он скончался на 35-й день от воспаления легких. По заключению суд.мед.экспертизы воспаление легких развилось в результате осложнения от ч/м травмы. Дать квалификацию действиям А и Б (т.е. за что и по какой статье их судить надо).

По Израильским законам: Рецах (то есть убийство первой степени). У нас смерть жертвы по вине грабителя расматривается как убийство первой степени.