Вопрос к фотографам и любителям-профессионалам:

[Serge7]

Жуткий флейм, не основанный на фактах

Попробуйте выставить любую фото здесь, снятую Кэнноновской оптикой без обработки в фотошопе.. Я повеселюсь вместе с Вами! ))) :lol: Я "фотошопом" не пользуюсь.. ;) У меня Найкон с Найконовской оптикой, ага.. :wink1: :34:

[Alex_3112]

[Serge7]

[mineral]

Nikon D90.. (IMO) :cool: :cool:

Ps: Дело в том, что "Найконовская" оптика, круче "Кэнонской" - раз в десять :cool:, так сложилось исторически )) :lol:, а у D90 фото сенсор от D300 , к тому-же ;), покупаeте "линзы" соответствующие, наворачиваете их на D90 - получаете самые бриллиянтовые снимки! ))

Дело в том, что сопоставимая оптика у обоих фирм сопоставима... А та, которая снимает раз в десять лучше, раз в сто дороже той, по сравнению с которой она снимает раз в 10 лучше... Но даже разница между китовыми линзами и профессиональными у одной и той же фирмы ну никак не десятикратная... Да и как сравнивать? По каким конкретно параметрам?

Хороший фотоаппарат и линза - еще не гарантия бриллиантовых снимков... А на автомоде, хороший фотоаппарат и линза гарантируют только хорошую резкость... Все остальное - в руках самого фотографа... :tongue:

[mineral]

Попробуйте выставить любую фото здесь, снятую Кэнноновской оптикой без обработки в фотошопе.. Я повеселюсь вместе с Вами! ))) :lol: Я "фотошопом" не пользуюсь.. ;) У меня Найкон с Найконовской оптикой, ага.. :wink1: :34:

И что, RAW файлы так и не надо обрабатывать? Это восьмое чудо света... Хы...

Есть снимки RAW, которые не надо обрабатывать в плане цветовой кривой и других параметров... Но это редкость... Обычно снимается так, чтоб по возможности не обрезать верхнюю и нижнюю часть гистограммы... Особенно верхнюю... Так что, как минимум, кривую все равно придется вытягивать, и контраст подтягивать... и шарпить...

А если снимается с процессинг на камере - то что у Кэнона, что у Найкона качество сравнимое в стандартных ситуациях... А если шутанете снимок с пасмурным небом и лесом, или там освещенными солнечным светом облаками рядом с солнышком, то результаты будут плачевными на обоих брендах... ибо либо небо уйдет в пересвет, либо лес будет черным... А небушко уже никак не подправишь...

Все эти мифы о сказочности либо Найкона, либо Кэнона мириадами гуляют по интернету... У меня у кента 2 Найкона с офигенно дорогой оптикой... Специально сравнивали... Не нашли больших различий...

[mineral]

А вообще, аффтору порекомендовал бы пойти в фотомагазин и покрутить те камеры в руках, и выяснить, какая из них больше понравится... Можно купить дешевую, и офигительно к ней привыкнуть... а можно и не привыкнуть... ибо Canon XTi сравнительно маленькая и легкая... слишком, на мой вкус... про Найкон не знаю... А 50D ништяк чувствуется...

Если надумаете покупать китовые линзы для камеры вашего выбора, то рассмотрите возможности оптики Сигмы, Тамрона и Токины... У них встречаются офигенные линзы, которые не намного дороже китовых линз Найкона или Кэнона, но по качеству намного их превосходящие... А есть и такие, которые не уступают по качеству профессиональным... но они значительно дешевле...

Если бы я брал Кэнон с усеченным сенсором, такие как XTi или 50D, то взял бы линзу Tamron 17-50 F2.8 for Canon (баксов 400 стоит) или Canon 17-55 F2.8 IS (офигенная, но стоит в районе 1000 баксов). Ну, и одну телелинзу... Относительно дешевую, но с хорошим качеством, типо Canon EF 70-300 F4-5.6 IS (не путать с не очень хорошими 75-300) в районе 500 баксов или Canon 70-200 F4 L (баксов 600): в первой есть стабилизация, во второй - нет, ну и другие различия по качеству, фокусному расстоянию и аппертуре...

Но, в принципе, если руки привинчены хорошо, то и с китовыми линзами можно делать офигенные снимки...

Здесь можно почитать профессиональные ревьюз на кэноновские линзы...

http://www.photozone.de/canon-eos
http://www.the-digital-picture.com/

А здесь рекомендации линз по жанру:

http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/

[mineral]

Аффтор, также обратите внимание на диаметр линз... Стоимость фильтров возрастает быстрее, чем диаметр объектива...

Как минимум, я думаю, вам понадобятся UV (многослойный) и Circular Polarizer... Скажем, если линза хорошая, то придется покупать хороший бренд... Скажем, для 77 мм линзы стоимость UV будет уже за 100 баксов... Кроме того, стоимость варьируется в зависимости от высоты ободка при тех же самых оптических свойствах... Чем ниже ободок, тем меньше будет заметен эффект вигнеттинга, производимый ободком, при широких углах с полностью открытой аппертурой...

Также, зацените стоимость фирменных прибамбасов для камеры... Ну, хотя бы стоимоть ремоута... Аксессуары обойдутся в хорошую копеечку... Ну, не говоря уже о запасной батарейке... Лучше покупать фирменную, ибо она держится намного дольше тех, что можно купить на eBay.

Я выбрал Кэнон, потому что мне он показался немного дешевле, чем Найкон... в плане сопоставимой оптики...

[mineral]

[mineral]

Я такой статистики не знаю... Вы всыпали на этом фотo, здесь, сумашедшею контрастность и сатурэйшн (если, это Ваша фото конечно)... ;) Но, неестественно, конечно, but will work for Canon's shot just fine... ;) :lol:

Не думаю, что на той фоте много контраста... и особенно, saturation... просто освещение хорошее... опять же... могу постануть RAW цветочков... ежели надо...

Серж, мне интересно, ты какими Кэнонами пользовался... Китайскими подделками с пластмассовыми линзами что ли? :tongue:

[Alex_3112]

Я такой статистики не знаю... Вы всыпали на этом фотo, здесь, сумашедшею контрастность и сатурэйшн (если, это Ваша фото конечно)... ;) Но, неестественно, конечно, but will work for Canon's shot just fine... ;) :lol:

Все выставлено в in-camera Jpeg по умолчанию. Я, правда, jpeg-копиями практически не пользуюсь, только если нужно кому-то отдать сразу.

Да, и мы ждем ответ от Nikon ;)