Там кое-что поинтереснее было. У Ивана Грозного были "династические права" на "Казанский стол". Лев Гумилёв об этом писал. Там не было "геноцида". Обычная феодальная разборка. Между Рязанью и Владимиро-Суздальским княжеством за год до монгольского похода вообще сплошной геноцид был. А опричники во время "зачисток" вели себя как настоящие монгольские батыры.
На Новгородское Княжество монголы не пошли. Они как бы даже в союзе с Глебом Черниговским (он им дорогу в обход показал для манёвра и женат был на половчанке. Данила Галицкий - кстати - тоже) были против Рязани и Владимир-Суздальской земли. Фактически коалиционный феодальный междусобойчик в восточном стиле сейчас выдают за "нашествие". Кстати - разорение Киева было как раз выгодно Новгороду и Пскову. И даже Галичу. Алексей Югов в своём цикле романов "Ратоборцы" любил всё "идеализировать" , но историческим реалиям больше соответствовала очень жёстко-реалистичная средневековая вещь под названием "Слово о погибели Русской Земли".
Кстати, мне как раз казалось, что как о некоeм "коалиционном феодальном междусобойчике", пишется сейчас много именно в России, здесь-же, на Западе, события того времени чётко определяются всё же как - Монголо-Татарское "нашествие". Вот про 300-летнее "М-Т иго" пишется несколько по-другому, да. Мысль простая, за 300 лет Русские здорово с ними смешались, и в конечном итоге, "окончательные разборки", проходили уже практически, как "Азиаты между Азиатами", где Русские естественно победили :lol:, потому как воевали за свою историческую землю. ;)
Ура, татары!
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|