Какая религия будет у компьютерных систем?

[Hallucinogen]

На вопрос "могут ли машины мыслить?" -ответ "Да, человеческими мыслями". Будущие вместилища Сильного Искусственного Интеллекта, будут по сути тупыми эмуляторами человеческого сознания, и таким образом могут содержать как натуральных индивидов, так и синтетических. Со всеми изъянами и сильными сторонами человеческого характера или общества.

Не согласен.
Человек известен своей способностью создавать абстрактные модели и системы.
Вполне вероятно проще будет склепать новый разум, чем тупо скопировать человеческий.

Тут кто-то сравнивал птитцу и самолет. Хорошая иллюстрация. Когда человеку захотелось полетать, он начал с попытки воплотить "птичий" механизм машущих крыльев, но добился успеха лишь с моделями полета, не имеющих ничего обшего с пернатыми - воздушный шар, ероплан, ракета...

Так же и с разумом. Когда будет готова концепция разума, его особенности, свойства, то за моделью абстрактной мыслящей системы дело не станет и не факт, что это будет именно "человеческая" реализация концепта. Далее придет время подходящей элементной базы для воплощения и - оба-на, гремлины пойдут в тираж

[User1]

Не согласен.
Человек известен своей способностью создавать абстрактные модели и системы.
Вполне вероятно проще будет склепать новый разум, чем тупо скопировать человеческий.

Тут кто-то сравнивал птитцу и самолет. Хорошая иллюстрация. Когда человеку захотелось полетать, он начал с попытки воплотить "птичий" механизм машущих крыльев, но добился успеха лишь с моделями полета, не имеющих ничего обшего с пернатыми - воздушный шар, ероплан, ракета...

Так же и с разумом. Когда будет готова концепция разума, его особенности, свойства, то за моделью абстрактной мыслящей системы дело не станет и не факт, что это будет именно "человеческая" реализация концепта. Далее придет время подходящей элементной базы для воплощения и - оба-на, гремлины пойдут в тираж

вы пенсионер, одназначно

[Hallucinogen]

вы пенсионер, одназначно

эх если бы... сто лет уже как двузначно

[In2HiDef]

Не согласен.
Человек известен своей способностью создавать абстрактные модели и системы.
Вполне вероятно проще будет склепать новый разум, чем тупо скопировать человеческий.

Тут кто-то сравнивал птитцу и самолет. Хорошая иллюстрация. Когда человеку захотелось полетать, он начал с попытки воплотить "птичий" механизм машущих крыльев, но добился успеха лишь с моделями полета, не имеющих ничего обшего с пернатыми - воздушный шар, ероплан, ракета...

Вполне возможно, хотя Информационные Технологии и Инженерия Летательных Аппаратов не должны следовать одинаковым путем. Контрпример 1: 20 лет назад ученые в области Искусственного Интеллекта надеялись на прогресс за счет "разумных" эвристических алгоритмов; фактически, прогресс шел на основе "тупых" алгоритмов, которые исполнялись на все более и более мощном железе. Контрпример 2: аналогии воздушного шара, несущей плоскости, реактивного двигателя можно найти в природе, у намного более примитивных и древних существ, чем птицы. Инженер просто нашел выход попроще, не дается ему птичий полет пока.

[crazy-mike]

Не согласен.
Человек известен своей способностью создавать абстрактные модели и системы.

"Машина" нарисовала "Чёрный Квадрат" намного раньше чем Казимир Малевич. Людям на это потребовалось более 20 тысяч лет. "Машины" всё сделали лет за шестдесят. :grum: Соответственно "идея Бога" должна озарить (затемнить) AI намного раньше чем "человеческий разум".

[Janych]

Так же и с разумом. Когда будет готова концепция разума, его особенности, свойства, то за моделью абстрактной мыслящей системы дело не станет и не факт, что это будет именно "человеческая" реализация концепта. Далее придет время подходящей элементной базы для воплощения и - оба-на, гремлины пойдут в тираж

Все так. Только кое-какие концепции разума уже существуют. Человеческая логика во многом даже формализована. На этом делают уже сейчас алгоритмы, кодируют и обзывают искуственным интеллектом.
Действительно, принципы работы человеческого разума ближе к эвристическим алгоритмам. Но успехи электроники позволили не напрягаться и использовать слегка оптимизированный перебор. Получается те же современные шахматные алгоритмы менее "человеческий" интеллект, чем лет 20 назад.
Может это Судьба Человека - ну не может он летать, зато сядет в самолет и быстрее любой птицы пересекёт океан. Не может Он быстро и безошибочно перемалывать информацию - купит калькулятор и за пару секунд вычислит кубический корень из любого числа.
По большому счету большинство, что сейчас обзывают искуственным интеллектом, это калькуляторы со специфическими программами.
Работает человеческий мозг по какой-то программе? - Упираемся в термины - ДНК очень совершенная реализация программного кода с исполнением в одном пакете.
Все же современным самым суперкалькуляторам так же далеко до религии, как воздушному змею до птицы.

Если про ИТ, то интернетобщество на наших глазах творит новые идеологии, веры, религии...
Элементы анархокоммунизма в идеологиях интернетобществ очень заметны ;)

[In2HiDef]

Элементы анархокоммунизма в идеологиях интернетобществ очень заметны ;)

Эти гавнистые элементы прослеживались в тех же обществах еще до появления интернета или компа

[Hallucinogen]

Все же современным самым суперкалькуляторам так же далеко до религии, как воздушному змею до птицы.

Может это и к лучшему ?
У религий есть неприятное свойство - желание осчастливить собой всех вокруг. Не хотел бы я кроме человеческих спасцов душ видеть у своих дверей еще и роботов со своими замасленными брошюрками "о главном"

[Hallucinogen]

Я знаю алгоритм игры в шахматы, но не представляю алгоритма любви...

Это не означает, что этих алгоритмов нет.
Мы очень мало знаем язык на котором запрограммирована жизнь

[Dr. Livesey]

Я знаю алгоритм игры в шахматы, но не представляю алгоритма любви, веры...

Наверно есть стимул в виде гормонов, которые "бьют в голову", а бессознательное уже выдумывает линию поведения под "давлением" этого стимула :grum: