ID and DRIVER LISENCE

[PartizanCA]

А я в свое время в аналогичном суде я лично слышал от судьи: "City needs mpney", хотя ответчик полностью доказал свою невиновность. И она (судья) показала ему, где касса.

Рубят деньгу как на конвеере..., всем сначала дают подписать бумагу в которой ты соглашаешься отвечать только виновен или не виновен, а потом прогоняют 300 человек за часа полтора-два, если чувак пытается сказать что-то, то судья ему так и говорит... ай донт вонт ёр эксплонейшн, тел ми гилти о нот:D
А если чувак начинает говорить мол нот гилти, так судья его сразу запугивает показывая ему во сколько тысяч баксов ему обойдется если триал тот захочет делать. И чувак сразу плывет :yel:, проще сто баксов заплатить и домой пошлепать. Неплохой бизнес, если учесть что утром перед зданием суда по моим прикидкам стояло около 900 - 1200 человек. Просто очередь была вокруг квадратного здания суда, с одной стороны. Я прикинул сколько человек, да в самом зале помещается 300, друзей и любопытных туда не пускали, потому как подсудимых много было.
Так что "хороший" судья, - это "рейнмейкер", и зарплата у него соответствущая, потому как городу много денег зарабатывает. Так что в денежном выражении городу "выгодны" водители без страховки и драйвер лайсенсов.

[Lev Kobrin]

Рубят деньгу как на конвеере..., всем сначала дают подписать бумагу в которой ты соглашаешься отвечать только виновен или не виновен, а потом прогоняют 300 человек за часа полтора-два, если чувак пытается сказать что-то, то судья ему так и говорит... ай донт вонт ёр эксплонейшн, тел ми гилти о нот:D
А если чувак начинает говорить мол нот гилти, так судья его сразу запугивает показывая ему во сколько тысяч баксов ему обойдется если триал тот захочет делать. И чувак сразу плывет :yel:, проще сто баксов заплатить и домой пошлепать. Неплохой бизнес, если учесть что утром перед зданием суда по моим прикидкам стояло около 900 - 1200 человек. Просто очередь была вокруг квадратного здания суда, с одной стороны. Я прикинул сколько человек, да в самом зале помещается 300, друзей и любопытных туда не пускали, потому как подсудимых много было.
Так что "хороший" судья, - это "рейнмейкер", и зарплата у него соответствущая, потому как городу много денег зарабатывает. Так что в денежном выражении городу "выгодны" водители без страховки и драйвер лайсенсов.

Да - чистый конвейер. И такое творится не только в административных делах. Вот вам и демократия, и законность, и справедливость. Полуграмотным людям в судебных офисах дают заполнять абсолютно непонятные формы, а когда тес говорят, что непонятно что отвечать, им говорят - пишите, что хотите. Сам видел, и сам возненавидел. Сплошная показуха законности.

[Odinokiy_Ostrov]

Рубят деньгу как на конвеере..., всем сначала дают подписать бумагу в которой ты соглашаешься отвечать только виновен или не виновен, а потом прогоняют 300 человек за часа полтора-два, если чувак пытается сказать что-то, то судья ему так и говорит... ай донт вонт ёр эксплонейшн, тел ми гилти о нот:Д
А если чувак начинает говорить мол нот гилти, так судья его сразу запугивает показывая ему во сколько тысяч баксов ему обойдется если триал тот захочет делать. И чувак сразу плывет

Судья не запугивает, судья обязан обьяснить какое максимальное наказание может человека ожидать в случае суда, и так далее. На самой первой [court appearance], действительно, дают только сказать "гилти" или нет. Но это только потому, что если человек провозгласил себя не виновным, дальше есть своё время и место для обьяснений и суда.

[PartizanCA]

Судья не запугивает, судья обязан обьяснить какое максимальное наказание может человека ожидать в случае суда, и так далее...

Вот это и есть запугивание.
Например вы приходите к доктору с легким насморком, и если дохтур обязан обьяснить какое максимальное осложнение вы можете получить, то вам он скажет что вас ожидает летальный исход в случае если вы не будете слушать его рекомендаций. Летальный исход может с каждым случится от любого легкого забовевания. Тем самым доктор будет пугать вас. А вот как на это будете вы реагировать, тут исключительно зависит лично от вас. И если вы ничего не понимаете ни в медицине или в здоровье, то вы будете сильно напуганы и вы выберете то лечение что рекомендует дохтур. У вас нет выбора..., или лечится по доктору или летальный исход.
Тоже самое в случае мексов в суде. Они ничего в законах не понимают и в судопроизводстве. Поэтому они перепугано, строем идут в кассу, чтобы летального исхода у них небыло. И только те кому важно или чувство собсвенного достоинства или немного разбирается в законе и судопроизводстве настоят на триале.
Так что это "максимальное" предупреждение и служит для запугивания изначально. А судья просто просто честно выполняет свою должностную инструкцию, как велит ему закон.

[PartizanCA]

Поздравляю, я рад что оказался не прав.

Спасибо Алекс, здесь главное не сомневаться в глубине подсознания, тогда все получается. :34:

[Floridian]

Рубят деньгу как на конвеере..., всем сначала дают подписать бумагу в которой ты соглашаешься отвечать только виновен или не виновен, а потом прогоняют 300 человек за часа полтора-два, если чувак пытается сказать что-то, то судья ему так и говорит... ай донт вонт ёр эксплонейшн, тел ми гилти о нот:D
А если чувак начинает говорить мол нот гилти, так судья его сразу запугивает показывая ему во сколько тысяч баксов ему обойдется если триал тот захочет делать. И чувак сразу плывет :yel:, проще сто баксов заплатить и домой пошлепать. Неплохой бизнес, если учесть что утром перед зданием суда по моим прикидкам стояло около 900 - 1200 человек. Просто очередь была вокруг квадратного здания суда, с одной стороны. Я прикинул сколько человек, да в самом зале помещается 300, друзей и любопытных туда не пускали, потому как подсудимых много было.
Так что "хороший" судья, - это "рейнмейкер", и зарплата у него соответствущая, потому как городу много денег зарабатывает. Так что в денежном выражении городу "выгодны" водители без страховки и драйвер лайсенсов.

Поясните, какого рода кейсы так обрабатываются в Калифорнии?

Когда я получил тикет за езду без иншуранса в НЙ - я написал на нем "нот гилти", приложил копию страховки (которая была дома забыта) и послал в конвертике. Через месяц пришел ответ мол все в порядке, не забывай возить иншуранс с собой всегда. Никаких судов.

А что такого стремного если судья спрашивает считает себя человек виновным или нет? Лично я - что бы ни случилось - всегда могу сказать гилти или нет

[PartizanCA]

Поясните, какого рода кейсы так обрабатываются в Калифорнии?

Глупо задавать такой вопрос мне. Не по адресу. В суд идите, там обьяснят какие кейсы они так обрабатывают. Я сказал только то что сам видел своими глазами.

Когда я получил тикет за езду без иншуранса в НЙ - я написал на нем "нот гилти", приложил копию страховки (которая была дома забыта) и послал в конвертике. Через месяц пришел ответ мол все в порядке, не забывай возить иншуранс с собой всегда. Никаких судов.

А вот за эту идею, спасибо, это полезно знать, а то мне приходилось идти в корт Беверли Х. и доказывать что я могу ездить по интерн. Д.Р. и что страховка у меня есть и вдобавок делать полицейского неправым .
А ведь можно было неходить. Где же вы раньше были

[Lev Kobrin]

Поясните, какого рода кейсы так обрабатываются в Калифорнии?

Когда я получил тикет за езду без иншуранса в НЙ - я написал на нем "нот гилти", приложил копию страховки (которая была дома забыта) и послал в конвертике. Через месяц пришел ответ мол все в порядке, не забывай возить иншуранс с собой всегда. Никаких судов.

А что такого стремного если судья спрашивает считает себя человек виновным или нет? Лично я - что бы ни случилось - всегда могу сказать гилти или нет

Вот и ПОИНТ - отправил по почте, а не пошел в суд. А в суде бы заплатил что-нибудь, как миленький.

[Odinokiy_Ostrov]

Вот и ПОИНТ - отправил по почте, а не пошел в суд. А в суде бы заплатил что-нибудь, как миленький.

С чего Вы это взяли? Если человек имеет страховку, но просто в тот момент не имел её в машине (как в случае, описанном Флоридиан), достаточно просто в суде эту страховку показать. Был бы тот же результат, как и когда человек отправил всё это по почте.

[Dantik]

С чего Вы это взяли? Если человек имеет страховку, но просто в тот момент не имел её в машине (как в случае, описанном Флоридиан), достаточно просто в суде эту страховку показать. Был бы тот же результат, как и когда человек отправил всё это по почте.

Как и всё остальное, зависит от штата. В NJ, fail to produce document - $150. И никаких по почте, нужно идти в суд. Если ты очень понравишься судье, то $150 , он(а) может простить, но court fee придётся платить .