математика обамы

[zvizda]

Что значит нуждается... Вон, в гетто много тех, кто нуждается... Не хочется поддерживать тех, кто не хочет более высокооплачиваемую работу только потому, что она не по душе... Я согласен платить налоги выборочно... На содержание армии, например... Полиции... Домов пристарелых...

Кстати, факт, что многие не могут позволить себе мед страховку, говорит о том, что это проблема в самой системе... Ты думаешь, если правительство кинет малость малоимущим, они смогут позволить медстраховку?

Ты знаешь, как обьюзается Medicare/Medicaid? Я бы назвал это просто воровством... А медицинские учреждения, выжимающие из страховых компаний по максимуму?

А сколько денег будет потрачено впустую и в никуда? А федеральные конторы? Это же пустая трата денег... Там такое безделье стоит....

Добавь сюда еще неизбежную коррупцию, которая сопутсвтвует перераспределению.... И картина вообще становится печальной.

Если бы правительство уменьшило свой размер и контролировало лучше, что в нем самом происходит, то денег бы было больше, чем от увеличения налогов. и у правительства, и у частных лиц.

Спору нет. Это значит, что проблема в существующей системе и необходимы реформы. Я тоже против "кидания малости", это совсем не эффективно и не решает проблем. Халява да, развращает, но отвернуться от нуждающихся гос-во, превозглашающее себя демократическим, не имеет права.
Я согласна, что огромная армия бюрократов - это паразиты.. Ну а что делать? Они так просто от кормушки не отсосутся.:D Да и не тратятся среддтва "вникуда" - это тоже сфера занятости, эти люди получают зарплату, тратят её на свои нужды - дома, машины, образование своим детям, сервисы, налоги.. В конечном итоге, эти "вникудашные" средства так или иначе возвращаются в общий котёл.

Все, 100% населения, не могут занимать высокооплачиваемых должностей (надеюсь, хоть с этим ты согласен?), поэтому и малобеспечнные, и гетто будут всегда - такова в конечном итоге философия "свободного рынка" - свободный рынок неизменно приводит к разнице в уровне жизни населения, не обеспечивает социальной защиты; и, как последствия рынка: безработица, разорение не выдерживающих конкуренции, бедность и обнищание отдельных групп населения.

"Я согласен". Государство даёт тебе право работать и выбирать сферу своей занятости по , в обман гос-во своё право распоряжаться налогами по своему усмотрению, нравится тебе это или нет. Оно же не диктует тебе, где, как и сколько тебе работать.:rtyu:

[zvizda]

Большинство и в Африке большинство... :tongue: Каковы пропорции входящих в него меньшинств - не важно... В целом - это большинство.

O! В том-то и дело. Поднимут налоги меньшинству - большинства это не коснётся; и, более того, если какая-то социальная группа и выигрывает от перераспределения, то это скорее составляющее средний класс большинство, а не самые бедные . Очень демократичненько :rtyu: :lol:

[справочник]

Спору нет. Это значит, что проблема в существующей системе и необходимы реформы. Я тоже против "кидания малости", это совсем не эффективно и не решает проблем. Халява да, развращает, но отвернуться от нуждающихся гос-во, превозглашающее себя демократическим, не имеет права.
Я согласна, что огромная армия бюрократов - это паразиты.. Ну а что делать? Они так просто от кормушки не отсосутся.:D Да и не тратятся среддтва "вникуда" - это тоже сфера занятости, эти люди получают зарплату, тратят её на свои нужды - дома, машины, образование своим детям, сервисы, налоги.. В конечном итоге, эти "вникудашные" средства так или иначе возвращаются в общий котёл.

Все, 100% населения, не могут занимать высокооплачиваемых должностей (надеюсь, хоть с этим ты согласен?), поэтому и малобеспечнные, и гетто будут всегда - такова в конечном итоге философия "свободного рынка" - свободный рынок неизменно приводит к разнице в уровне жизни населения, не обеспечивает социальной защиты; и, как последствия рынка: безработица, разорение не выдерживающих конкуренции, бедность и обнищание отдельных групп населения.

"Я согласен". Государство даёт тебе право работать и выбирать сферу своей занятости по , в обман гос-во своё право распоряжаться налогами по своему усмотрению, нравится тебе это или нет. Оно же не диктует тебе, где, как и сколько тебе работать.:rtyu:

Да Вы, мадам, карбонарий! Коммунистка-соцялистка, натурально ...

[zvizda]

Да Вы, мадам, карбонарий! Коммунистка-соцялистка, натурально ...

Я не такая!!!!:D
Я вообще-тo за свободный рынок. Но, как мне кажется, это утопия..

[Laureen]

где-где. он жи сказал. с багатеев абдирем.

Будет у вас, как в Швеции. :34: :leader:
.

[Sixteen]

Гаспада Пи.Жы. Миня биспакоют два вапроса:
Обамо ето голова?
Можно ли ему в рот палажыть палец?

[Alex_3112]

Гаспада Пи.Жы. Миня биспакоют два вапроса:
Обамо ето голова?

На кенийском? Возможно, но этого никто здесь не знает.

Можно ли ему в рот палажыть палец?

Если ответ на первый вопрос - да, то и на второй, следовательно, тоже да.

:evillaugh

[Sixteen]

Я не такая!!!!:Д
Я вообще-то за свободный рынок. Но, как мне кажется, это утопия..

тыщу двести сорок дырок
просверлил за смену я
задохнется общий рынок
в дырке нашего нуля

(Ц)

[Sixteen]

На кенийском? Возможно, но этого никто здесь не знает.

Если ответ на первый вопрос - да, то и на второй, следовательно, тоже да.

:евиллаугх

Алекс ты настоящей Пи.Жы.! Брава, брава!