Вьехать с гринкартой

[Дядя_Федор]

А как тут голову не заморочить? ;) Формулировка на самом деле на мой взгляд довольно дурацкая. Если брать чисто ссылку на закон, то я например прочитала бы ее так, как Справочник, за исключением, что период действительно "непрерывного" а не "безвыездного" проживания. И если речь идет об отсутствиях более 6 месяцев в течение всего срока проживания, необходимого для подачи на гражданство, как об отдельном периоде, а о непосредственно предшествующем подаче - как тоже об отдельном, то нафига второй вообще выделен, он же по идее по любому включается в первый :confused:

Формулировка закона совершенно очевидная, просто вы ее все по-русски читаете, а не по-английски. Запятые в инглише немножко по-другому ставятся, нежели у нас.

[Lilu]

Формулировка закона совершенно очевидная, просто вы ее все по-русски читаете, а не по-английски. Запятые в инглише немножко по-другому ставятся, нежели у нас.

Да про это я поняла. Непонятно, зачем все-таки отдельно выделен период, непосредственно перед подачей на гражданство? Разве он в любом случае не включается в период проживания, необходимый для подачи на гражданство?

[Дядя_Федор]

Да про это я поняла. Непонятно, зачем все-таки отдельно выделен период, непосредственно перед подачей на гражданство? Разве он в любом случае не включается в период проживания, необходимый для подачи на гражданство?

Да не выделен он никуда. Смотрите:

Absence from the United States of more than six months but less than one year

Это подлежащее. Далее идет уточнение и разъяснение, когда это отсутствие должно случиться:

during the period for which continuous residence is required for admission to citizenship,

То есть, в те три-пять-сколько там еще лет, далее опять разъяснение -- не в любые три-пять лет постоянного проживания, а только те, которые имеют значение для подачи на гражданство:

immediately preceding the date of filing the application for naturalization

"immediately" относится ко всему пятилетнему периоду перед подачей заявы. Он не отдельно выделен, это продолжение его описания. Как "Вася Петров, что у нас на площадке живет, тот, который еще соседей заливал, ну помните, у него жена японка, а дети все как один рыжие и на него не похожие..."

[Lilu]

"immediately" относится ко всему пятилетнему периоду перед подачей заявы. Он не отдельно выделен, это продолжение его описания. Как "Вася Петров, что у нас на площадке живет, тот, который еще соседей заливал, ну помните, у него жена японка, а дети все как один рыжие и на него не похожие..."

А.....:D Это как в старом анекдоте бью себя по лбу: "Водопад! Водопад!":grum:
А я с дурна ума думала, что это "immediately" относится к 6 месяцам, и в толк взять не могла.

[справочник]

"immediately" относится ко всему пятилетнему периоду перед подачей заявы. Он не отдельно выделен, это продолжение его описания. Как "Вася Петров, что у нас на площадке живет, тот, который еще соседей заливал, ну помните, у него жена японка, а дети все как один рыжие и на него не похожие..."

Похоже, и у Вас с английским проблемы ...

[9999]

А как тут голову не заморочить? ;) Формулировка на самом деле на мой взгляд довольно дурацкая. Если брать чисто ссылку на закон, то я например прочитала бы ее так, как Справочник, за исключением, что период действительно "непрерывного" а не "безвыездного" проживания. И если речь идет об отсутствиях более 6 месяцев в течение всего срока проживания, необходимого для подачи на гражданство, как об отдельном периоде, а о непосредственно предшествующем подаче - как тоже об отдельном, то нафига второй вообще выделен, он же по идее по любому включается в первый :confused:

По большому счету какая разница, ясно же, что, как я и сказал в самом начале- отсутствие свыше 6 месяцев (а не года) прерывает срок на гражданство;
отсутствие свыше года уже ПРЕРЫВАЕТ ПОСТОЯННОЕ ЖИТЕЛЬСТВО, и может явиться причиной его аннулирования.
Справочник, видимо, пытался доказать что только 6 месяцев прямо перед подачей нельзя отсутствовать, а за два года до нее- можно,что НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, вот за 10 лет- да, можно, а за весь срок, необходимый для гражданства (т.е. 5 лет для всех, и 3 для супругов граждан)- НЕЛЬЗЯ. И этот момент в законе, по моему, достаточно очевиден, а ссылка Дяди Федора подтверждает его уже более простым языком.

[tag]

А кто нибудь обращал внимание на это (выделено другим цветом):

What if I was outside the United States
between 6 and 12 months? If you leave
the United States for more than 6 months,
but less than 1 year, you have broken
or disrupted your continuous residence
unless you can prove otherwise. Read the
”Document Checklist” in the back pocket of
this Guide to find out what information you
must give to prove you did not break your
continuous residence.

Выдержка из ”Document Checklist”:

If you have taken any trip outside the United States that lasted six months or more since becoming a Permanent Resident, send evidence that you (and your family) continued to live, work and/or keep ties to the United States, such as:

- An IRS tax return ”transcript” or an IRS-certified tax return listing tax information for the last five years (or for the last three years if you are applying on the basis of marriage to a U.S. citizen).

- Rent or mortgage payments and pay stubs.

[9999]

А кто нибудь обращал внимание на это (выделено другим цветом):
.....

Oбращал, обращал,
если бы вы внимательно читали мои посты то еще в начале спора я сказал:

.....


Так что прерывает, если не удастся доказать, что не было намерения покинуть место жительства в США.

но напомню первоначальный вопрос:

Приехал отец к сыну, получил гринкарту и уехал в Россию.
...
2. Есть ли какие-нибудь ограничения по времени пребывания вне штатов или до даты указанной на гринкарте она действительна, независимо от того сколько времени он провел вне штатов? Знаю, что для гражданства нужно быть здесь больше 6 месяцев, но вопрос не в етом.

Taк вот, этому товарищу все это не поможет.
Пояснение вопроса есть вот здесь:
http://www.uscis.gov/propub/DocView/...e=#0-0-0-19563
Т.е, да, по сути можно доказать, что резиденси не прерывалось, но для этого нужно представить доказательства того, что в жили и работали все это время в США.

Обратите внимание, что налогов и моргедж пейментов недостаточно, речь идет о :

A) The applicant did not terminate his or her employment in the United States;

(B) The applicant's immediate family remained in the United States;


(C) The applicant retained full access to his or her United States abode; or


(D) The applicant did not obtain employment while abroad.

Как говорится, гуд лак все это доказывать... проще уж не ездить на 6 месяцев и более за границу.

[tag]

Как говорится, гуд лак все это доказывать... проще уж не ездить на 6 месяцев и более за границу.

Полностью согласен, лучше просто не выезжать больше чем на 6 месяцев.

[справочник]

1. Aга, действительно, ну о каком же получении гражданства речь идет вот в этом комментарии?:

Originally Posted by справочник
Это неправильно. Срок до гражданства прерывается при отсутствии свыше года. Кроме того, по возвращении, этот срок кредитуется одним годом минус один день, если до отъезда человек жил в США.

.

Об этом -

What if I was outside the United States
for 1 year or longer? In almost all cases,
if you leave the United States for 1 year or
more, you have disrupted your continuous
residence. This is true even if you have a
Re-entry Permit.
If you leave the country for 1 year or
longer, you may be eligible to re-enter as a
Permanent Resident if you have a Re-entry
Permit. But none of the time you were in
the United States before you left the country
counts toward your time in continuous
residence.
If you return within 2 years, some of your
time out of the country does count. In
fact, the last 364 days of your time out of
the country (1 year minus 1 day) counts
toward meeting your continuous residence
requirement.

(С) A Guide to Naturalization, p. 22