Google Chrome (BETA) for Windows

[Olezhik]

FireFox - виноват! У него event handlers на Image просто неправильно работают (вообще не работают! ). Там надо "махинарить" с их "chrome effects". В браузере Opera всё это без всяких "chrome effects" работает!!!! (всё как в www.w3c.org - в стандартах!!!!!! )
У меня вообще сложилось впечатление - что Opera является единственным DOM-compliant браузером!

Виноват только Гугал и больше никто, когда програмисты пишут страницы они тэстируют stranicy во всех браузэрах. Отуда следует, что Гугал карту не протэстировали как положино.

[Буржуй]

Виноват только Гугал и больше никто, когда програмисты пишут страницы они тэстируют stranicy во всех браузэрах. Отуда следует, что Гугал карту не протэстировали как положино.

Интерестно как гугл карта лодается в гугл браузеге?

[Olezhik]

Интересно - "нестандартность" реализации ДОМ АПИ - тоже является "коммерческим ходом"?
Меня пока больше всего достаёт поддержка тега <canvas> и реализация свг-графики во всех этих браузерах. ;)
Опера - там в последней версии (9.52) очень много всего было даже немного исправлено.

Что такое ОПЕРА? это я к тому какой процент в интэрнэте пользуюца оперой? Пока на первом месте [IE], когда Опера поднимца хотябы до уровня фаирфакса о ней можно поговорить, на даны момент Опера не-что.

[Olezhik]

Интерестно как гугл карта лодается в гугл браузеге?

Га.... как в сказке....

[crazy-mike]

Виноват только Гугал и больше никто, когда програмисты пишут страницы они тэстируют stranicy во всех браузэрах. Отуда следует, что Гугал карту не протэстировали как положино.

Гугл - конечно же виноват. Но там очень трудно что-то тестировать. Все широко используемые браузеры "глючат" хоть на чём-нибудь. Особенно когда работает их интерпретатор JavaScript или "своя" Java VM.
Когда-то смотрел чуть-чуть на редактор документов (google docs) - просто на source странички. Там всё очень сильно зависит от поддержки JavaScript. Не знаю точно - как они реализовывали google maps - но если так как google docs - то там "глюки" практически неизбежны.

[crazy-mike]

Что такое ОПЕРА? это я к тому какой процент в интэрнэте пользуюца оперой? Пока на первом месте [IE], когда Опера поднимца хотябы до уровня фаирфакса о ней можно поговорить, на даны момент Опера не-что.

Во всех Unix-системах используют или FireFox или Opera.
Для FreeBSD - Opera удобнее чем FireFox. Внутри FreeBSD этот FireFox даже из исходников правильно не компилируется - а его binary distribution существует только для Win32 и Linux.
Binary distribution у Opera существует практически для всех "широкоиспользуемых платформ" и при этом регулярно обновляется. ;)

[Olezhik]

Гугл - конечно же виноват. Но там очень трудно что-то тестировать. Все широко используемые браузеры "глючат" хоть на чём-нибудь. Особенно когда работает их интерпретатор ЯваСцрипт или "своя" Ява ВМ.
Когда-то смотрел чуть-чуть на редактор документов (гоогле доцс) - просто на соурце странички. Там всё очень сильно зависит от поддержки ЯваСцрипт. Не знаю точно - как они реализовывали гоогле мапс - но если так как гоогле доцс - то там "глюки" практически неизбежны.

Это не опровдание, такая компания можит себе позволить не выпускать брак, если выпустили брак, значит так задумано ;)

[Буржуй]

Что такое ОПЕРА? это я к тому какой процент в интэрнэте пользуюца оперой? Пока на первом месте [IE], когда Опера поднимца хотябы до уровня фаирфакса о ней можно поговорить, на даны момент Опера не-что.

Опера ничего хорошего, меня она раздражает потомучто работает через задний проход, но это субьективное мнение

[crazy-mike]

Это не опровдание, такая компания можит себе позволить не выпускать брак, если выпустили брак, значит так задумано ;)

Но ведь есть "разные виды брака":
- брак из-за ошибок
- брак для поодержки совместимости (чтобы "глючил" также как что-то другое - типа IE8 )
:40:
Они ведь ещё один "протокол" (кроме AJAX) собираются поддерживать для обмена двоичными данными между скриптом браузера и удалённым сервером...

[Olezhik]

Во всех Уних-системах используют или ФиреФох или Опера.
Для ФрееБСД - Опера удобнее чем ФиреФох. Внутри ФрееБСД этот ФиреФох даже из исходников правильно не компилируется - а его бинары дистрибутион существует только для Щин32 и Линух.
Бинары дистрибутион у Опера существует практически для всех "широкоиспользуемых платформ" и при этом регулярно обновляется. ;)

Возми лог любой страницы и посмотри сколько процентов используют [Operu], думаю не больше 5%, так что говорить я щитаю не очем.

Мне вот интерестно какой процент передёт на Гоогле браузер. Боюсь что не большой, уж слишком лимитированы этот браузэр, хотя кто знает [google.com] тоже леметирована посравнению например с [yahoo.com] или [msn.com], а вон каким успехом пользуеца. Лана, поживём увидем.