Воссоединение с сестрой

[Odinokiy_Ostrov]

Кстати, пример из семейного права. Имеем: семейная пара поженилась в Беларуси. Разводятся в Америке. Согласно беларусскому законодательству дележка имущества всегда происходит 50/50 (кроме случаев заключения брачного договора, что довольно редко происходит). В американском праве намного больше ньюансов. Почему надлежит применять американское право, если супруги, заключая брак, исходили из того, что имущество будет делиться поровну независимо ни от чего?

Тем не менее, применяться будет закон того штата, где пара живёт на момент развода. Единственное исключение - собственность, находящаяся в другой стране. Так как, например, Калифорнийский суд не имеет юрисдикции над имуществом в Белорусии, он не сможет приказать продажу этого имущества. То есть, суд не сможет ничего конкретного приказать по этому поводу, но всё равно возьмёт эту собственность во внимание при общей делёжке остального имущества.

[Neron]

Тем не менее, применяться будет закон того штата, где пара живёт на момент развода. Единственное исключение - собственность, находящаяся в другой стране. Так как, например, Калифорнийский суд не имеет юрисдикции над имуществом в Белорусии, он не сможет приказать продажу этого имущества. То есть, суд не сможет ничего конкретного приказать по этому поводу, но всё равно возьмёт эту собственность во внимание при общей делёжке остального имущества.

Все это верно, если нету договора о взаимном признании судебных решений (как раз в случае Беларуси и США такового нету). И то можно применить принцип взаимности (т.е. если в США когда-то признали решение беларусского суда, то беларусские власти будут признавать решение американских судов). А, например, в рамках ЕС действует специальная конвенция на эту тему. Поэтому решение, например, итальянского суда имеет обязательную силу в Швеции.

В США я знаю, что как-то интересно эти вопросы регулируются между штатами. Но возможности изучить никогда не было. Если пойду здесь в ло-скул, придется и этим заняться ;)

[Neron]

Тем не менее, применяться будет закон того штата, где пара живёт на момент развода. Единственное исключение - собственность, находящаяся в другой стране. Так как, например, Калифорнийский суд не имеет юрисдикции над имуществом в Белорусии, он не сможет приказать продажу этого имущества. То есть, суд не сможет ничего конкретного приказать по этому поводу, но всё равно возьмёт эту собственность во внимание при общей делёжке остального имущества.

Кстати, если следите хоть краем глаза за делом о дележке наследства грузинского миллиардера Патаркацишвили, то там как раз все эти ньюансы играют огромную роль. Сейчас ситуация просто архизапутанная.

В суд Нью-Йорка подан иск о признании завещания фальшивым и запрете исполнителям завещания именоваться таковыми. В беларусской тюрьме сидит адвокат (американский) одного из исполнителей завещания, и из него выбивают признание, что он подделал завещание (используются натуральные пытки -- ему не дают лекарств, без которых он чувствует адские боли). А грузинский суд признал завещание действительным.

Теперь появляется целая серия коллизий. По конвенции СНГ о взаимном признании судебных решений Беларусь обязана признать решение грузинского суда. Соответственно, уголовное дело рассыпается (поэтому Зельцеру этому повесили еще одно обвинение на шею в контрабанде наркотических средств АКА его лекарств, которые ему жизненно необходимы). Но у Грузии с США нет такого договора. Соответственно суду Нью-Йорка решение грузинского суда не указ (хотя судья может его признать обязательным к исполнению, но не обязан). А какое бы решение ни принял суд Нью-Йорка, беларусские власти на него болт положат. Если только он не признает завещание фальшивым.

Вообще международное частное право -- архисложная отрасль. Но зато и бабки там можно немерянные рубить. Но пока разберешься во всех ньюансах...

[Odinokiy_Ostrov]

Кстати, если следите хоть краем глаза за делом о дележке наследства грузинского миллиардера Патаркацишвили, то там как раз все эти ньюансы играют огромную роль. Сейчас ситуация просто архизапутанная.

Очень интересно. Спасибо за подробности. Я за этой ситуацией не следила, поэтому благодарю за обращение на неё моего внимания. Теперь буду следить.

[Neron]

Очень интересно. Спасибо за подробности. Я за этой ситуацией не следила, поэтому благодарю за обращение на неё моего внимания. Теперь буду следить.

Самое интересное, что непонятно, каким местом к наследству Патаркацишвили Беларусь и лично Лукашенко (потому как без его приказа так над американским гражданином никто бы издеваться не рискнул). В начале дела в грузинских СМИ прошел слух, что Зельцера в Беларусь направил Березовский, который имел какие-то общие бизнесы с Патаркацишвили. Якобы он сказал, что в Беларуси у Патаркацишвили был заводик нефтеперерабатывающий.

Я дал наводку одному из самых сильных беларусских следственных журналистов, что может быть интересная тема: Лукашенко распродает нефтехимический комплекс Березовскому и его друзьям. Но тот, проведя следствие, однозначно сказал: никаких активов ни Березовского, ни Патаркацишвили в беларусских НПЗ нет и быть не может.

Однако Зельцер сидит уже почти 4 месяца, и от него явно чего-то добиваются. На дело о завещании наложен гриф секретности. Ясно только одно -- Зельцера круто подставил Березовский из каких-то собственных корыстных побуждений. Так что все это дело интересно как запутанный шпионско-детективный роман ;)