развод по-мусульмански

[Leon93]

ОО конечно тужится как может, но забывает что теoрия всегда проверяется практикой.

Вот Ты лично ОО, будешь искать адресс сбежавшего от тебя мужа если тебе это невыгодно??
Нет не будешь.
Почему бы тогда декларацию не подписать? Чистосердечно конечно.

[Odinokiy_Ostrov]

Можно подумать что люди так и дрожат перед этой присягой или большая проблема накатать писанину об усилиях.

Судьи тоже не дураки. Если люди разошлись 20 лет назад, то легко поверят что адрес супруга не известен. А если месяц назад....это уже тяжелее.

[Odinokiy_Ostrov]

ОО конечно тужится как может, но забывает что теория всегда проверяется практикой.

Вот Ты лично ОО, будешь искать адресс сбежавшего от тебя мужа если тебе это невыгодно??
Нет не будешь.
Почему бы тогда декларацию не подписать? Чистосердечно конечно.

Потому что perjury is a felony. Поэтому не подпишу декларацию, если это не правда.

[Odinokiy_Ostrov]

Можно подумать что люди так и дрожат перед этой присягой или большая проблема накатать писанину об усилиях.

Кто дрожит, кто не дрожит.....но врать [under penalty of perjury] - серьёзное преступление. В декларации нужно расписать конкретно с какими друзьями / родственниками мужа она разговаривала, пытаясь его найти, и так далее. То есть, если она этого не делала, это можно будет доказать при желании.

[Leon93]

Потому что перюры ис а фелоны. Поэтому не подпишу декларацию, если это не правда.

Ути-пути.
Ты подпишешь любую туфту если тебе это выгодно. Предварительно прочитаешь закон и сделаешь так чтобы была невиновна в явном обмане( и вообще кто с этим будет разбиратся?)

[Odinokiy_Ostrov]

Ути-пути.
Ты подпишешь любую туфту если тебе это выгодно. Предварительно прочитаешь закон и сделаешь так чтобы была невиновна в явном обмане( и вообще кто с этим будет разбиратся?)

Человек может быть невиновным в обмане, только если не обманывает.
А разбираться будут если муж, которого якобы искали, захочет обьявить, что его на самом деле никто не искал.

[Feropont]

Элэментарная заява что место жительства супруга неизвестно и публикация в газете обьявления соответвующего содержания- вот всего и делов чтобы развестись в одиночку.

Лёва, я понимаю что тебе тяжко приходится быть таааким тууупым...
А вот и хер тебе обьявление в газете.
Сначало нижно ДОКАЗАТЬ что пытались kонтактировать по адресу проживания и что ответа не получили.
Лёня, "наивные" американцы (а особенно лоера или судьи) тебе яйки в дверях вмиг прищемят.

[Feropont]

Moжно подумать что люди так и дрожат перед этой присягой или большая проблема накатать писанину об усилиях.

Алекс, не иди по стопам Лёни.
Не накатать надо, а ДОКАЗАТЬ.

А разбираться будут если муж, которого якобы искали, захочет обьявить, что его на самом деле никто не искал.

Именно.
Типа чувак сидел дома на диване, ни ухом ни рылом,адресс не менял, а тут БАЦ... вторая смена, то исть развели.
Он в суд "чо за хрень?"
Ну и вкатят тому кто "накатал" по самые памидоры.

[Leon93]

Человек может быть невиновным в обмане, только если не обманывает.
А разбираться будут если муж, которого якобы искали, захочет обьявить, что его на самом деле никто не искал.

Ну ты же понимаешь что все что когда разводятся богатые- тут процесс долгий и нудный, а когда от простого рабочего парня ушла жена( вывезя медель) он разбиратся не будет. Ему на работу завтра. А чтоб разбиратся надо адвокатам платить. И даже больше чем мебель стоит.

Так что не мути воду. Вместе с Ферпонтом, который не знает как от тупости избавится.
Да кто ж вас будет просить ДОКАЗАТь в таком случае?Судья отдельное судопроизводство начнет? Расписались и все, это и есть доказательство..

[Odinokiy_Ostrov]

Ну ты же понимаешь что все что когда разводятся богатые- тут процесс долгий и нудный, а когда от простого рабочего парня ушла жена( вывезя медель) он разбиратся не будет. Ему на работу завтра. А чтоб разбиратся надо адвокатам платить. И даже больше чем мебель стоит.

Так что не мути воду. Вместе с Ферпонтом, который не знает как от тупости избавится.
Да кто ж вас будет просить ДОКАЗАТь в таком случае?Судья отдельное судопроизводство начнет? Расписались и все, это и есть доказательство..

Судья имеет право не одобрить петицию о публикации, если ему факты покажутся подозрительными. Если, например, они вчера разошлись, а сегодня она уже не знает где его искать. Иногда требуют доказательства того, чтобы человека искали через [DMV], через [public records], и всё такое.
А если "простой рабочий парень" решил не разбираться...так кто ж ему виноват? Если человек саме не желает защищать свои права...это его проблема.