Зачем им эти МИГи?

[crazy-mike]

О, да!!!! Лейбл "Апач" - гарантия успеха!!!!!

apache2 - не является гарантией успеха даже в сегменте web-северов...;) ( не только вертолетов )
Авиация стала вообще-то приспосабливаться к противодействию вертолетам...Тем не менее в Югославии вертолетам впервые удалось сбить самолет-разведчик...Сейчас одно из основных направлений в военной авиации - специализированные самолеты для борьбы с вертолетами. Это светилось на выставке в Абу-Даби...
Многие авиаконструкторы и летчики считают - что у современных вертолетов есть очень много преимуществ перед истребителями не только на малых высотах...

[смешно]

Современные истребители на малых высотах работают не против авиации - а по наземным (надводным, подводным) целям. Классических "истребителей" практически не осталось после 1945-го года. К ним скорее подходит название "штурмовик"..."Революция" произошла - когда у них резко увеличилась бомбовая нагрузка и радиус действия при сохранении маневренности...

Это да, но ты посмотри на параметры тех МИгов, они именно созданны и имеют вооружение для перехвата, а не для точной бомбардировки наземных целей....Вот, что меня смущает. например в Чечении МИГ-29 не применяется....

[смешно]

О, да!!!! Лейбл "Апач" - гарантия успеха!!!!!

Дык, не как тему не поймёшь. Дело не в лейболе вообще, а в том, кто управляет машиной, и даже не это, а управление боем в целом.
Нету смысла 3-м странам, да и вторым тоже, иметь ни вертолёты, ни самолёты, ни танки, ни вообще тяжёлого вооружения, т.к. оно ВСЁ будет уничтожено в первые 24 часа армией первых стран. Это всё TRUE, если 2-3 захотят воевать с первыми, т.е. смысл всех этих тяжёлых вооружений только для войны друг с другом, типа Таджикистан с Узбекистаном, Сирия с Египтом, ну или для разгона местной опозиции или студентов.
Пусть у Сирии будет хоть 400 МИГов, они не смогут даже взлететь во время боевых действий с Израилем, а если даже один и взлетит, тот который эвакуирует Ассада, то очень мала вероятность, что он сможет приземлиться.

Этим 3-м странам выгоднее закупать побольше катюш и РПГ.

[crazy-mike]

Это да, но ты посмотри на параметры тех МИгов, они именно созданны и имеют вооружение для перехвата, а не для точной бомбардировки наземных целей....Вот, что меня смущает. например в Чечении МИГ-29 не применяется....

Миг-29 в СССР когда-то создавался как истребитель для завоевания господства в воздухе и деблокирования своих аэродромов....:evillaugh Очень маленький разбег для взлета и т.д. Один из самых лучших истребителей (в классическом определении) для боев на малых высотах ...(летчикам - кажется переучиваться надо было - вон как на Сихове во Львове когда-то один прямо на зрителей упал...).

[crazy-mike]

Пусть у Сирии будет хоть 400 МИГов, они не смогут даже взлететь во время боевых действий с Израилем, а если даже один и взлетит, тот который эвакуирует Ассада, то очень мала вероятность, что он сможет приземлиться.
Этим 3-м странам выгоднее закупать побольше катюш и РПГ.

Камикадзе на МиГах - это довольно опасно...И сбить их тоже трудно...(высокая скорость и маневренность на малых высотах). Основной недостаток машины практически являлся продолжением ее достоинств - пилота надо было очень хорошо учить (и переучивать)...:evillaugh Красиво задуманная была когда-то машина. И МиГ-31 "в советском варианте" тоже. В "Новой России" эти разработки "немного кастрировали"...

[Слоник Трурль]

МИГи нужны для того чтобы игриво подМИГивать западному блоку

[crazy-mike]

МИГи нужны для того чтобы игриво подМИГивать западному блоку

тогда уже лучше прятаться за Миражами :evillaugh
Сирия вроде бы покупала когда-то французские истребители. Ирак - тоже...
А в Абу-Даби даже Швеция пробовала "толкать" свои истребители...

[Kadet]

Дык, не как тему не поймёшь. Дело не в лейболе вообще, а в том, кто управляет машиной, и даже не это, а управление боем в целом.
Нету смысла 3-м странам, да и вторым тоже, иметь ни вертолёты, ни самолёты, ни танки, ни вообще тяжёлого вооружения, т.к. оно ВСЁ будет уничтожено в первые 24 часа армией первых стран. Это всё ТРУЕ, если 2-3 захотят воевать с первыми, т.е. смысл всех этих тяжёлых вооружений только для войны друг с другом, типа Таджикистан с Узбекистаном, Сирия с Египтом, ну или для разгона местной опозиции или студентов.
Пусть у Сирии будет хоть 400 МИГов, они не смогут даже взлететь во время боевых действий с Израилем, а если даже один и взлетит, тот который эвакуирует Ассада, то очень мала вероятность, что он сможет приземлиться.

Этим 3-м странам выгоднее закупать побольше катюш и РПГ.

Этим 3-м странам надо ваще сложить лапки и ждать, когда придет дядя с первой страны и научит демократии, например... Или еще чему-нить....

[смешно]

Этим 3-м странам надо ваще сложить лапки и ждать, когда придет дядя с первой страны и научит демократии, например... Или еще чему-нить....

Им вообще много чего надо, но только не тяжёлое вооружение...

[crazy-mike]

Им вообще много чего надо, но только не тяжёлое вооружение...

В сорокоградусную жару носить по пустыне тяжелое вооружение - даже верблюдов жаль...