WE MUST bomb Iran

[Leon93]

Ин Чамберлаиньс ощн щордс

"Мы гоод фриендс, ... а Бритиш Приме Министер хас ретурнед фром Германы брингинг пеаце щитх хоноур. И белиеве ит ис пеаце фор оур тиме."

1938

___


Хотите поиграть с Ираном в "пеаце щитх хоноур"?

Запроста. Штаты в один день могут стать самым лучшим и самым важным другом Ирана. Нужна толко воля президента. Но наш президент вместе с правительством давно уже работает не на Америку.

А Чемберлен был прав. Ведь это Англия обьявила Германии войну, а не наоборот. А причиной всему был секретный протокол о разделе Польше к которому Англия никакого отношенияне имела.
Т.е Англия вполне могла сохранить нейтралитет, но "почему-то" рыпнулась и чуть не погибла, еслиб не СССР.

[crazy-mike]

А Чемберлен был прав. Ведь это Англия обьявила Германии войну, а не наоборот. А причиной всему был секретный протокол о разделе Польше к которому Англия никакого отношенияне имела.
Т.е Англия вполне могла сохранить нейтралитет, но "почему-то" рыпнулась и чуть не погибла, еслиб не СССР.

Вообще-то Германия предлагала Великобритании "поделиться колониями" в Африке...(в достаточно унизительной форме)...
Чемберлен - "продавец железных кроватей" (по словам Ллойд-Джорджа - кажется) , который своими действиями в Мюнхене предал Британскую Империю!!!!!!!! Жаль что его "при Черчилле" не повесили на Коммон Геллоуз...
Довольно интересна "предвоенная политика Америки по отношению к Германии" и "демонстративный изоляционизм"...Америка ведь была не против "несколько ограничить гегемонию Британского льва" и столкнуть между собой Британию и Германию...Все политические расчеты спутала Япония своей "безумной атакой" на Перл-Харбор...

[Leon93]

Вообще-то Германия предлагала Великобритании "поделиться колониями" в Африке....

НАдо было делится. Гитлер знал что требовал. Ведь все равно Англии эти колонии пришлось бросить.

[crazy-mike]

НАдо было делится. Гитлер знал что требовал. Ведь все равно Англии эти колонии пришлось бросить.

Если бы Англия не пыталась конкурировать с Францией в континентальной Европе - а действовали бы сообща - с Гитлером и его "вермахтом" можно было бы разобраться за две недели (самое большее)...Англия и Франция просто хотели использовать "в темную" Германию в качестве "союзника" друг против друга...
Кончилось - вступлением вермахта в Париж , Дюнкерком (английское чудо - унижающе красивый жест Гитлера по отношению к Англии ) и операцией "Морской Лев"....(не осуществленной до конца)...
:bis: Высадка англичан возле Гамбурга - а не в Бергене - это могло бы в 1939-м в корне изменить ситуацию (никакой Второй Мировой вообще бы не было!)...От Германии бы ничего не осталось - а Сталин все равно бы ввел войска в Восточную Европу - для "оказания помощи дружественной Германии и ее союзникам Эстонии, Латвии и Литве против англо-французской агрессии"...Польша попробовала бы наступать на Литву - и там бы встретилась с Красной Армией...(ночной кошмар Виктора Суворова)

[Саша_Микрофон]

Там нет фактов.
Уже тысячи американских парней сложили свои головы в борьбе с ядерной угрозой Ирака. Но мы-то знаем теперь что Буш знал что ее и раньше небыло..

Вот так же и с Ираном.
Нету Штатам от Ирана угрозы. Нету.
Атомные электростанции- закономерное развитие экономики. Они общего с бомбой только название имеют.

ПРавельно. Ирану до атомной бомбы ещё лет 10 трудиться, до такой, которая долетить до Штатов и того 20. А вот Израилю не позавидуешь с его географическим положеним.

[crazy-mike]

ПРавельно. Ирану до атомной бомбы ещё лет 10

Две или три примерно за год-два могут сделать (даже быстрее). А потом просто в багажный отсек A-300 своей собственной авиакомпании...И пусть падает на кого-нибудь во имя ...(Все пассажиры - шахиды)...По внешним признакам - обычный самолет гражданской авиации , выполняющий рейс до Сан-Франциско к примеру...

[Саша_Микрофон]

Две или три примерно за год-два могут сделать (даже быстрее). А потом просто в багажный отсек A-300 своей собственной авиакомпании...И пусть падает на кого-нибудь во имя ...(Все пассажиры - шахиды)...По внешним признакам - обычный самолет гражданской авиации , выполняющий рейс до Сан-Франциско к примеру...

Сомниваюсь, что у них есть технология для создания, если они сами атомную электростанию построить не могут...
Ты думаешь, что ни как не распознать самолет с атомной бомбой, вместо пассажиров?

[Саша_Микрофон]

Две или три примерно за год-два могут сделать (даже быстрее). А потом просто в багажный отсек A-300 своей собственной авиакомпании...И пусть падает на кого-нибудь во имя ...(Все пассажиры - шахиды)...По внешним признакам - обычный самолет гражданской авиации , выполняющий рейс до Сан-Франциско к примеру...

кстати, А-300 разве далетить до Калифорнии с таким весом?

[crazy-mike]

кстати, А-300 разве далетить до Калифорнии с таким весом?

http://en.wikipedia.org/wiki/Airbus_A300
SpecificationsMeasurement A300B4 A300-600R A300-600F
Seats 2-class 266
Length 54.08 m or 177' 3"
Span 44.85 m or 147' 2"
Height 16.62 m or 54' 6"
Max cabin width 5.28 m
Fuselage diameter 5.64 m
Weight empty 90,060 kg or 198,132 lb 81,900 kg or 180,700 lb
MTOW 165,000 kg or 364,980 lbs. 170,500 kg or 375,100 lb
Cruising speed mach 0.78
Maximum speed mach 0.86
Range fully loaded 6,670 km or 5,300 nm 2,950 nm
Max. fuel capacity 18,000 USG or 68,150 litres
Engines CF6-50C2 or JT9D-59A CF6-80C2 or PW4156
Cockpit Crew Three

[Саша_Микрофон]

http://en.wikipedia.org/wiki/Airbus_A300
SpecificationsMeasurement A300B4 A300-600R A300-600F
Seats 2-class 266
Length 54.08 m or 177' 3"
Span 44.85 m or 147' 2"
Height 16.62 m or 54' 6"
Max cabin width 5.28 m
Fuselage diameter 5.64 m
Weight empty 90,060 kg or 198,132 lb 81,900 kg or 180,700 lb
MTOW 165,000 kg or 364,980 lbs. 170,500 kg or 375,100 lb
Cruising speed mach 0.78
Maximum speed mach 0.86
Range fully loaded 6,670 km or 5,300 nm 2,950 nm
Max. fuel capacity 18,000 USG or 68,150 litres
Engines CF6-50C2 or JT9D-59A CF6-80C2 or PW4156
Cockpit Crew Three

:34:
всё равно самнительно... Да и зарегистрировать рейс Тегеран - Сан-Франциско будет сложновато