Можно ли узнать номер дела по визе CR1, имея receipt от Money order?

[Floridian]

отвечая на Ваш предыдущий вопрос, можно ли по тому, что они приняли деньги, судить о том, идёт кейс или нет - то нельзя, т.к. деньги они могут принять, но из-за ошибок в кейсе не процессить его.

Можно поподробнее, в каких случаях это бывает. Что подразумевается под "ошибками в кейсе"?

Я так понимаю, что клерк, принимающий петицию, сначала удостоверяется, что все необходимые документы приложены и в порядке, а потом окешивает чек. И если не в порядке, то не окешивает и посылает всю пачку документов назад. Это не так?

[справочник]

Можно поподробнее, в каких случаях это бывает. Что подразумевается под "ошибками в кейсе"?

Я так понимаю, что клерк, принимающий петицию, сначала удостоверяется, что все необходимые документы приложены и в порядке, а потом окешивает чек. И если не в порядке, то не окешивает и посылает всю пачку документов назад. Это не так?

Так. На приёме почты сидят девочки со средним образованием и шаблоном в руках. Путём наложения шаблона на форму, они определяют, заполнены ли все графы, приложены ли фотографии и чек. Всё. А что написано в этих графах, их не интересует. Когда кейс попадает к офицеру, он видит ошибки и, либо делает запрос на дополнительную информацию, либо отправляет кейс обратно. Деньги при этом не возвращаются, т.к. работа над кейсом была проведена.

[справочник]

Но муж настаивает на адвокатах.

А не дурит ли он Вас? Я имею в виду мужа, а не адвоката, т.к. рассказ об адвокате, который нехочет/неможет сообщить номер кейса, звучит несколько фантасмагорично. Вы уж извините меня за подозрения, но это действительно ни в какие ворота ...

[Floridian]

Когда кейс попадает к офицеру, он видит ошибки и, либо делает запрос на дополнительную информацию, либо отправляет кейс обратно. Деньги при этом не возвращаются, т.к. работа над кейсом была проведена.

Правильно ли я понимаю, что если офицер (не девочки, а именно офицер) отправит неправильно заполненный кейс обратно отправителю, то при подаче кейса второй раз придется еще раз платить?

[справочник]

Правильно ли я понимаю, что если офицер (не девочки, а именно офицер) отправит неправильно заполненный кейс обратно отправителю, то при подаче кейса второй раз придется еще раз платить?

Не отправит, а закроет или откажет. При открытии такого кейса вновь, конечно придётся платить.

[Floridian]

Не отправит, а закроет или откажет. При открытии такого кейса вновь, конечно придётся платить.

Вы в предыдущем посте писали "либо отправляет кейс обратно". Так все-таки если кейс дошел до офицера, то он уже не отправит его обратно отправителю, верно? Только девочки могут отправить назад, так?

А что значит "закрыть" кейс? Какая официальная формулировка дается подавателю?

И можно ли (окешив предварительно чек) отказать только на том основании, что не приложены недостающие документы? Прямо такая формулировка?

Я всегда думал, что если чек окешили, значит все документы на месте и остается принять решение, approve or deny. В крайнем случае, в какой-то момент попросить прислать дополнительные документы.

Я думал,что если чек окешили, то уже точно не придется платить второй раз. Получается, это не так?

[справочник]

1. Вы в предыдущем посте писали "либо отправляет кейс обратно".
2. А что значит "закрыть" кейс? Какая официальная формулировка дается подавателю?
3. И можно ли (окешив предварительно чек) отказать только на том основании, что не приложены недостающие документы? Прямо такая формулировка?
4. Я всегда думал, что если чек окешили, значит все документы на месте и остается принять решение, approve or deny. В крайнем случае, в какой-то момент попросить прислать дополнительные документы.
5. Я думал,что если чек окешили, то уже точно не придется платить второй раз. Получается, это не так?

1.; 3. - Как Вы умудряетесь в одном сообщении и придраться к словам, и выпустить из той же фразы вторую половину?

Когда кейс попадает к офицеру, он видит ошибки и, либо делает запрос на дополнительную информацию, либо отправляет кейс обратно.

2. Закрыть, заначит закрыть. Вы занете другое значение этого слова? Я - нет.
4. Вы думаете, а я работаю с клиентами, у которых нечасто, но такие дела встречаются, особенно когда они занимаются этим самостоятельно.

Пример:
Человек заполнил документы на AOS по одной категории - получил алиан номер. Потом заполнил по другой категории и не указал, что номер уже есть - получил другой. Результат - оба кейса анулированы, пришлось подавать третий и снова платить.

[Ilonka]

Знаете, мне бы хотелось прекратить ваши разглагольствования по поводу моего мужа. Поверьте у меня нет оснований сомневаться.
Я понимаю, вы всегда будете защищать своих коллег-адвокатов.
Еще немного предыстории:в феврале этого года муж по ИНФОПАС записался в местный иммграц. центр ( это оказалось в г. Мемфисе ( Теннеси), он живет в этом штате также). Офицер не смог отыскать на основании личных данных ничего в компьютерной сети. Попросили привести копии и обратиться к адвокату. Он возил копии, обращался (звонил) к адвокату. Та была очень удивлена и сказала, что она что-то разузнает и перезвонит. Больше звонков от нее не было. Он звонил сам, она -постоянно в суде или еще где. Ответ один : "вам перезвонят". Не перезванивает никто. Возил копии. Сказали, что будут искать. Тогда он решил на все плюнуть и начинать все сначала.