Миша, а ты когда в Союзе жил, Голос Америки слушал?
Я вот слушал...;)
Миша, а ты когда в Союзе жил, Голос Америки слушал?
Я вот слушал...;)
НЕт! НЕ всегда так. Пример: мусусльманин ( кароканец) на парковке где я машину ставлю- уломал мента не впендрячивать мне штраф в 750 евро за то что у меня вышла страховка ( а я- забыл) Мы взаимно вежливо друг к другу относимся- я пару раз отогнал от него хулиганов что хотели ему бубен набить.....Originally Posted by Smersh21
НО хочу сказать: муслим он потенциально скорее может податься на радикальную пропаганду и стать террористом. Вот в чем опасность! И еще- это еще со вмремен басмачей и красноармейцев- муслимы умеют ради своего джизада удивительно тонко ( пока нада!) скрывать сввои истиныне настроения..... Ты думаешь он тебе друг... а как токо повернешься к нему спиной- они тебя ножом промеж лопаток! И крикнет еще алак о акбар!;)
НУ не спорь- не спорь: многи средо муслимов террористов есть!Originally Posted by Smersh21
Штатовские исламята- если и станут злее то не от ТВ а от тлетворного влияния их же мечетей и подозхрительныых имамов.Originally Posted by Mikhail-u
В Италии муслимы правда злее- но и с ними менты злюююююююючиеее!!!!! То тебе не передать! Аппартеиду делать нечего!:D :D :D :D :D
У нас глушили страшно. Только когда Какой-нибудь президент приезжал - ослабляли. а так ... как будто ведро на голову одели и булыжниками по нему. Я уж не говорю о "Немецкий вёльнa" и тем более "Свободе"Originally Posted by Дядя_Федор
Да нельзя ничего добавлять - всё суммируется.Originally Posted by gaius
Миша, а почему Вам хотелось бы запретить? Ведь это простое слово+картинка... Вы так боитесь простого слова? Кроме того, ведь всегда интересно же разные точки зрения сравнивать. Вам хотелось бы пропускать в эфир только "единственно верное" мнение? Вы боитесь оппонентов? Так это мы уже проходили вроде, в нашем далёком отечестве...Originally Posted by Mikhail-u
.Не действует на "людей" ничего, им хлеба хлеба и зрелищ и не думать ни о чём после работы. И дружно голосовать за левоту, потому, что зрелища за них
Это какие зрелища? Джерри Спрингер, что ли? :cool: Эх, жаль, я с этим парнем незнакома... он, наверно бы, долго и громко смеялся, если бы узнал, куда Вы его записали.
Ну уж нет, я хочу сравнивать - Фокс с Си-эн-эн и Джезиру с Би-би-си... Если Вы знаете, что Ваше дело правое (в смысле правильное :D ), то почему боитесь противостоять противоречащим "голосам"? Заткнуть проще, чем отстаивать свою точку зрения, верно?
"Люди" это кто?
Запрещать безусловно нужно только пропаганду войны, насилия, педофильской порнографии и наркотиков...
Гуляю сама по себе.
А где Вы видите "простое слово"? Пропаганда не была "простым словом" уже во времена Геббельса, а в наше времya - и подавно. Я уж не говорю о том, что абсолютно односторонние "свободы". Если бы ответная пропаганда шла в рассадники исламизм - тут было бы подобие баланса. А то как в экономике: мы Вам разрешаем беспошлинный ввоз, а вы нас пошлинами идругими таможенными барьерами душИте на здоровье.Originally Posted by Кошка Мурка
.
это надо понимать Спрингфилд?Это какие зрелища? Джерри Спрингер,Если о нём речь, то почему Вы бы он смеялся, бубсучи обозначенным левым? Да если даже он понимет, мнсколько левая идея порочна, он в своей среде вряд ли это скажет вслух.Эх, жаль, я с этим парнем незнакома... он, наверно бы, долго и громко смеялся, если бы узнал, куда Вы его записали.
Это я-то боюсь противостоять? Вы это заметили где-то? :evillaugh Просто уровень противостояния должен быть адекватным - полезли на тебя со стальным штырём - твой ответ должен быть как минимум не слабее. Возврат в средние века, в коих гордо пребывает "прогрсессивный" исламизм - это Вы предлагаете?то почему боитесь противостоять противоречащим "голосам"? Заткнуть проще, чем отстаивать свою точку зрения, верно?
"Люди" это кто?
вот именно поэтому нацистские каналы хорошо бы придушитьЗапрещать безусловно нужно только пропаганду войны, насилия,
А своё противопоставить слабо?;)Originally Posted by Mikhail-u
А что, в СА и Иране глушилки работают?Я уж не говорю о том, что абсолютно односторонние "свободы". Если бы ответная пропаганда шла в рассадники исламизм - тут было бы подобие баланса.
Не, это точно Джерри Спрингер - тот самый, у которого голые жирные тётки по сцене бегают в каждой передаче. Вы там про "людей" высказались (кстати, так и не ответили на вопрос - кто такие "люди"), которые типа ни хрена думать не хотят, и голосуют за левых, потому что зрелища за них. Те, которые не думают, Спрингера как раз и смотрят... Я хочу понять, где там левизна. :rolleyes:это надо понимать Спрингфилд?
Конечно, заметила - там, где Вы пожалели, что Джезира не запрещена.Это я-то боюсь противостоять? Вы это заметили где-то?- тем более чего их бояться тогда? Средних-то веков? Кто будет верить явной дикости?Возврат в средние века, в коих гордо пребывает "прогрсессивный" исламизм - это Вы предлагаете?
Гуляю сама по себе.
ну во-первых, мне не известна структура на западе, которая бы занималсь производством дезы в масштабах, хоть отдалённо сопоставимых с Джезирой.Originally Posted by Кошка Мурка
Во-вторых, население Саудии - это не основной источник рекрутирования, а другие места - не знаю, может и глушат.
Те, кто голосуют за левых, но при этомкстати, так и не ответили на вопрос - кто такие "люди"), которые типа ни хрена думать не хотят, и голосуют за левых, потому что зрелища за них.
1.не связаны с денежными потоками, высекаемыми из экономики благодаря налогам (не вэлферщики и госбюрократия),
2. не заинтересованы материально в высоком уровне правонарушений (не лойеры и не преступники),
3. не подвизаются в области медиа и индустрии развлечений,
4. не зарабатывают на расизме от лица меньшинств (Джексон и шарптон),
5. не являются профсоюзными кровососами и не шантажируют разные сегменты общества в качестве "правозащитников" и "адвокатских групп",
6. не рекламщики,
7. И вобще не профитируют никаким образом от мозгопромывных "отраслей экономики"
То эти люди голосуют за демонов по глупости или просто потому, что загипнотизированы, ИМХО
Эк Вы сузили. А МТВ, а радиомузпрограммы, а [celebs], а сама голливудская продукция... Кто угрожает правопорядку? Правильно, полиция. А кто в основе террористических актов против америки? Правильно, [CIA, CIC, NSA, FBI, US Army...], когда умышленно, когда по недомыслию. И уголовники, особенно мошенники - такие симпатичные, такие добрые и умные. "Социально близкие", словом, как и при большевиках...Те, которые не думают, Спрингера как раз и смотрят... Я хочу понять, где там левизна. :роллеыес:
Мы достигли определённого уровня техники безопасности, тем не менее, курить и баловаться спичками/зажигалками вблизи легковоспламеняющихся единиц нельзя. Увы, многие приверженцы ислама - легкоподжигаемы в силу особенностей этой религии. Не понимать этого - значит не думать, имхо.- тем более чего их бояться тогда?
А кто верит ей в просвещённой Европе, хотя даже уzhе там хватило ума na депортацию "проповедников"-завсегдатаев Гайд-Парка.Кто будет верить явной дикости?
Last edited by Mikhail-u; 11-17-2006 at 10:47 PM.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|