Фотография и Право

[Krasota]

блин я прочла без знака "?"

:evillaugh

[NataliaLA]

А подруга фотограф имеет право по-любому ставить у себя на сайт фото етой девочки или только с разрешения?

в принципе с разрешения, кто не хочет быть на сайте ей говорят. Под каждой фотографией у нее стоит copyright

[seapig]

Короче, у меня подруга фотограф она делала девочке портфолио, а потом скинула фото этой девички себе на профи сайт....черзе месяц она в интернете находит фотографию флаера на диско из другого штата с этой девочкой.

А еще была забавная ситуация, когда Акела в своей теме поставил фото моей подруги фотографа в обработаном виде (!!!!) Я тогда в личке его тут же попросиал убрать.

Что касается второго случая хрен поймешь кто это сделал.
В первом случае девочка на фото судила промотеров и получила деньги

А что такое диско флаер? Если они использовали ее фото в комерческих целях те чего то заработали или для рекламы, то да это проблема, но есть такое понятие как fair use если человек перетащит какую нибудь фотографию с интернета просто так без задних мыслей и прибыли то в принципе это не проблема.

[NataliaLA]

А что такое диско флаер? Если они использовали ее фото в комерческих целях те чего то заработали или для рекламы, то да это проблема, но есть такое понятие как fair use если человек перетащит какую нибудь фотографию с интернета просто так без задних мыслей и прибыли то в принципе это не проблема.

ну если я беру фото, под которой сказано copyright и на все твое лицо ставлю информацию о дискотеке в городе Урюпитски, потом принтую 5 тысяч таких бумажек и раскидываю по городу....это нормально?

[seapig]

Хм...причем здесь прибыль? Может быть Петя просто вот не хочет чтобы "пользовались" его фотографиями не по назначению и хочет ето прекратить, не имея виды ни на какую [monetary compensation].

Да но тут проблема в том как он собираеться это прекратить

1. Набить морду Васе (это может быть вполне эффективно)

2. Идти судить Васю за нарушение его личного пространства. При этом Петя должен доказать суду что это именно Вася сделал его фото без его согласия и разместил его на интернете или где угодно и тд. Ни имею понятия как это работает, и в каждом шате и в каждой ситуации будут свои особенности. Но не трудно догадаться что это головная боль в любом случае.

[seapig]

ну если я беру фото, под которой сказано copyright и на все твое лицо ставлю информацию о дискотеке в городе Урюпитски, потом принтую 5 тысяч таких бумажек и раскидываю по городу....это нормально?

Нет это явное нарушение, и легко доказуемое.

[NataliaLA]

2. Идти судить Васю за нарушение его личного пространства. При этом Петя должен доказать суду что это именно Вася сделал его фото без его согласия и разместил его на интернете или где угодно и тд. Ни имею понятия как это работает, и в каждом шате и в каждой ситуации будут свои особенности. Но не трудно догадаться что это головная боль в любом случае.

Я с этим сталкивалась, это большая головная боль. Заниматься себе дороже, проше забить...

Нет это явное нарушение, и легко доказуемое.

Так оно и есть

[Krasota]

Да но тут проблема в том как он собираеться это прекратить

1. Набить морду Васе (это может быть вполне эффективно)

2. Идти судить Васю за нарушение его личного пространства. При этом Петя должен доказать суду что это именно Вася сделал его фото без его согласия и разместил его на интернете или где угодно и тд. Ни имею понятия как это работает, и в каждом шате и в каждой ситуации будут свои особенности. Но не трудно догадаться что это головная боль в любом случае.

[Seapig] вы вообще читаете посты перед тем как отвечать? В примере Васи и Пети, фотографии были сделаны с разрешения Пети, а вот что с ними случилось после того, без разрешения. Очень легко доказать что именно Вася сделал то что сделал. На месте Пети, я бы начала с мордобоя. Просто Петя, перед тем как морду бить, хотел сначала знать кто из них вообще прав. Чтобы не получилось что морду не по делу побил. Понимаешь?

[Alex_3112]

Для любого коммерческого использования своих фотографий Петя должен был подписать model release. Есть исключения, связанные с Freedom of speech и fair use, но в случае "голой задницы" суд скорее всего встанет на сторону Пети, а не Васи.

[Vidik]

Fair Use ето тоже большая заморока. особенно когда дело связано с какими либо большими компаниями. У таких компании как правило штат лоеров которые занимаются только тем, что ищут кого засудить. По етому поводу есть отличная статья в DV Magazin за прошлыи месяц. В общем надо быть очень и очень осторожным.