Русский рубль станет сильнее американского доллара уже в 2010 году?

[vpered]

Ельцин развивал свободный рынок и гражданское общество. Стране было необходимо пройти через этап дикого капитализма, все через него проходили. И она через него почти прошла. Но Путинские действия вернули экономику и политику обратно на сырьевую иглу, а общество -- на вертикаль власти отца родного. Это и есть банановая республика.

вы пишите примитивными штампами

я попробую ответить на вашем языке

была при Ельцине "вертикаль власти", была и зависимость от "сырьевой иглы", так что пользуясь вашим небесспорным определением "банановой республики", можно сказать, что при Ельцине была "банановая республика" с олигархами и бандитами, а при Путине - "банановая республика" с чиновниками

а вот что Ельцин завоевал, кроме неполного прохождения через "дикий капитализм", непонятно

[историк]

И что?

Слушай, аналитик, а что такое деньги? Зачем они в государстве? Мне понравилась фраза

"Совокупные валютные запасы ... позволяют России изъять все свои наличные деньги из обращения, и уще миллиардов 100 дол. останется."

Я чем больше ее читаю, тем больше она мне нравится. Что она вообще значит?

Скоро узнаешь, нанотехнолог, когда в 2013 году начнется "дерьмократизация".
Кстати, теперешняя структура валютного запаса РФ - 65% доллар, 35% - евро.
Ну, а к 2010 году Россия полностью откажется от расчетов в долларах. Для этого начались торги на РТС за нефть и золото в рублях 8 июня 2006 года.
В течении 4 лет планируется полностью отказатся от иностранных валют в обслуживании внешнеэкономических связей. С учетом того, как растут аплютные авуары Центробанка (до 10 млрд. дол в месяц) - валютные запасы к 2010 году могут превысить 700 млрд. дол. Больше и не надо.
Вобщем, Полюх это спргнозировал, когда либерасты над всем этим смеялись:-)

[Дядя_Федор]

Скоро узнаешь, нанотехнолог, когда в 2013 году начнется "дерьмократизация".
Кстати, теперешняя структура валютного запаса РФ - 65% доллар, 35% - евро.
Ну, а к 2010 году Россия полностью откажется от расчетов в долларах. Для этого начались торги на РТС за нефть и золото в рублях 8 июня 2006 года.
В течении 4 лет планируется полностью отказатся от иностранных валют в обслуживании внешнеэкономических связей. С учетом того, как растут аплютные авуары Центробанка (до 10 млрд. дол в месяц) - валютные запасы к 2010 году могут превысить 700 млрд. дол. Больше и не надо.
Вобщем, Полюх это спргнозировал, когда либерасты над всем этим смеялись:-)

Ладно, вещун, у тебя все аргументы в будущем, оставлю тебя в покое. Предмета, о котором ты споришь, ты не знаешь, ни на один мой вопрос не ответил... Ладно, пока. Поговорю лучше с другим оппонентом, он как раз тут появился.
Не горюй! Увидимся в 2013!

[Дядя_Федор]

вы пишите примитивными штампами

Это не аргумент, это отмазка. Найдите, что неверно в этих "штампах" и предъявите.

была при Ельцине "вертикаль власти", была и зависимость от "сырьевой иглы", так что пользуясь вашим небесспорным определением "банановой республики", можно сказать, что при Ельцине была "банановая республика" с олигархами и бандитами, а при Путине - "банановая республика" с чиновниками

а вот что Ельцин завоевал, кроме неполного прохождения через "дикий капитализм", непонятно

В России были независимые средства массовой информации, парламентские партии (много), выборы имели непредсказуемый результат. Не помните?
В России была либеральная экономика. Крупный бизнес не был завязан на власть, а милиция сращена с оргпреступностью.
Это, может, не ахти как здорово, но это было начало. Вектор движения был Путиным повернут обратно. Вместо гражданского общества -- национальная идея и вертикаль власти, вместо либеральной экономики -- кремлевские олигархи.
А нефть при Ельцине не была такая дорогая.

[историк]

Ладно, вещун, у тебя все аргументы в будущем, оставлю тебя в покое. Предмета, о котором ты споришь, ты не знаешь, ни на один мой вопрос не ответил... Ладно, пока. Поговорю лучше с другим оппонентом, он как раз тут появился.
Не горюй! Увидимся в 2013!

Блин, вот же интеллектуал, учи его азам экономики!-) Конкретные цифры о сушествующеи просто бедственном финансовом положении Мандалайщины или очень хорошем России для него ничего не значат. Все вспоминает - что было раньше. Но жить-то придется завтра.
Одно слово, нанотехнолог!-)
Вот уж действительно истинно сказано - "не мечите бисер перед свиньями".
Одно интересно - это врожденное или благоприобритенное от мандалайского мяса с гормонами?-)
Или сребряники свои перед каким-нибудь ANS отрабатывает.

[бубенчиков]

А что было в 1992 году? В 1972 долларовая привязка к золоту была отменена, т.е. законыились Бретон-Вудские соглашения и с тех пор доллар находится в состоянии свободного обмена.
После этого доллар перетерпевал несколько подьёмов и падений, по отношению например к европейским валютам.
Да в 1992 году доллар по отношению к корзине европейских валют был примерно 1.45 т.е. ?1 = $1.45 или если по нынешним рублям это $1 = RR23.45. Потом доллар поднимался до ?1 = $0.81. А в 1985 соотношение было примерно ?1 = $0.65.
Это всё ерунда, нельзя смотреть только на соотношение стоимости валют, чтобы подчеркнуть свою доблесть.
Если рубль или юань будут валютой резерва, прекрасно, значит у правительств Европы и США будет меньше забот о стабилизации монетарной системы, надо так понимать что к этому времени и Китай и Россию станут полностью демократическими странами.

Незнаю, где я проявил невежественность, в статье не было уточнено, что дело касается только российских бирж. Аффтар однако приводит падение доллара с 2003 как некий апокалиптический факт, хотя ничего особенного в падении доллара нет. Доллар также упал относительно других валют.
Никто не спорит что Россия накопила существенные золотовалютные резервы, однако рубль пока нельзя считать конвертируемой валютой, поскольку он привязан к примерно 30 деницам средней стоимости евро и доллара, и такая величина постоянно поддерживается центробанком. Поэтому непонятно, что подразумевается под конвертацией рубля, ведь если сейчас рубль пустить в свободное обращение то несомненно его цена вырастет в разы, т.е это будет примерно 12 - 16 рублей за доллар. В результате, кроме нефтяной промышленности развивать будет нечего, поскольку любой товар или услуга производимая в России будет стоить значительно дороже, чем на мировом рынке. Соответсвенно придётся или наращивать инфляцию или вводить внутренний и золотой рубль, как было в СССР. Таким образом чтобы сделать плавающий курс, т.е определяемый только рынком, нужно помимо нефти производить все товары полностью самим для полного обеспечения внутреннего рынка. Это возможно, но это требует непоколебимой вертикали власти, которая будет всё планировать и всем управлять, т.е. мы имеет то от чего Россия ушла, т.е. СССР.
Если же не возврат к большевизму, то тогда непременно демократизация и либерализация экономики и установление правового государства, а это я так понимаю согласно Историкам губительно для России.

[Дядя_Федор]

Блин, вот же интеллектуал, учи его азам экономики!-) Конкретные цифры о сушествующеи просто бедственном финансовом положении Мандалайщины или очень хорошем России для него ничего не значат. Все вспоминает - что было раньше. Но жить-то придется завтра.
Одно слово, нанотехнолог!-)
Вот уж действительно истинно сказано - "не мечите бисер перед свиньями".
Одно интересно - это врожденное или благоприобритенное от мандалайского мяса с гормонами?-)
Или сребряники свои перед каким-нибудь ANS отрабатывает.

Опять по делу сказать ему нечего, так на людей наезжает... Вот ведь несчастье...
Ну я тебя оскорблять не буду в ответ, тебя уже и так бог обидел. К тому же, мы уже попрощались до 2013. Пока!

[историк]

Опять по делу сказать ему нечего, так на людей наезжает... Вот ведь несчастье...
Ну я тебя оскорблять не буду в ответ, тебя уже и так бог обидел. К тому же, мы уже попрощались до 2013. Пока!

Супервайзеру нанотехнолога

Таки сачкует, сэр. Или отравление гормональным мясом:-)

[историк]

Незнаю, где я проявил невежественность, в статье не было уточнено, что дело касается только российских бирж. Аффтар однако приводит падение доллара с 2003 как некий апокалиптический факт, хотя ничего особенного в падении доллара нет. Доллар также упал относительно других валют.
Никто не спорит что Россия накопила существенные золотовалютные резервы, однако рубль пока нельзя считать конвертируемой валютой, поскольку он привязан к примерно 30 деницам средней стоимости евро и доллара, и такая величина постоянно поддерживается центробанком. Поэтому непонятно, что подразумевается под конвертацией рубля, ведь если сейчас рубль пустить в свободное обращение то несомненно его цена вырастет в разы, т.е это будет примерно 12 - 16 рублей за доллар. В результате, кроме нефтяной промышленности развивать будет нечего, поскольку любой товар или услуга производимая в России будет стоить значительно дороже, чем на мировом рынке. Соответсвенно придётся или наращивать инфляцию или вводить внутренний и золотой рубль, как было в СССР. Таким образом чтобы сделать плавающий курс, т.е определяемый только рынком, нужно помимо нефти производить все товары полностью самим для полного обеспечения внутреннего рынка. Это возможно, но это требует непоколебимой вертикали власти, которая будет всё планировать и всем управлять, т.е. мы имеет то от чего Россия ушла, т.е. СССР.
Если же не возврат к большевизму, то тогда непременно демократизация и либерализация экономики и установление правового государства, а это я так понимаю согласно Историкам губительно для России.

Вы плохо читаете? Я же писал, что из 248 млрд дол. русского экспорта (данные за 2005 год) на нефть приходится 86 млрд. дол. Т. е. всего лишь около трети от общего количества.
В том же 2005 году РФ по экспорту оружия обошел даже заокеанскую империю зла - 9,5 млрд. дол (данные Стокгольмского института по проблемам вооружений).
Россия на пути к строительству национального государства с частной собственностью, но без идиотских идей покровителей педерастов из ЕС и платных холуев заокенаской империи зла.
Вот поэтому всемирный агитпроп мировой сиониской закулисы так ожесточенно обливает дерьмом Россию и Путина лично.

[vpered]

А нефть при Ельцине не была такая дорогая.

давайте продолжим эту фразу: А нефть при Ельцине не была такая дорогая, и поэтому страна жила за счёт ...

за счёт чего жила?

Это не аргумент, это отмазка. Найдите, что неверно в этих "штампах" и предъявите.

"отмазка"? от чего отмазка?

зато вот это меня восхитило: "Найдите, что неверно в этих "штампах" и предъявите" - маленький бюрократический шедевр