ДЭВИД ДЮК. Еврейский вопрос глазами американца.

[LAman]

W1nner, и Гитлер и Геббельс тоже пытались показать в своих писаниях рациональное обоснование. И Ленин вон 50 томов нахерачил. Ну так что ж теперь каждого кондома читать?

Да даже не это главное. Если я вижу малейший намёк на то, что кто-то в чём-то пытается обвинить целый народ , то для меня моментально становится ясной вся сучность этого аффтара.

Неужели тебе нечего больше почитать?

[Slippery When Wet]

Дорогая редакця...полюбопытсвовал я.
Прочёл вот эти три абзаца предисловия некоего Бориса Миронова:

"Еврейский вопрос ещё так и не вызрел в России. В массовом сознании русских еврейство не отличаемо, не распознаваемо как враг, как источник зла, как колорадский жук, как саранча, уничтожающие национальные корни нашего Отечества, иначе бы Мы не выбирали подобных губернаторов, не отдавали голоса антинациональной Думе, не терпели навязанного нам правительства. Но это вовсе не значит, что тщетны заветы Серафима Саровского, Иоанна Кронштадского, Иоанна Златоуста, Иоанна Грозного, Екатерины Великой, Александра III, Николая II, уроки Достоевского, Гоголя, Победоносцева, заповедовавших нам одолевать заразу. Сегодня этого наследства оказалось недостаточно для прозрения, опамятования нашего народа, уже и вовсе отученного нынешним телевидением читать, сопоставлять, анализировать, думать.

Современная печать, радио, телевидение, целиком оказавшиеся в руках былых властителей дум, стараются замолчать или заболтать национальный вопрос. А на тех, кто ныне обнажает «еврейский вопрос», навешивают ярлыки: от зоологического антисемита до фашиста. «Еврейский вопрос» выставляется уже как национальный русский «бзик», сумасшествие, стремление-де русских криворукость свою, лень и пьянство, словом, свои национальные пороки прикрыть их злокозненностью. И множится число русских, разумеется, в первую очередь, среди интеллигенции, кто дурным тоном считает заводить публично речь об этом вопросе. На место уничтожителя России — еврейской финансово-политической власти — они навязывают нам Америку. Настоящая книга Дэвида Дюка, которую я бы отнес к литературе обязательного чтения, вслед за книгами Эдуарда Дрюмона, Франсиско Франко, Генри Форда, Дугласа Рида., но уже на примере сегодняшней Америки доказывает, что еврейский вопрос реален и значим не только для России, но и для Америки, чье правительство многие американцы иначе как «правительством сионистской оккупации» не называют.

Еврейские советники президента США влияют на все аспекты американской жизни от благотворительности до налогов, от иммиграции до криминальных дел. Клинтон даже назначил своим специальным представителем от еврейской общины Футлика. Это уникальное назначение, ибо никакого другого «специального представителя» нет больше ни у одной этнической, расовой, религиозной общины. В Капитолии три наиболее властные лоббистские организации и все три просионистские. Еврейская пресса Америки открыто заявляет: «какая разница кто займет Белый дом, еврейское влияние на него так велико, что он останется таковым независимо от того, кто будет президентом». Экс-сенатор Дюк убедителен в том, что евреи на ключевых постах в правительстве США используют свое влияние для шантажа других наций с целью поддержки Израиля: «Финансовая помощь, торговые законы, вся политика США используются евреями в качестве кнута или пряника для поддержания позиций Израиля в мире»..."

И кому, в здравом уме, придёт в голову читать книгу с таким предисловием?

[Птиц]

Книгу из участников форума, думаю, не читал никто. Не зная выходных данных, трудно вообще сказать, читал ли ее вообще кто-то в Америке, т.е. издавалась ли.

Если верить CatofCheshire - то можно сразу сказать, что ничем, кроме перепалок с переходами на личности, обсуждение такого плана авторов и их работ на этом форуме привести не может.

Иными словами - "ффтопку".

[W1nner]

Книгу из участников форума, думаю, не читал никто. Не зная выходных данных, трудно вообще сказать, читал ли ее вообще кто-то в Америке, т.е. издавалась ли.

Если верить CatofCheshire - то можно сразу сказать, что ничем, кроме перепалок с переходами на личности, обсуждение такого плана авторов и их работ на этом форуме привести не может.

Иными словами - "ффтопку".

Полностью с тобой согласен...

[Птиц]

Название темы я б подправил тож. А то не корректно выглядит - чтобы видно было, что речь идет о книге и ее авторе - название должно быть заключено в кавычки.

И, В1ннер, у меня возникло лехкое ощущение, что ты что-то не договариваешь... Хотя, не суть.

[W1nner]

Название темы я б подправил тож. А то не корректно выглядит - чтобы видно было, что речь идет о книге и ее авторе - название должно быть заключено в кавычки.

И, В1ннер, у меня возникло лехкое ощущение, что ты что-то не договариваешь... Хотя, не суть.

А какая же по вашему должна быть тема в разделе книги?!
Вы разделе книги, что ищите? Разве не информацию и мнения о книгах и писателях?!

[Птиц]

А какая же по вашему должна быть тема в разделе книги?!
Вы разделе книги, что ищите? Разве не информацию и мнения о книгах и писателях?!

Я ничего не ищу - я пользуюсь кнопкой Todays' Posts. В каком разделе тема - для меня второстепенно, думаю, как и для других.

Так или иначе, не в том суть. Одно время тех, кто читает и предлагает вниманию других книги, снабженные предисловияму наподобие того, которое прицитировал Slippery, с этого форума поотвадили. Жалко, что много новичков, которые не понимают, с кем стОит спорить и дискутировать - а с кем лучше не надо.

[W1nner]

Я ничего не ищу - я пользуюсь кнопкой Todays' Posts. В каком разделе тема - для меня второстепенно, думаю, как и для других.

Так или иначе, не в том суть. Одно время тех, кто читает и предлагает вниманию других книги, снабженные предисловияму наподобие того, которое прицитировал Slippery, с этого форума поотвадили. Жалко, что много новичков, которые не понимают, с кем стОит спорить и дискутировать - а с кем лучше не надо.

спасибо...учту в дальнейшем...

[Krasota]

Я вам больше отвечать не буду т.к вы просто пишете оффтоп...

Сделай одолжение, не отвечай. А то пока еще никто своего слова не сдержал. :( :evillaugh

[Sixteen]

Ага китаец ненавидит желтокожих...
А вы хоть удосужились прочесть, что он пишет(хотя бы до середины)...
и потом основываясь на своих фактах и умозаключениях попробывали бы объяснить какой он нехороший человек...

Акела, спасибо за опускание Винера в туалет.

Винер:
батенька, а вы дурак! какой вам дюк нахрен китаец?
дэвид дюк - оклахомец. он стал главой ККК в 1974. потом он решил пролезть в конгресс в качестве представителя и в связи с этим уволился из ККК, организовав вместо этого новую организацию белых супремасистов. потом дэвиду захотелось получить докторское звание,
для чего он поехал в киев, нашел там какой-то частный универ, в котором
ему выдали сначала почетное докторское звание в антисемитизме, а потом и официальное. читать его испражнения может только или очень слабый на голову человек, или уже готовый и убежденный антисемит.
в 2004 году он выпустил свою идиотскую книгу о своем пробуждении к важности еврейского вопроса - которую что мы тут и обсуждаем (перевод названия на русский был не точен).

теперь мой подход к дюку: дюк отсасывает и идет в задницу со всеми
своими книгами, существующими и будущими.