Переговоры России с ХАМАС

[alex digital]

Хамас - это наци. В СС не было коррупции.

Михаил, наци тоже хотят жить и кушать. Конечно и их можно представить круглыми идиотами наравне с антиглобалистами, однако это все субъективное суждение. Первые переговоры должны многое прояснить. Лучше не будет, если все будут только и делать, что тыкать на них пальцами и говорить, какие они сволочи и больше ничего не делать. Народ их выбрал и здесь против не попрешь, тем более уже отмечалась честность выборов.
Политика нищей страны более кровожадна, чем наоборот.

[Mikhail-u]

Михаил, наци тоже хотят жить и кушать. Конечно и их можно представить круглыми идиотами наравне с антиглобалистами, однако это все субъективное суждение. Первые переговоры должны многое прояснить. Лучше не будет, если все будут только и делать, что тыкать на них пальцами и говорить, какие они сволочи и больше ничего не делать. Народ их выбрал и здесь против не попрешь, тем более уже отмечалась честность выборов.
Политика нищей страны более кровожадна, чем наоборот.

Правильно. Поэтому, они уничтожат коррупцию. Их исламистские хозяева будут платить в разы меньше, чем Европа и Штаты, но все равно лояльной части населения будет перепадать больше, чем при Арафате. Миролюбивую же часть они будут душить и убивать.

[Nabludatel']

Мне представляется проблема с мусульманскими странами (с большинством из них) в том, что в своей политике они идут по нарастанию радикализма, читай - фанатизма. Т.е оставляя их развиваться своим путём, скорее всего боьшинство мусульманских стран превратится в подобие афганских талибов. И ето на фоне глобализации економики и необходимых связей с западным миром. Почему-то в мусульманком мире наиболее популярным религиозным или политическм лидером становятся самые радикальные из радикальных. И что бы продвинуться там по лестнице, ты должен быть ещо радикальнее чем самый-самый радикальный.
Победа на выборах ХАМАСа - тому подтвержение.

[alex digital]

Правильно. Поэтому, они уничтожат коррупцию. Их исламистские хозяева будут платить в разы меньше, чем Европа и Штаты, но все равно лояльной части населения будет перепадать больше, чем при Арафате. Миролюбивую же часть они будут душить и убивать.

Это по ходу развития событий. А вот еще немало важный критерий, кто будет платить. К примеру Вас наверно устроило бы, чтобы платили Штаты, ну и соответственно собирали дивиденды, а к примеру договорятся за мир, но платить станет кто-то другой, ведь для Америки опять наверно плохо- влияния никакого. Кстати здесь наверно тоже заложена некая причина недовольства со стороны США, касаемая визита в ХАМАСа в Москву.
Вот к примеру в регионе воцарица мир, на Ваш взгляд важно, кто его будет оплачивать?

[alex digital]

Мне представляется проблема с мусульманскими странами (с большинством из них) в том, что в своей политике они идут по нарастанию радикализма, читай - фанатизма. Т.е оставляя их развиваться своим путём, скорее всего боьшинство мусульманских стран превратится в подобие афганских талибов. И ето на фоне глобализации економики и необходимых связей с западным миром. Почему-то в мусульманком мире наиболее популярным религиозным или политическм лидером становятся самые радикальные из радикальных. И что бы продвинуться там по лестнице, ты должен быть ещо радикальнее чем самый-самый радикальный.
Победа на выборах ХАМАСа - тому подтвержение.

Так какая же мусульманская страна сейчас развивается своим путем. Сегодня мусульманскими странами манипулируют те кто платит, и они же либо одобряют, либо меняют внешнюю политику, которая выгодна на сегодняшний момент. И ХАМАС сейчас начнут перекупать. ИМХО

[Nabludatel']

Так какая же мусульманская страна сейчас развивается своим путем. Сегодня мусульманскими странами манипулируют те кто платит, и они же либо одобряют, либо меняют внешнюю политику, которая выгодна на сегодняшний момент. И ХАМАС сейчас начнут перекупать. ИМХО

Обьясни конкретнее на примере Палестины-ХАМАСа....кто платит и как манипулируют

[alex digital]

Обьясни конкретнее на примере Палестины-ХАМАСа....кто платит и как манипулируют

К примеру ХАМАС приезжает в Москву, с ним договариваются о стремлении к миру с Израилем, обещают солидные вливания (возможно вскладчину) и заручаются гарантиями проводить определенную политику.

Или вот к примеру Афганистан- правительство страны само знает откуда ползут деньги, и соответственно сегодняшней ситуации проводит определенную политику: к примеру увеличивает наркотрафик в страны бывшего СССР.

[Nabludatel']

К примеру ХАМАС приезжает в Москву, с ним договариваются о стремлении к миру с Израилем, обещают солидные вливания (возможно вскладчину) и заручаются гарантиями проводить определенную политику.

Или вот к примеру Афганистан- правительство страны само знает откуда ползут деньги, и соответственно сегодняшней ситуации проводит определенную политику: к примеру увеличивает наркотрафик в страны бывшего СССР.

Я чё-та не понял...думал ты счас будешь обьяснять про страну, которая заплатила палестинцам что бы они выбрали ХАМАС. А до етого - Арафата.
А в Иране - сегодняшнего президента. Помнится ты, Алекс, говорил што президент Ирана большой роли не играет в политике страны. Всё ещё так же думаешь или тебе кажется что опять какие-то страны платят Ирану за их текущую политику?

[alex digital]

Я чё-та не понял...думал ты счас будешь обьяснять про страну, которая заплатила палестинцам что бы они выбрали ХАМАС. А до етого - Арафата.
А в Иране - сегодняшнего президента. Помнится ты, Алекс, говорил што президент Ирана большой роли не играет в политике страны. Всё ещё так же думаешь или тебе кажется что опять какие-то страны платят Ирану за их текущую политику?

Я теперь скажу, что ни в одной стране президент не влияет на политику страны, и не только там, где духовная власть, но в странах, где власть светская.
По поводу кто платит и сколько, я тебе так сразу не скажу- счетов не видел, однако такая тенденция развития очень реальная.

[Nabludatel']

Я теперь скажу, что ни в одной стране президент не влияет на политику страны, и не только там, где духовная власть, но в странах, где власть светская.
По поводу кто платит и сколько, я тебе так сразу не скажу- счетов не видел, однако такая тенденция развития очень реальная.

штампы...много штампов.
Ты Алекс, или не следил за сдвигом и тенденциями в политике Ирана со времён избрания нового президента, или ты очень наивен. У меня есть две знакомые иранки (патриотки, кстати), которые каждые пол-года мотаются туда по своим причинам, и даже они не скрывают своего лёгкого испуга по поводу новых течений во внутренней и внешней политике.