ФСБ-шная падаль на форумах...

[мартовский пес]

Дался вам этот путин!
Всё идет просто-напросто к тому,чтобы уничтожить страну сперва морально,разложить до предела постоянными нападками через все известные источники и всеми известными способами.А потом и физически!
Устроив русский "холокост" чтоб и памяти об этой нации не осталось.Вот и стараются все твари вида и подвида Гусинских,Березовских и пр.и пр.!
Вы только гляньте на любой информационный сайт!Всюду одно-Россия подошла к развалу,людям там плохо,рейтинги дутые,народ недоволен,грядут перемены и прочий бред.Ну не страна,а язва на здоровом теле мировой общественности.
Посмотрели бы вы так называемые русские газеты в Торонто!Есть и ежедневные,и еженедельные и еже...хрен-знает-какие.Но! Ни одного автора по фамилии Иванов,или Пеиров,и уж тем более Сидоров там нет.Только Шнайдерман,Голденберг,Кац,Фишман,Коган.И все статьи только об одном-как же плохо в Росии и какие русские-свиньи(мягко говоря).А главное-все статьи и заявления делаются на полном серьёзе от имени и по поручению русского народа,такова же и предоставляемая ими инфа.Так что налицо заговор мирового масштаба против Некогда нашей общей родины.А заодно и против всего прогрессивного человечества!:D
Всем всего наилучшего!

правильно ли я вас понимаю, сударь что евреи (голденберг фишман коган и шнайдерман) устраивают русским (ивановым петровым и сидоровым) холокост?
это вы так шутите или правда верите в заговор мирового масштаба?

[мартовский пес]

Увы, все сми грешат субъективностью.
В данном случае тем более. Известно или нет, сайт www.newsru.com принадлежит гражданину Израиля, живущему в основном в США, господину Гусинскому - бывшему владельцу НТВ.
Расчитывать на его беспристрастность не приходится. Вы просмотрите там подпорки переводных статей о России - ни одного доброго слова, одна сплошная помойка, путин - гэбэшный полковник, откат от демократии к тоталитаризму и все в таком духе. Ацтой.
Левада центр тоже имее специфический аспект исследований. Показательно хотя бы то, что на следующий день после того, как посадили Ходорковского, этот "объективный" центр провел опрос на тему "Президентского (!!??) рейтинга Ходорковского" и уже к полудню рапортовал, что этот рейтинг уже составил 10 процентов.
(не иначе, как проводили опрос на проходной "Юкоса")
Так что все, что эти ребята пишут надо делить на 999.

то что я вам писал про рейтинги вы видимо так и не поняли
попробуйте перечитать

президентский рейтинг у ходорковского к вашему сведения существовал и до его посадки

западная пресса пишет именно то, что цитирует нтвру.ком
даже на кремлевском иносми.ру вы найдете похожий набор переводных статей потому что другие брать просто неоткуда ;)
правда на сми.ру переводы разбавлены желчью с регнума (агентство, которое создал колеров - пиарщик ныне отвечаюший в администрации президента за борьбу с оранжевыми революциями на территории бывшего ссср)
если критика несостоявшейся российской демократии вам нравится с вкраплениями помоев выливаемых на грузию латвию и украину - плиз

назовите мне более объективное и неагажированное российское сми чем нтвру.ком
а я посмеюсь

даже могу вам на выбор предложить:

интернет-сайт страна.ру
газета комсомольская правда
телеканал россия

или

тот самый регнум
газета труд
первый канал

:evillaugh :34:

[Mikhail-u]

Довольно долгое время обретался на сивитас.ру. Помню персонаж с ником Вероника. У меня такое впечатление сложилось, что она пыталась повоевать с конторскими ребятами (возможно их коллега с западной стороны). Но куда там - силы неравны. А может, ее поставили, чтобы даже глупые заметили бригаду. Потому как в ответ на ее очень грамотно-корректные (но и скучноватые, надо признать) обличительные посты сыпалась довольно согласованная массированная брань. И персонажа из Иркутска я тоже знал хорошо.
А про "Рамзай" - просто анекдот. Почему бы тогда просто не ввести персонаж "Пресс-секретарь ГРУ"?

[Interpreter]

с мужуками не целуюсь, звиняй.

БА,какои мужчинка, принципиальныи как Джулия Робертс.

[Collaps]

БА,какои мужчинка, принципиальныи как Джулия Робертс.

неа, у меня принципы, как у Гаврилы Принцыпа. намек ясен???
гыыыы
удачи

[Collaps]

то что я вам писал про рейтинги вы видимо так и не поняли
попробуйте перечитать

президентский рейтинг у ходорковского к вашему сведения существовал и до его посадки

западная пресса пишет именно то, что цитирует нтвру.ком
даже на кремлевском иносми.ру вы найдете похожий набор переводных статей потому что другие брать просто неоткуда ;)
правда на сми.ру переводы разбавлены желчью с регнума (агентство, которое создал колеров - пиарщик ныне отвечаюший в администрации президента за борьбу с оранжевыми революциями на территории бывшего ссср)
если критика несостоявшейся российской демократии вам нравится с вкраплениями помоев выливаемых на грузию латвию и украину - плиз

назовите мне более объективное и неагажированное российское сми чем нтвру.ком
а я посмеюсь

даже могу вам на выбор предложить:

интернет-сайт страна.ру
газета комсомольская правда
телеканал россия

или

тот самый регнум
газета труд
первый канал

:evillaugh :34:

а например ИД Коммерсант и gazeta.ru ?

[samaccat]

www.gazeta.ru Вцелом взвешенный анализ. К Путину настроены критично, но, по возможности, объективно. Оттдает "Коммерсантом" Березовского. Ходорковского шибко любят, но сильно не выпячивают. До времени.

www.km.ru Про-государственный, про-российский и за-русский портал. Интересен хотя бы тем, что там публикуют эксклюзивом Пушкова, Маркова и Леонтьева. Анализ преимущественно от "Радио России". Порой чересчур с over-державной пафосностью.(русским сюда)

www.pravda.ru Несмотря на одиозное название, вполне информативен. И статьи оригинальные, а не инфа с других сайтов.

www.dni.ru Смотрю из-за сплетен шоу-биз. Но редко. Недостаток: как только кликнешь, страница залипает.

www.regnum.ru Слишком много всего нанизано. Тяжело читать.
К Колерову отношение нормальное. Государственный человек.
Его интервью на сайте BBC http://news.bbc.co.uk/hi/russian/tal...00/4732272.stm

www.strana.ru Это скучно.
Труд не читаю. Последний раз выписывал дедушка 25 лет назад.
Первый канал дает добротную официальную информацию. А что вы хотели от государственного канала? Он таким и обязан быть.

www.ntvru.com
Статьи то есть, только вот подбор тенденциозен.
Если будет что плохого - поместят, а будет о хорошем - промолчат.

Основная идея - ОБЛИЧЕНИЕ несостоятельности власти при Путине.
Деградация гражданского общества, неспособность нынешнего руководства страны решить какую-нибудь серъезную проблему.
Достижения России, в основном спортивные и культурные, признаются, но без восторгов. Ощущение, что news room находится не в России. Но на обострение отношений с властями не идут. Очень любят цитировать газеты Washington Post и израильскую Haarez. Если в какой-нибудь статье будет про гибель России от фсб-шных наклонностей Путина и его друзей, обязательно поместят на видное место.

Что не удивительно, но таких ресурсов - великое множество.
Абсолютно объективных СМИ - нет. Ни у нас, ни в Америке.

Практически на всех сайтах крутится одна и та же информация.

Я бы назвал, на мой взгляд, наиболее взвешенный портал www.polit.ru(Смейся, Пёс!)

Истина где-то рядом.

[мартовский пес]

www.gazeta.ru Вцелом взвешенный анализ. К Путину настроены критично, но, по возможности, объективно. Оттдает "Коммерсантом" Березовского. Ходорковского шибко любят, но сильно не выпячивают. До времени.

www.km.ru Про-государственный, про-российский и за-русский портал. Интересен хотя бы тем, что там публикуют эксклюзивом Пушкова, Маркова и Леонтьева. Анализ преимущественно от "Радио России". Порой чересчур с over-державной пафосностью.(русским сюда)

www.pravda.ru Несмотря на одиозное название, вполне информативен. И статьи оригинальные, а не инфа с других сайтов.

www.dni.ru Смотрю из-за сплетен шоу-биз. Но редко. Недостаток: как только кликнешь, страница залипает.

www.regnum.ru Слишком много всего нанизано. Тяжело читать.
К Колерову отношение нормальное. Государственный человек.
Его интервью на сайте BBC http://news.bbc.co.uk/hi/russian/tal...00/4732272.stm

www.strana.ru Это скучно.
Труд не читаю. Последний раз выписывал дедушка 25 лет назад.
Первый канал дает добротную официальную информацию. А что вы хотели от государственного канала? Он таким и обязан быть.

www.ntvru.com
Статьи то есть, только вот подбор тенденциозен.
Если будет что плохого - поместят, а будет о хорошем - промолчат.

Основная идея - ОБЛИЧЕНИЕ несостоятельности власти при Путине.
Деградация гражданского общества, неспособность нынешнего руководства страны решить какую-нибудь серъезную проблему.
Достижения России, в основном спортивные и культурные, признаются, но без восторгов. Ощущение, что news room находится не в России. Но на обострение отношений с властями не идут. Очень любят цитировать газеты Washington Post и израильскую Haarez. Если в какой-нибудь статье будет про гибель России от фсб-шных наклонностей Путина и его друзей, обязательно поместят на видное место.

Что не удивительно, но таких ресурсов - великое множество.
Абсолютно объективных СМИ - нет. Ни у нас, ни в Америке.

Практически на всех сайтах крутится одна и та же информация.

Я бы назвал, на мой взгляд, наиболее взвешенный портал www.polit.ru(Смейся, Пёс!)

Истина где-то рядом.

ну как же газета ру по вашей логике может быть взвешенным изданием? - ведь когда то была частью сибинтека
а потом бородуллин в березовский коммерсант ушел ;)

конечно смешно мне читать вашу подборку
дни ру просто позор
а все остальное кроме газеты и нтвру несостоятельно с точки зрения журналистики
хотя если колерова считать государственным человеком а пушкова аналитиком то можно и дальше читать ту же интернет-макулатуру :evillaugh

смейся, паяц!
:evillaugh

[Collaps]

Мартовский, а вы как вообще к Коммерсанту относитесь?

[samaccat]

конечно смешно мне читать вашу подборку
дни ру просто позор
а все остальное кроме газеты и нтвру несостоятельно с точки зрения журналистики
хотя если колерова считать государственным человеком а пушкова аналитиком то можно и дальше читать ту же интернет-макулатуру :evillaugh

смейся, паяц!
:evillaugh

Про "паяц" - зачот! Нравится! Я уже даже посмеялся.
А по поводу журналистики, я потребитель продукции, а вы, скорее, предствитель этого цеха. А у вас между собой, как у великих артистов, скорпионы в банке. Меня интересует фактическая информация, а то каким там пером она подана, убогим или нет, меня мало интересует.
Про "Комсомолку" - реплика в воду. Это же бульварный листок. А какие к нему претензии: вы же не Times читаете, а Daily Mirror.