!!! Вероятность получения F1. Вопрос знающим про специальное образование в США.

[puppy_chow]

уххх! сорри, конечно, за оффтоп, но...
российский "Ситибанк" - это структура абсолютно родственная западному ситибанку и юзающая халявные (по российским меркам) ресурсы этого самого западного ситибанка, т.к. уровень ставок на межбанквоское привлечение/размещение д/с у нас и на Западе абсолютно разный....
Есть ряд крупных российских банков, которые имеют возможность привлекать долгосрочные (и сравнительно дешевые) западные деньги

Но в целом у СИТИ гораздо шире возможность для маневра!!!

Разница между Российским Citi и американским такая же как и разница между Макдональдсом в России и США. ZAO Ситибанк - это банк со своим уставным капиталом и не имеет никакого юридического отношения к американскому. НИКАКИХ ресурсов американского Сити эта структура не юзает, кроме символики.

[Anastasiya]

Не важно, кто платит. Главное показать, что деньги имеются на счету.
Насчет намерений посмотрите новое послание консульским работникам:
http://www.ilw.com/immigdaily/news/2005,1108-cable.shtm

А я заинтересовалась этой ссылкой - а там все на английском (странно, правда?))
А вы не могли бы создать отдельную тему и просвятить нас в этом вопросе на русском с вашими коментариями практика, или сдесь...

[_V4]

Разница между Российским Citi и американским такая же как и разница между Макдональдсом в России и США. ZAO Ситибанк - это банк со своим уставным капиталом и не имеет никакого юридического отношения к американскому. НИКАКИХ ресурсов американского Сити эта структура не юзает, кроме символики.

7. ООО "Ситибанк т/о" Москва 237,6 млн. рублей Ситибанк Оверсиз Инвестмент Корпорейшн (США) - 35%, Сентор Инвестмент Корпорейшн (США) - 32,5%, Формост Инвестмент К орпорейшн (США) - 32,5%;

Вот, уважаемый, структура уставного капитала российского ЗАО "Ситибанк"!!!!!!!!!!! Который является дочерним банком Citibank...
То что в данной структуре написано ООО связано с тем, что до недавних пор банк был паевой...

"Ситибанк Т/О", крупнейший в России банк, на 100 проц. принадлежащий иностранцам, преобразован из паевого в акционерный.
Но как видите, был преобразован в акционерный...

То что он юзает абсолютно халявнейшие ресурсы материнского банка отлично видно из его отчетности! Если есть желание посмотреть, могу прислать ссылку на нее...

А собственно говоря, с чего такая уверенность в своих словах? Неужто аффилированы каким-то образом к российскому "ситибанку"??

Лично я как человек рабоающий в банковской сфере не понаслышке знаю о том же ситибанке: о методиках его рекрутинга (выжимание соков из молодежи), об их премерзкой (до недавних пор) кредитной политике - использование непросвященности большинства российских граждан на тему потребительского кредитования и т.д.
В общем, жду ответ!!!

[_V4]

ZAO Ситибанк - это банк со своим уставным капиталом и не имеет никакого юридического отношения к американскому. НИКАКИХ ресурсов американского Сити эта структура не юзает, кроме символики.

и еще:
1) ЗАО "Ситибанк" - это официальная дочка Citibank group
2) халявные синдикаты (синдицированные займы) используются только в путь...

[puppy_chow]

и еще:
1) ЗАО "Ситибанк" - это официальная дочка Citibank group
2) халявные синдикаты (синдицированные займы) используются только в путь...

Ну скорее не "Citibank group" а просто Citigroup.

То, что вы написали - это вообще не в тему. Я русским языком написал, что юридически - это две разные организации. Какая разница кто у банка учредитель. В России помимо Сити есть еще много банков которые принадлежат иностранцам. Дочерняя, не дочерняя - какая разница то? Вопрос то был про то, что юридически это два совершенно разных банка. Или другое утверждать будите? CitiBank N.A. и ZAO Citibank между собой никак не связаны ни уставным капиталом, и ни чем другим (кроме символики, как раньше написал и которая принадлежит Citigroup). А то, что они дочки Citigroup так это всем извесно. ZAO Citibank - это 100%-й российский банк (зарегистрированный в России) но со 100%-м иностранным капиталом. Про займ - опять не в тему. Я написал про ресурсы, а не про займы.

Ну чего на очевидную тему спорить то? Один банк - американский, другой - российский.

Это кстати одна из самых больших проблем при вступлении России в ВТО... я имею ввиду открыть доступ иностранным банкам в Россию. Представьте что случиться если CItibank N.A., Chase или BOA откроют свои филиалы в России с таким сервисом как в США? Сбербанк первым загнется... я кстати злой на Citibank.

Иностранные банки имеют право создавать в России дочерние организации, но никак не прямые филиалы. Почитайте закон о банковской деятельности.

[malutka]

Поверьте, Сбербанк не загнется. Cитибанк предлагает смешные проценты вкладчикaм (1% или ниже), плюс берет деньги за то, чтобы люди там держали свои деньги. В Сбербанке можно держать меньше штуки долларов и наварить от 5%.

[_V4]

Ну скорее не "Citibank group" а просто Citigroup.

ну во-первых, докапываться не стоит.. описался.. бывает

То, что вы написали - это вообще не в тему. Я русским языком написал, что юридически - это две разные организации. Какая разница кто у банка учредитель. В России помимо Сити есть еще много банков которые принадлежат иностранцам. Дочерняя, не дочерняя - какая разница то? Вопрос то был про то, что юридически это два совершенно разных банка. Или другое утверждать будите? CitiBank N.A. и ZAO Citibank между собой никак не связаны ни уставным капиталом, и ни чем другим (кроме символики, как раньше написал и которая принадлежит Citigroup). А то, что они дочки Citigroup так это всем извесно. ZAO Citibank - это 100%-й российский банк (зарегистрированный в России) но со 100%-м иностранным капиталом. Про займ - опять не в тему. Я написал про ресурсы, а не про займы.

ХМ!!!!! почитайте плз все, что я писал до этого... причем здесь юридически или не юридически... Никакой разницы нет, в том, является ли юридически ЗАО "Ситибанк т/о" филиалом CitiBank N.A. или нет....
Речь-то идет о том, что ресурсы материнской организации они используют... Фраза "использование ресурсов" не является абсолютным синонимом бесплатного использования ресурсов... Само собой, что все ресурсы, которые привлекает ЗАО "Ситибанк т/о" на западе стоят для них существенно дешевле, чем для остальных российских банков!!! ЭТО ФАКТ! И то, что среди этих ресурсов львиная доля приходится на материнскую компанию - тоже факт!
И не нужно пытаться найти противоречие там, где его нет!

Иностранные банки имеют право создавать в России дочерние организации, но никак не прямые филиалы. Почитайте закон о банковской деятельности.

читал! и неоднократно! )))
и вроде бы нигде в моих постах и слова не было о филиале....

так что предлагаю тему закрыть и дружить семьями!
Ибо говорим, мы с вами, уважаемый puppy_chow, об абсолютно разных вещах... Я хотел лишь подчеркнуть, что имея в своем наименовании слово "Сити", а в числе учредителей одну из крупнейших финансовых структур в мире, очень просто конкурировать практически со всеми российскими банками и вести столь агрессивную кредитную политику...

А ведь почему они имеют возможность предлагать столь привлекательные (на первый взгляд) условия по потребительскому кредитованию??
причина проста: для них средняя стоимость стоят порядка 4-5% годовых..
в то время как у среднего московского банка эта цифра равна 8-9%....

Резюме: абсолютно по барабану есть ли какая-либо юридическая связь между этими организациями.. главное - это доступ к дешевым деньгам с запада... более ничего сказать не хотел... ))))))

[_V4]

Какая разница кто у банка учредитель.

Про займ - опять не в тему. Я написал про ресурсы, а не про займы.

я кстати злой на Citibank.

и еще: кто у банка учредитель - крайне важно! Ведь именно это в последнее время вопрос номер 1 у проверяющих органов в РФ: показать структуру владения банком...

Хм: а займ разве не являяется ресурсом? Ресурсная база банка - это все средства, которые банк привлекает в процессе своей деятельности.. Сюда входят средства, привлеченные на межбанке, средства клиентов (ЮЛ и ФЛ), также отдельной статьей долгосрочное финансирование (вот именно сюда и попадают долгосрочные синдицированные займы), а также долговые обязательства банка в виде ценных бумаг (векселя, облигации и т.д.)

И в условиях избыточной ликвидности большинства иностранных банков российский рынок для них - это просто подарок... сейчас конечно уже ситуация начинает меняться... кредитные ставки снижаются.. маржа сокращается.. плюс законодательная база относительно информирования клиентов (особенно физлиц) обо всех условиях кредитного договора существенно изменена...

а на ситибанк я сам очень злой!!! не нравятся они мне! очень!

[Skinny]

эээ..ну а мне-то типа чё с банком всё-таки делать?

[malutka]

эээ..ну а мне-то типа чё с банком всё-таки делать?

Вам Лев Кобрин правильно ответил.