rosdenie rebenka

[Anonymous]

Так почти такая сцна и была запечатлена прессой (в случае с кубинцем). Ребенка не бросают на улице - ему назначат что-то. Хотя ситуация, конечно же, глупая, но так бывает.
А разрывать супругов (если у петишионера только гринкарта) на несколько лет - это логично?

[Anonymous]

Так почти такая сцна и была запечатлена прессой (в случае с кубинцем). Ребенка не бросают на улице - ему назначат что-то. Хотя ситуация, конечно же, глупая, но так бывает.
А разрывать супругов (если у петишионера только гринкарта) на несколько лет - это логично?

Да, помню Елиан Гонзалес.
Только дело это было политическое. Помнишь, кто был адвокатом у нишего отца Гонзалеса?
Адвокат Клинтона, которыи зашишал его во время импингмента.
Тебе это что нибудь говорит?
Да кроме того, у мальчика остался только один родитель- отец, и его никто не лишал родительских прав.
Хотя сцена была отвратительная и вошла в негативную историю.
А что до супругов- все таки к взрослым относятся по другому, чем к детям. Да и фиктивных браков сам знаешь сколько.
Моего ребенка оформили на выезд через два месяца после подачи заявления.

[Lev Kobrin]

Так почти такая сцена и была запечатлена прессой (в случае с кубинцем). Ребенка не бросают на улице - ему назначат что-то. Хотя ситуация, конечно же, глупая, но так бывает.
А разрывать супругов (если у петишионера только гринкарта) на несколько лет - это логично?

Это был мой ответ.

[Floridian]

Спасибо за ответы, но есть ещё один вопрос. ВВoss писал: "Служба НЕ ОБЯЗАНА остановить депортацию матери только из-за ребёнка гражданина". Мы все знаем, что не обязана, что закона такого нет (в Ирландии такой закон раньше был, да и то, говорят, отменили). Мы все также понимаем, что 100 проц. гарантий по поводу исхода того или иного кейса на форуме в Инете тоже никто не дает. Поставлю вопрос по-другому: ведь в Америке решеннные кейсы перед BIA тоже являются законом (binding) для иммиграционного судьи. Неужели ни разу до BIA не доходило такого простого кейса, как "мать-нелегалка, ребенок-гражданин, отец неизвестен". (ведь и изменяемый фактор-то в таком кейсе только один - отец а)неизвестен б)нелегал в) резидент или гражданин, который не хочет ребенка признавать). Я спрашиваю специалистов, потому что самому очень долго искать - этих кейсов перед BIA так много. Но тот из вас, кто штудировал эту тему в университете (на Вас, BBoss, намекаю) не могли бы навскидку сказать, был ли такой кейс и если да, то какое решение приняли? Thanks.

[Lev Kobrin]

Ох и хитрый же ты, дружище Флоридиан.
Ладно на, ищи сам и анализируй потому что времени нет. Посмотри в решениях 9-го серкит корта здесь: www.ca9.uscourts.gov/ca9/Documents.nsf/
А в университетах эти кейсы не изучаются, если не берешь специальную клинику.

[Anonymous]

I will let you know how things will develop in my situation. So far I am not illegaly in the country, but in a month my visa is over. The baby is due at the end of September. I was asking all those questions to figure out what to do, whether to keep the baby or simply to do abortion. I know that it may sound as if I am not a human being, but i have to find out what possible outcomes are in the case if I decide to keep the baby and overstay my visa. Thanks a lot for input and advice given on this matter.

[Lev Kobrin]

Давайте разъясним ситуацию.
Рождение ребенка само по себе ничего матери не дает. Обычно ребенок получает двойное гражданство (одно - по рождению, второе - по матери). США не лишают ребенка гражданства и он сможет в будующем в любое время приехать в США. Так же США не возражают, если ребенок уедет с его матерью на ее родину. Но от депортации рождение ребенка не защищает. Нет ни одного дела с таким решением, значит нет прецедента.

[Floridian]

Я ничего не понял. Лев, если Вас не затруднит, объясните мне всё по новой, "as if I were 6-year old" :D . Итак, отвечая на вопрос:
"Bydet li mama nelegalaka deportirovana vmeste s rebenkom ili rebenok ostaetsa v strane?"
Вы отвечаете:
"Скорее всего, нет. Маме нужно подать на Withholding of Removal и доказать Hardship.
При этом, конечно же, нельзя показывать, что у ребенка есть гражданство родителей"

А после этого прибавляете:
"Но от депортации рождение ребенка не защищает. Нет ни одного дела с таким решением, значит нет прецедента."

Так будет ли депортирована мать-нелегалка с ребенком-гражданином-США или этого можно с большой вероятностью избежать, просто не учить ребенка русскому языку до получения witholding - хардшип будет налицо - и всё?
Уточню, что нас интересуют не гринкарты или паспорта США для матери, а простое witholding of removal, из которого, конечно же вытекает EAD и DL без проблем.

[Bar Boss]

Флоридиан:
"Может" и "будет" не однозначны.

Будет ли мать депортирована? Не всегда. Иногда не будет.
Может ли мать быть депортирована? Да, не зависимо от гражданства её несовершенно летнего ребёнка. Т.е. всегда может.

И вот между этими двумя ответами и состоит работа адвоката. Довести дело от "всегда может" до "иногда не будет" :wink:

[Floridian]

BBoss, спасибо за действительно конкретный ответ.
Так выходит, что всё-таки есть :lol: такой способ иммиграции в США, как рождение ребенка? Никто не сомневается в том, что в такого рода случае просто необходима помощь квалифицированного адвоката.
Я постараюсь сформулировать свой следующий вопрос как можно "корректнее". Поясню на примере: например, к Вам обращается молодой человек из России, желающий получить H1B визу. Вы ему объясняете, что для этого ему НЕОБХОДИМО иметь, скажем, степень бакалавра и отсутствие криминального рекорда в России. Именно НЕОБХОДИМО, то есть требуется иметь как минимум, возможно потребуется выполнить ещё какие-то условия... Разница между НЕОБХОДИМО и НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО, я думаю, любому понятна. Но если у него этих двух вещей нет, то на том можно и консультацию заканчивать, так?

Мой вопрос: какие НЕОБХОДИМЫЕ условия Вы бы посоветовали выполнить матери-нелегалке с ребенком-гражданином-США, чтобы максимально облегчить себе, адвокату, работу по доведению дела от "всегда может быть депортирована" до "в данном конкретном случае не будет депортирована"? Каков набор минимальных условий?

Насколько я пока понял, работу адвоката сильно бы облегчил возраст ребенка (как Вы сказали, лучше 4-5 лет) и чтобы он на родном языке родителей не говорил. Правильно ли я понял? Какие ещё условия выполнить Вы посоветуете?

Я понимаю, насколько трудно давать совет по абстрактной ситуации, но, как я уже говорил, в подобном кейсе изменяемых факторов-то достаточно мало, это же не уголовный кейс с пятью убийствами или asylum-кейс с 18-ю :molotok: пытками по 24-м поводам. В нашем кейсе судье и discretion свой негде применить будет...

А да, так бы ли ли прецеденты или, как Лев Кобрин пишет, ни разу не было?

Спасибо заранее.