Где искать правду. И известия.

[Птиц]

Уважаемый, Вы так и не объяснили, почему нужно доверять им, а не указанным выше информационным агенствам?

А почему нужно доверять указанным выше информационным агентствам?

[Emerson]

Возможнос я сажу глупость , но Рунсис я тебя узнал .

[Alter Ego]

А почему нужно доверять указанным выше информационным агентствам?

А я и не говорю, что им нужно доверять. Я спрашиваю, почему нужно доверять его ссылкам. Может, он сможет объяснить, и я с ним соглашусь?

[Птиц]

А я и не говорю, что им нужно доверять. Я спрашиваю, почему нужно доверять его ссылкам. Может, он сможет объяснить, и я с ним соглашусь?

А почему он должен что-то кому-то обьяснять? Ты намекаешь на бездоказательность, почему бы не начать с того, чтобы привести свою ссылку, хотя бы на тот источник, которому доверяешь ты?

[Frank Eurocanada]

Уважаемый, Вы так и не объяснили, почему нужно доверять им, а не указанным выше информационным агенствам?

С удовольствием объясню. Указанные информационные агентства известны своей коррумпированностью. Это очередная издержка демократии - чем крупнее раскручено агентство, тем сильнее оно само вступает в политику и освещает события в искажённом виде, в том виде, который удобен влиятельному лобби.
Сейчас по-настоящему занимающиеся политикой доверяют НЕЗАВИСИМЫМ агентствам. К ним относится, например, Аль-Джазира. В России - это РТР, например, но масштаб гораздо меньше.
Ну а рейтинга - кто независим, кто нет - нет, конечно, так как свободы в журналистике нет, это крайне монополизированная сфера.
По-настоящему объективные СМИ - СМИ интернета. Они делают синтез доказанной правдивой и ПРОВЕРЕННОЙ информации. Два линка на такие сайты я и дал.
Ну а домохозяйки, смотрящие ТВ в перерывах работяги смотрели и будут смотреть предназначенные для них BBC... Вы, конечно, не из них, Сальвадор... С Вашим-то пронзительным взглядом...
Надеюсь, что хоть дошло, что НУЖНО ДОВЕРЯТЬ или НЕ НУЖНО ДОВЕРЯТЬ - это в моём рассказе -показе словосочетания НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ К ИСПОЛНЕНИЮ. :grum:

[Птиц]

Возможнос я сажу глупость , но Рунсис я тебя узнал .

Да мало ли на свете таких Рунсисов...

[Птиц]

Фрэнк, вы, конечно, несете откровенную херню, но это лично мое имхо (ц, возможно неточно).

И первым переходите на личности. Это плохо кончится.

[Frank Eurocanada]

Число убитых и раненых американских карателей можно узнать здесь:

http://antiwar.com/casualties/

И меня очень удивило, что вы оба смотрели на форум, а не на левый верхний угол в предыдущем линке. Жду ещё вопросов, чтобы уж разом. Извините, но Вы бестолковые. Ругаться пока не буду. :grum:

Перетащу сюда линк. Бестолковыми я очень деликатно, конечно, назвал монашку и Сальвадора.
Расскажу Вам такую историю. Сначала про линк, тот самый, где не нужно радоваться форуму, а смотреть на переход вверху слева. Был такой правозащитный форум, созданный американскими левыми журналистами.

[Alter Ego]

А почему он должен что-то кому-то обьяснять? Ты намекаешь на бездоказательность, почему бы не начать с того, чтобы привести свою ссылку, хотя бы на тот источник, которому доверяешь ты?

Так ведь он сам написал, что они врут, а у него есть ссылки на реальную информацию. Вот я и попросил доказательства этого. Птиц, внимательнее читай. Я нигде ничего не утверждал.

[Alter Ego]

С удовольствием объясню. Указанные информационные агентства известны своей коррумпированностью. Это очередная издержка демократии - чем крупнее раскручено агентство, тем сильнее оно само вступает в политику и освещает события в искажённом виде, в том виде, который удобен влиятельному лобби.
Сейчас по-настоящему занимающиеся политикой доверяют НЕЗАВИСИМЫМ агентствам. К ним относится, например, Аль-Джазира. В России - это РТР, например, но масштаб гораздо меньше.
Ну а рейтинга - кто независим, кто нет - нет, конечно, так как свободы в журналистике нет, это крайне монополизированная сфера.
По-настоящему объективные СМИ - СМИ интернета. Они делают синтез доказанной правдивой и ПРОВЕРЕННОЙ информации. Два линка на такие сайты я и дал.
Ну а домохозяйки, смотрящие ТВ в перерывах работяги смотрели и будут смотреть предназначенные для них BBC... Вы, конечно, не из них, Сальвадор... С Вашим-то пронзительным взглядом...
Надеюсь, что хоть дошло, что НУЖНО ДОВЕРЯТЬ или НЕ НУЖНО ДОВЕРЯТЬ - это в моём рассказе -показе словосочетания НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ К ИСПОЛНЕНИЮ. :grum:

Хорошо, тогда приведите доказательства их коррумпированости.