Да, выбор примерно такой: на субсидиях с маленьким доходом, или без субсидий со средним, но платить страховку, после которой денег остается столько же сколько в первом варианте, толька за больший доход надо напрягаться больше. Ну и какой из них лучше? Точнее не "лучше", а "проще", т.к. те кто думают что "лучше" второй вариант, работают получается на страховку. Что как бы не очень интересно, ведь если у тебя больший доход, то от него должно оставаться больше чем если жить на субсидиях, правда ведь? Поэтому работать на одну страховку очень сильно как не хочется. Вот и выходит, что что бы была страховка, то доход должен быть уже сильно больший среднего, иначе она съедает все оставшиеся средства. Стоила бы стаховка $100 -*$200, таких проблем бы не было. А она ж зараза стоит > $1000.




Reply With Quote

