фальшивое обвинение в изнасиловании

[Odinokiy_Ostrov]

Да нет никаких свидетелей! Что я говорю уже 20 раз? Он, она, и может быть кошка. Все. Его показание против ее. Она классная актриса, умеет плакать и тп: Результат: мужик в тюряге на 5 лет.
Думаешь это хорошо?
Какая система лучше? Такая в которой нужны улики и/или как минимум два свидетеля, а если нет, то невозможно засудить.

Тогда предупреди всех потенциальных преступников: преступления следует совершать только в присутствии двух свидетелей. :lol:
Я надеюсь, ты понимаешь, что это нереально? Да и физических улик во многих преступлениях не бывает. Так что же теперь никого не наказывать?

[Alex5448]

Тогда предупреди всех потенциальных преступников: преступления следует совершать только в присутствии двух свидетелей. :lol:
Я надеюсь, ты понимаешь, что это нереально? Да и физических улик во многих преступлениях не бывает. Так что же теперь никого не наказывать?

Так что же лучше? Выпустить виновного или засудить невиновного?

[nat123]

Лучше па согласию!

[Alex5448]

Лучше па согласию!

А да? Не может быть.

[nat123]

А да? Не может быть.

В общим скорее всего таки и не может быть. Сам поживёшь и поймёшь, что с етим вопросам тут очень, очень непроста

[Alex5448]

В общим скорее всего таки и не может быть. Сам поживёшь и поймёшь, что с етим вопросам тут очень, очень непроста

Ты иди покури и напиши почеловечески что ты хочешь сказать.

[Shtirliz]

бабе конечно же .. причём даже если она нет не говорила всё равно поверят

Очен часто какраз наоборот.

[Shtirliz]

Те же студенты из Дюк Юниверсити. Девушку которая их обвинила - её сильно призвали?

её тоже за изнасилование надо призвать?

[Shtirliz]

Знаю конечно, и поэтому не понимаю как можно засудить человека когда нет улик и только слово на слово.

Невозможно канечно, как и в другом любом кейсе. Без доказательвств и улик никто ешё несел.

[Shtirliz]

Так что же лучше? Выпустить виновного или засудить невиновного?

Луче для кого?