Россия - Сирия - Хезболла

[Mikhail-u]

- Миша, ну ведь не по существу ответ, а очень бы хотелось именно по существу и именно от тебя...
Ведь это требование - поголовная вакцинация - для вируса, который сам по себе только увеличивает (и то нет уверенности, как сильно) риск возникновения рака после начала половой жизни... Не чума, не холера, не оспа, которые представляют собой немедленную и смертельную угрозу... Почему, с какой стати родители девочек не имеют теперь в Техасе права сами принять решение, делать эту прививку или нет?

Мура - это ответ по существу. Господин, который смотрит на жизнь сквозь смотровую щель танка ["libearal" think tank], закинул дурочку, о которой очевидно сам не имеет квалифицированного понятия - я ему ответил в тон.

Во первых, вакцинация против вируса (не "для"), а то можно тебя понять, что вакцинация помогает болезни. Во-вторых, мы с тобой не врачи. Единственное, что я знаю по данному вопросу, это то, что чума, холера и оспа - не уносят в наше время столько жизней, сколько рак женских органов.

[Кошка Мурка]

Мура - это ответ по существу. Господин, который смотрит на жизнь сквозь смотровую щель танка ["libearal" think tank], закинул дурочку, о которой очевидно сам не имеет квалифицированного понятия - я ему ответил в тон.

Во первых, вакцинация против вируса (не "для"), а то можно тебя понять, что вакцинация помогает болезни. Во-вторых, мы с тобой не врачи. Единственное, что я знаю по данному вопросу, это то, что чума, холера и оспа - не уносят в наше время столько жизней, сколько рак женских органов.

- в любом случае, HPV это не немедленная угроза всему населению поголовно, это вообще не детская инфекция, подвержены ей люди взрослые, и никакой медицинской необходимости заставлять прививать детей нет. Зато чётко просматривается коммерческая выгода от принятия такого решения... Почему не объяснять родителям, каковы преимущества такой прививки, почему не просвещать, вместо того, чтобы "железной рукой загонять в счастье"? Причем ещё и за немалые деньги.
Я не врач, но из того, что читаю в инете на медицинские темы, папилломавирус - лишь одна из очень многих, до сих пор часто неизвестных, причин возникновения рака у женщин...

[Mikhail-u]

- в любом случае, ХПВ это не немедленная угроза всему населению поголовно, это вообще не детская инфекция, подвержены ей люди взрослые, и никакой медицинской необходимости заставлять прививать детей нет. Зато чётко просматривается коммерческая выгода от принятия такого решения... Почему не объяснять родителям, каковы преимущества такой прививки, почему не просвещать, вместо того, чтобы "железной рукой загонять в счастье"? Причем ещё и за немалые деньги.
Я не врач, но из того, что читаю в инете на медицинские темы, папилломавирус - лишь одна из очень многих, до сих пор часто неизвестных, причин возникновения рака у женщин...

Мура, "никакой медицинской необходимости" устами немедика? Мура, я тебя не узнаю.

[FOLEY]

подавляющее большинство случаев рака шейки матки ассоциируется с вирусом HPV - факт

передается половым путем - факт

а прививать или нет...дело ваше.

[Mikhail-u]

подавляющее большинство случаев рака шейки матки ассоциируется с вирусом ХПВ - факт

передается половым путем - факт

Да кого интересуют факры, Фоли, когда можно зацепить Буша, хоть краешком, хоть рикошетиком, хоть отржённым светиком.:evillaugh

[FOLEY]

Да кого интересуют факры, Фоли, когда можно зацепить Буша, хоть краешком, хоть рикошетиком, хоть отржённым светиком.:evillaugh

я тему не читал и незнаю о чем вы тут. и причем тут Буш?

я просто написал научные факты. так как заметил что дисскусия идет про HPV.

[Кошка Мурка]

подавляющее большинство случаев рака шейки матки ассоциируется с вирусом HPV - факт

передается половым путем - факт

а прививать или нет...дело ваше.

Специалистам, конечно, виднее. Но вот отрывок из столь любимой Мишей Википедии. Отнюдь не "подавляющее большинство"...
[Cancer
Although some papillomavirus types can cause cancer in the epithelial tissues they inhabit, cancer is not a typical outcome of infection. In fact, cancer represents a dead-end outcome for the virus. The viral episome typically becomes spliced into the DNA of cancerous cells, thus rendering the viral DNA unavailable for packaging into new virus particles. Furthermore, cancerous cells typically do not support the final productive phases of the virus life cycle. The development of papillomavirus-induced cancers is a complex, multi-step process that typically occurs over the course of many years.] Из русского аналога той же статьи - "Озлокачествление...развивается у 4 — 10 % женщин в течение 2 лет."
[http://en.wikipedia.org/wiki/Papillomavirus#Cancer]

[Кошка Мурка]

Да кого интересуют факры, Фоли, когда можно зацепить Буша, хоть краешком, хоть рикошетиком, хоть отржённым светиком.:evillaugh

- Миша, да нужен мне твой Буш, как собаке пятая нога. Речь-то в данном случае идёт о том, что пропихнули "обязательность" того, что является весьма желательным, но никак не стопроцентно-поголовно-необходимым!

[FOLEY]

Специалистам, конечно, виднее. Но вот отрывок из столь любимой Мишей Википедии. Отнюдь не "подавляющее большинство"...
[Cancer
Although some papillomavirus types can cause cancer in the epithelial tissues they inhabit, cancer is not a typical outcome of infection. In fact, cancer represents a dead-end outcome for the virus. The viral episome typically becomes spliced into the DNA of cancerous cells, thus rendering the viral DNA unavailable for packaging into new virus particles. Furthermore, cancerous cells typically do not support the final productive phases of the virus life cycle. The development of papillomavirus-induced cancers is a complex, multi-step process that typically occurs over the course of many years.]
[http://en.wikipedia.org/wiki/Papillomavirus#Cancer]

там речь о вирусе PV в общих чертах. типов этого вируса много, как и заболеваний от него. там не только не говорится в частности о HPV но и не говорится об определенных типах.

saying papillomavirus is not the same as saying human papillomavirus is not the same as saying HPV subtype 16 (for example)

так что тут вы цитируете не ту инфу о которой идет речь.

в данной дискуссии речь идет именно о раке шейки матки, и вакцины против определенных типов вируса. типы которые ассоциируются с раком этим и наблюдаются в подавляющем большинстве рака шейки матки.

википедия это разумеется далеко не научный ресурс, но если вам нравится, то про рак о котором идет речь гляньте тут http://en.wikipedia.org/wiki/Cervical_cancer там говорится о 90%...незнаю или для вас это достаточно для "подавляющего большинства"

[Кошка Мурка]

википедия это разумеется далеко не научный ресурс, но если вам нравится, то про рак о котором идет речь гляньте тут http://en.wikipedia.org/wiki/Cervical_cancer там говорится о 90%...незнаю или для вас это достаточно для "подавляющего большинства"

- почитала... ужас. Не все болезни от нервов... есть ещё и от любви... надо ссылочку в тему про феминисток поместить, в их полку народу сразу резко прибавится.:rolleyes:
Извиняюсь за офф-топ.