Загадки

[tanchik]

Всех!

И каждый слышит задних тоже всех? Да?
Тогда я наконец-то решила:bis: кажется... хех...
Думаю так, что самый первый, у кого будут спрашивать (т.е. самый задний), должен посчитать впереди него сколько белых и сколько черных. Поскольку их 99, то одно число будет четное, а другое нечетное. Теперь он называет цвет которого получилось четное число (или нечетное, по договоренности). Ну вот, этот первый может быть спасен на 50% (как повезет), зато уже все следующие будут спасены. Так, например, второй из них знает, что первый видел четное число белых, и если он сам видит впереди четное чилсо белых, то значит на нем черный, если же он видит нечетное число белых, то на нем белый. Ну третий слышал, что говорил первый, и слышал какой колпак был на втором, и так же видит впереди себя. Если первый видел четное число белых, и на втором был черный, то третий тоже должен видеть четное число белых (ну и далее по той же схеме как воторой). Если же на втором был белый, то третий должен видеть нечетное число белых (ну и опять же по той же схеме).
Ну вот, я всех достаточно запутала? хе-хе... Но по-моему это правильное решение:bis:

[Malone]

Твое решение абсолютно верно...

[Фома]

На острове Серобуромалин живут хамелеоны трех цветов - серые, бурые и малиновые.
Если два хамелеона разных цветов встречаются, то они оба меняют цвет на третий.
Спрашивается, возможна ли ситуация, при которой на острове останутся хамелеоны только одного цвета при условии, что изначально на серобуромалине проживает 19 серых, 25 бурых и 27 малиновых хамелеонов?

[tanchik]

Твое решение абсолютно верно...

Ха-ха три дня думала, пока додумалась...

[CrazyDoctor]

Ха-ха три дня думала, пока додумалась...

И все таки, почему просто не говорить впередистоящиму, какой у него цвет? Вот например, стоит первый, видит белый, говорит - белый (у него 50 процентов). Второй знает, что у него белый, но ему надо сказать черный, чтобы подсказать впередистоящему (у которого, допустим, черный). Ну ведь можно сказать слово "белый" как нибудь зашифрованно. Например растянуть "е". Сказать "бе-е-елый", тогда следующий будет знать, что реально у него не белый, а черный.

[tanchik]

И все таки, почему просто не говорить впередистоящиму, какой у него цвет? Вот например, стоит первый, видит белый, говорит - белый (у него 50 процентов). Второй знает, что у него белый, но ему надо сказать черный, чтобы подсказать впередистоящему (у которого, допустим, черный). Ну ведь можно сказать слово "белый" как нибудь зашифрованно. Например растянуть "е". Сказать "бе-е-елый", тогда следующий будет знать, что реально у него не белый, а черный.

Ну да они ваще могут все сто человек собраться и морду этому мужику с топором набить... и султана тоже замочить нафик...

[CrazyDoctor]

Ну да они ваще могут все сто человек собраться и морду этому мужику с топором набить... и султана тоже замочить нафик...

Ну, правда, зачем эти сложности с подсчетом 40-50 белых колпаков перед ответом. Можно ведь и обсчитаться, сбиться, один другой заслонит - и труп. А могут и поторопить...

[abc]

к специалистам

Хорошо, опять попытаюсь акцентировать Ваше внимание на подходе, а не на Вашем решении.

Значит, инфомация - Commercial chickens lay between 265-280 eggs per year. Ее привел для того, чтобы показать, что 3-3-3 – это символическое соотношение.

Дальше, при символическом соотношении 3-3-3 – эти данные скорее всего могут представлять какую-то статистическую информацию. Для которой, Ваше решение не годится. В данном случае решение только 12-12-12, т.к. она статистическая.

Другими словами, данное решение имеет место также, как и Ваше решение при неопределенной в задаче зависимости между компонентами.

Решил привети еще раз обоснование, т.к. понравилось Ваше решение с колпаками, сам не додумался. Может ума не хватило, а может времени :grin:

[tanchik]

В данном случае решение только 12-12-12, т.к. она статистическая.

Да какая же она статистичекая??? Статистика тут и рядом не была.

Ну прочитайте еще раз мое сообщение выше. Т.е. вы настаиваете, что если 1 несет 1 за 1 день, то 3 несут 3 за 3 дня??? Т.е. если они втроем, то нафиг им напрягаться и нести каждой по 1 в день, лучше по очереди, действительно, ха-ха, и трех яиц хватит, зачем вам 9, хе-хе...

Ну нет я больше не могу обяснять...
К специалистам....

понравилось Ваше решение с колпаками, сам не додумался. Может ума не хватило

Ну вот... хоть тут согласны...а я думала еще побазарим...:D

[abc]

статистичекая

Вы не согласны со статистическим примером решения, ну, что поделать, бывает. Я Вам как мог объяснил, если могут помочь специалисты, я не против, можете обращаться. Условие не говорит ни о чем, что может быть интерпретировано либо моим, либо Вашим способом.

Перейду к более интерсной задаче, раз Вы такая находчивая.

В тюрьме сидят 100 заключенных. Начальник решает их казнить, но придумывает условие, по которому он может это сделать. Он говорит, что в комнату, где будет только одна лампочка, будут заводить всех заключенных, число раз их приведения в комнату не ограничивается. Потом, когда они будут готовы, но через конечное время, они должны сказать все ли побывали в комнате или нет. Если скажут неверно, всех убьют. Перед тем, как начнется их хождение в комнату, им разрешат собраться и поговорить всем вместе, но только один раз. Что сделать заключенным, чтобы не быть убитыми?