россия потеряла в Чечне 18.000 убитыми

[GGG]

Kadet, ну а что я сделаю если вопрос такой? вы заранее в вопрос вшиваете убеждение что все чеченцы действуют как монолитный организм и требуете объяснений как этот монолитный организм действует. Я же вам дал пример про завтрак. Вот скажите, разве вопрос "что если русские сегодня на завтрак?" - ну разве это не идиотский вопрос? Да или нет?

вторжение, я вам уж с десяток примеров дал. вам еще один? Пожлалуйста. Прямо в прошлом посте вы меня начинаете укроять: "...так и у русских...есть солдаты , которые не воевали...Понимаете?" Ну ок, а теперь покажите место где я хоть намеком сказал что ВСЕ русские солдаты воевали? Ссылочку давайте.

[вторжение]

вторжение, я вам уж с десяток примеров дал.

ни одного.

[GGG]

вторжение, на бис: вот ваш пост где вы меня укоряете: ...так и у русских...есть солдаты , которые не воевали...Понимаете?. Ссылочку в студию где я хоть намеком утверждал обратное.

Более того! вот цитата из меня же "И Другой русский, даже если он тоде полковник и тоже артиллерист, но никого не расстрелял - НЕ престпуник.. Ну?

[вторжение]

в прошлом посте вы меня начинаете укроять: "...так и у русских...есть солдаты , которые не воевали...Понимаете?" Ну ок, а теперь покажите место где я хоть намеком сказал что ВСЕ русские солдаты воевали? Ссылочку давайте.

Пожалуйста.
В предыдущем посте я Вас не укоряю, а спрашиваю:Понимаете?
(Вы , кстати, опять не ответили.).
Теперь, объясните мне, как я могла Вас укорять, если до этого поста мы с Вами не имели диалог на тему"все солдаты\или не все солдаты"?
Я жду ответа на этот пост, и ответ на предыдущий свой пост.
Я, заранее извиняюсь перед Вами, что мои посты способствуют раскрытию Вашего поведения с такой стороны...Но это был Ваш выбор...

[GGG]

вторжение, не имели говорите? Ну глазки постом выше подумите. Там прямая цитата со ссылкой.

[вторжение]

вторжение, не имели говорите? Ну глазки постом выше подумите. Там прямая цитата со ссылкой.

пост 278 -жду ответ.
пост 284-жду ответ.
Все Ваши посты видела. Жду ответы на свои.

[GGG]

вторжение, э-э-э... ну 284-ый пост ответа ждете? Вот на это место:

Теперь, объясните мне, как я могла Вас укорять, если до этого поста мы с Вами не имели диалог на тему"все солдаты\или не все солдаты"?

Ну может вы все же наконец поднимете глаза выше, а? Там ссылка есть.
Ваш пост № 167: "Да мы-то понимаем, что чеченцы разные, мы только не понимаем, почему все русские солдаты-одинаково плохие...или Вы про хороших тоже писали?"
Мой ответ в №168 ... ссылка дана, я третий раз вас отсылаю к цитате с ЭТОЙ ЖЕ страницы.

[вторжение]

вторжение, э-э-э... ну 284-ый пост ответа ждете? Вот на это место: Ну может вы все же наконец поднимете глаза выше, а? Там ссылка есть.

жду ответа на д в а поста.
Что касается ссылок-примеры с искажениями:Ваш пост и мой.
Что касается"все\невсе"-сделайте выкладку на диалог.
Жду, по прежнему.

[GGG]

вторжение, ну эта... вам красным выделить?
Ваш пост № 167: "Да мы-то понимаем, что чеченцы разные, мы только не понимаем, почему все русские солдаты-одинаково плохие...или Вы про хороших тоже писали?"
Мой ответ в №168 тоже с красным цитировать или сами прочтете?

соответственно вот и на 278-ой ваш пост ответ. Где вы привирали. Вот. Тут. Здесь и сейчас. Вы утверждали что мы впервые обсуждали вопрос все/не все солдаты. (пост 284) И это не-прав-да.

[вторжение]

вторжение, ну эта... вам красным выделить?
Ваш пост № 167: "Да мы-то понимаем, что чеченцы разные, мы только не понимаем, почему все русские солдаты-одинаково плохие...или Вы про хороших тоже писали?"
Мой ответ в №168 тоже с красным цитировать или сами прочтете?

соответственно вот и на 267-ой ваш пост ответ. Вот. Тут. Здесь и сейчас. Вы утверждали что мы впервые обсуждали вопрос все/не все солдаты. И это не-прав-да.

1)в этих постах речь идет о плохих\хороших...Где спор о всех\не всех воевавших?
2)примеры искажений.
3)ответы на д в а указанных мной поста.