Российская Экономика

[crazy-mike]

Это значит, что в его казне будет всё больше денег. И в бюджете будет увеличиваться доходная статья.

Так всё-таки - кто будет богатеть? ;)
( "государевы люди"? )
Олигархи - и так совсем не бедные.
Повышение зарплат в государственном секторе обычно нивелируется прогрессивным налогообложением и инфляцией. (повышение пенсий при "государственном регулировании экономики" тоже провоцирует рост инфляции).
В результате богаче становятся только те - кто уже и так был не сильно бедный.
;)
Государство как "общественный договор" - ну не может богатеть само по себе.

[смешно]

Возмущение от моего подхода я не поняла - Вы всё тоже самое сказали.
В США - самой богатой стране мира - нет бедных?

Возмущения совершенно нету, просто виден ваш изначально неверный подход.

[Mikhail-u]

Что подразумевается под выражением "государство будет богатеть" ? ;)
(вроде бы "государство" является "разновидностью общественного договора". Исходя из такого определения - государство просто не может "богатеть")

Слово имет 2 значения. В России это традиционно "государева рать" - которая не нуждается ни в каких договорах. "Это нужно для государства" - оправдывало и оправдывает всё.

[crazy-mike]

Возмущения совершенно нету, просто виден ваш изначально неверный подход.

Ну это просто "семантические трудности". ;)
Понятие "общественного договора" смешивается с участниками договора.
Богатеет не сам "договор" - а кто-то из участников "договора".
Вопрос - применительно к России - кто (какая структурная группа общества) из участников "договора" "богатеет" в результате роста цен на нефть? ;)

[Anastas]

Возмущение от моего подхода я не поняла - Вы всё тоже самое сказали.
В США - самой богатой стране мира - нет бедных?

А кто сказал что США самая богатая страна? Ни разу не видел богача живущего в долг... Кредитов набрали на 9 триллинов, с хвостиком, долларов, погрязли в войнах, ипотечный кризис, перенос предприятий производящих ТНП на территорию Китая тем самым увеличивая рынок безработных на территории США.

Представим простую ситуацию... Китай отказывается выдавать кредиты Америке, Россия перестанет покупать в больших объемах долговые обязательства США. Произойдет "БУМ" Американская экономика лопнет как мыльный пузырь. Второе будет в разы страшнее РВСН

[Mikhail-u]

Возмущения совершенно нету, просто виден ваш изначально неверный подход.

Зато товарш идёт "верной дорогой" :grum:

[crazy-mike]

Слово имет 2 значения. В России это традиционно "государева рать" - которая не нуждается ни в каких договорах. "Это нужно для государства" - оправдывало и оправдывает всё.

"Опричники" время от времени "богатели" - но обычно "плохо кончали". :grum:
Правда "народные массы" обычно "нищали" в процессе "обогащения государевых людей". ;)
Для постсоветских стран есть один очень тревожный "макроэкономический индикатор" - соотношение численности "среднего класса" к общей численности населения. Если исходить из "традиционного определения среднего класса" - то в постсоветских странах его практически нет вообще. Есть "очень богатые" , "не совсем бедные" , "очень бедные".

[смешно]

Да видимо много ты не в курсах...
Наука штука такая которя не может развиватся без соотвествуюших инвестиций ... ВВП не однократно говорил как целочка НЕ ДАМ! Это относится не столько к заплатам (люди худо бедно нучились кормится от грантов .... кстати да будет тебе известно большей частью американских) сколько к приборному парку, информационной оснашённости
Я заканчивал химфак МГУ в 1992 году, в то время самую распальцованную кафедру ХПС (по современности оборудования) бывал время от времени на стажировке в ИБХ Шемякина и Овчинникова ... 15 лет спустя - НИЧЕГО не обновилось - и ето при том что за то же время в Америке прибоный парк приличных лабораторий обновился трижды (обновился даже при Буше который как известно тоже науку не особо жалует в отличие от Клинтона). Биотек в России отстал от Штатов ну лет 20 как минимум
Бред с нанотехнолигиями я даже рассматривать не хочу... Хорошо хоть мозгов хвалило дать денег на ВПК науку

Ну и что ты хотел этим сказать? Что ДА в России без государственных грантов, дотаций и программ, всё сразу загибается, умирает и дохнет.
А в США, даже когда науку не жалуют, то всё равно всё двигается, развивается и получают Нобелевские Премии. Ну и?

[Mikhail-u]

А кто сказал что США самая богатая страна? Ни разу не видел богача живущего в долг... Кредитов набрали на 9 триллинов, с хвостиком, долларов, погрязли в войнах, ипотечный кризис, перенос предприятий производящих ТНП на территорию Китая тем самым увеличивая рынок безработных на территории США.

Представим простую ситуацию... Китай отказывается выдавать кредиты Америке, Россия перестанет покупать в больших объемах долговые обязательства США. Произойдет "БУМ" Американская экономика лопнет как мыльный пузырь. Второе будет в разы страшнее РВСН

А сколько ты видел "богачей"? Разница в том, что ам. государство должно своим гражданам, а в тоталитарных странах - народ должен государству - всегда и во всём.
Если Китай "откажется" - то он как раз и рухнет - кто будет у них покупать?

[Mikhail-u]

"Опричники" время от времени "богатели" - но обычно "плохо кончали". :грум:
Правда "народные массы" обычно "нищали" в процессе "обогащения государевых людей". ;)

ГБ разве плохо кончил? Разве вообще кончил?:confused: