Голубой брак

[бубенчиков]

А эта не их забота, между прочим. Главное чтоб они понимали такие вещи как равенство и справедливость.

ну дак пока видно обратное, они больше и больше показывают себя как абсолютно безграмотные люди, которые ориентируются на таких же бумажных бюрократов как они сами

[Манюня]

Это Вы то обвиняете в голословности? При единственном-то доводе, что де исключительное право гомиков получать незаслуженное -это и есть "равенство"?

Ага. И всё почему? Брак "заслуживать" не надо - вы то его чем заслужили? Тем что женились на женщине? Тоже мне заслуга. И только потому что вы женились на женщине, это не даёт вам право исключительности перед государством. Это и есть равенство, о котором я говорю - перед государством союзы взрослых людей должны быть равны. А ваше голословие в том, что ничего кроме "это плохо" или "так непринято" у вас нет. :sfs:

[Манюня]

ну дак пока видно обратное, они больше и больше показывают себя как абсолютно безграмотные люди, которые ориентируются на таких же бумажных бюрократов как они сами

(терпеливо) Да нет, пока что видно что они успешно справляются со своей задачей - следить за равноправием перед законом для всех.

[FOLEY]

а че...попа на фотке ниче. я б укусил...

[noincomingcalls]

Маня, твоя?

[Манюня]

а че...попа на фотке ниче. я б укусил...

Маньяк.
:evillaugh

[Манюня]

Маня, твоя?

Да ты кусай сначала, потом разберёшься. :evillaugh

[noincomingcalls]

Да ты кусай сначала, потом разберёшься. :evillaugh

А Зюзик не против?

[FOLEY]

Маньяк.
:evillaugh

вазбудилась, да?

[Mikhail-u]

Вы не правы. Если действует закон запрещающий межрасовые браки, то союз черного и белой браком являтся не может. Да и давайте посмотрим, а что такое брак в исторически-правовой перспективе? По большому счету, до изобретения семейной медицинской страховки

1. Санкция на вступление в сексуальную связь;
2. Имущественные права;
3. Родительские права;

С вопросами сексуальных связей, слава богу, уже разобрались. Н-ое число взрослых людей имеют право заниматься чем хотят в сексуальном плане при наличии согласия всех сторон.

Имущественные права , на мой взгляд, тоже просто. Оба партнера вступая в брак изначально соглашаются, что нажитая собственность будет общей или же оговаривают это в принэпе.

Поскольку вопрос размножения в случае с гомесексуальными парами является исключительно вопросом права на усыновление, на данный момент уже есть законодательные и нормативные акты, которые это регулируют.

Так в чем же проблема?

Я не знаю ничего о Вашей профессии, но Ваша трактовка брака сильно отдает цеховыми интересами лойерской братии. Вы все сводите к сутяжной стороне: как делить будем в случае чего. Абсолютно неприкрытое стремление использовать для семейных кретериев схему бинес-партерства. Одна деталь: бизнес-партнерству общество и государство ничем не обязано.
Общество инвестирует в семью, т.к. это способствует более благоприятному процессу самовоспроизводсва, т.е. семья несет функцию детопроизводства и воспитания. Аналогично, общество инвестирует в образование, хотя далеко не всегда в результате получает на выходе образованных людей (иногда даже абсолютно безграмотных).

Помимо того, что поборники гомосексуального "брака" запихивают суконщиков в калашный ряд и нецелевым образом разбазаривают целевые фонды, они создают опаснейший прецедент. Используя несбалансированность судебной власти, общество принуждается к неадекватным социальным и даже экономическим телодвижениям. В будущем это может стать проторенным путем... Взял в заложники родственников судьи - и судьба страны в твоих руках.