Голубой брак

[Mikhail-u]

"Но, мистер Краш,"- растерянно пробормотала миссис Слим, -" это никак невозможно".
"Это почему же? - с неподдельным возмущением спросил я.
"Но ведь Вы же, простите, мужского пола, и потом, Вам ... э-э, 6ч года."
"Тэээк, - потирая руки призавелся я, - дискриминация по признаку пола - раз, по возрасту - два. У Вас начинаются серьезные проблемы, леди. Я не позволю надругательства над своими конституционми правами!" Я не без удовольствия наблюдал за почти конвульсиями этой святоши, которая как глупая квочка пыталась держать меня на дистанции от своего курятника - Гёрлскаутской организации. Особенно ее перекосило, когда она перехватила мой голодный взгляд в сторону юной скаутки, пропорхнувшей мимо распахнутой двери кабинета . Всего 12-1з лет, а какие формы, попка одна чего стоит, о ф**, чисто машинально отметил я про себя.
"Мистер Краш, Ваши требования противоречат нашему уставу, законам штата, да они просто абсурдны, наконец,"- перешла в наступление нахохлившаяся мымра.
"Да вы тут вообще протухли в своем медвежьем углу что ли? Думаете удастся остановить общественный прогресс? Не с вашими деньгами, господа консерваторы, бороться против наших спонсоров. И не смотрите на мерня так, отсталая Вы ослица. Забудьте Ваше глупое осуждающее "педофилия", нет больше такого слова по решению суда штата Массачусеттс. Вслед за Канадой, и у нас скоро можно будет срок схлопотать за оскорбление детолюбивых граждан.

По поводу Ваших дурацких правил и законов - мы их отменим, термины, где надо - поменяем. После переделки определений брака и семьи - для нас уже нет ничего невозможного.

Итак - даю тебе з минуты на ответ. Имей в виду: у твоих дверей меня ждет лимо, весь упакованный лойерами от Лиги Борьбы с Консерватизмом. Как минимум по двум статьям судить будем - и лавочку твою прикроют. Да не трясись ты, вон девки какие здоровые, ничего с ними не будет. Так берешь меня в Гёрлскауты, а?..."

[бубенчиков]

Оказывается, Вашингтон и Нью Йорк на подходе. Да и Калифорниа, несмотря на Арни - если это дело пройдёт через Верховный Суд, будут голубые браки.

Миша, что вы теперь будете делать со своей анти-либеральной риторикой? Смотрите, судья который решал дело в Калифорнии - республиканец! :evillaugh



Monday's ruling did not revive those marriages but - if it stands - will allow same-sex couples to marry in the future. Currently, only Massachusetts allows same-sex couples to wed. A trial judge in New York has ruled that state's same-sex marriage ban unconstitutional. That decision is on appeal, and a decision on same-sex marriage is pending in Washington state.

In his 27-page decision, Kramer - an appointee of former Gov. Pete Wilson, a Republican - said the state's ban on same-sex marriage violates "the basic human right to marry the person of one's choice," and has no rational justification.

Rejecting California Attorney General Bill Lockyer's argument that California is entitled to maintain the traditional definition of marriage, Kramer said the same explanation was offered for the state's ban on interracial marriage, which was struck down by the state Supreme Court in 1948. The judge also rejected arguments by opponents of same-sex marriage that the current law promotes procreation and child-rearing by a husband and wife. "One does not have to be married in order to procreate, nor does one have to procreate in order to marry," Kramer said.

http://www.sfgate.com/cgi-bin/articl...exruling14.TMP

дык прекрасно Маня, пусть будет что угодно это не сделает мир справедливее и это не означает что вы правы. Это просто значит, что пришла диктатура лоиров. Власть людей без принципов и без понимания природы мироздания.

[Манюня]

что пришла диктатура лоиров. Власть людей без принципов и без понимания природы мироздания.

А эта не их забота, между прочим. Главное чтоб они понимали такие вещи как равенство и справедливость.

[Mikhail-u]

Оказывается, Вашингтон и Нью Йорк на подходе. Да и Калифорниа, несмотря на Арни - если это дело пройдёт через Верховный Суд, будут голубые браки.

Миша, что вы теперь будете делать со своей анти-либеральной риторикой? Смотрите, судья который решал дело в Калифорнии - республиканец! :евиллаугх



Мондаыьс рулинг дид нот ревиве тхосе марриагес бут - иф ит стандс - щилл аллощ саме-сех цоуплес то марры ин тхе футуре. Цуррентлы, онлы Массачусеттс аллощс саме-сех цоуплес то щед. А триал юдге ин Нещ Ёрк хас рулед тхат статеьс саме-сех марриаге бан унцонститутионал. Тхат децисион ис он аппеал, анд а децисион он саме-сех марриаге ис пендинг ин Щашингтон стате.

Ин хис 27-паге децисион, Крамер - ан аппоинтее оф формер Гов. Пете Щилсон, а Републицан - саид тхе статеьс бан он саме-сех марриаге виолатес "тхе басиц хуман ригхт то марры тхе персон оф онеьс чоице," анд хас но ратионал юстифицатион.

Рейецтинг Цалифорниа Атторнеы Генерал Билл Лоцкыерьс аргумент тхат Цалифорниа ис ентитлед то маинтаин тхе традитионал дефинитион оф марриаге, Крамер саид тхе саме ехпланатион щас офферед фор тхе статеьс бан он интеррациал марриаге, щхич щас струцк дощн бы тхе стате Супреме Цоурт ин 19ч8. Тхе юдге алсо рейецтед аргументс бы оппонентс оф саме-сех марриаге тхат тхе цуррент лащ промотес процреатион анд чилд-реаринг бы а хусбанд анд щифе. "Оне доес нот хаве то бе марриед ин ордер то процреате, нор доес оне хаве то процреате ин ордер то марры," Крамер саид.

хттп://щщщ.сфгате.цом/цги-бин/артицле.цги?ф=/ц/арчиве/2005/0з/1ч/самесехрулинг1ч.ТМП

Манюня, какая разница, с кем себя идентифицирует лойер? Вспомните, что сталось с большинством Рейгасновских назначенцев в В.Суд? Интересы клана, влияние Индустрии...
Судебная реформа, манюня, вещь неотвратимая. Раз старухе (лойерскому корпусу) мало быть сегодняшней царицей, а хочется во владычицы морские - вернется к разбитому корыту. Жаль только страну успеет ослабить настолько, что теракты станут обычным делом...

[Mikhail-u]

А эта не их забота, между прочим. Главное чтоб они понимали такие вещи как равенство и справедливость.

Чтобы безошибочно найти эти "вещи", подoрвать их и сокрушить.

[Манюня]

Ой, ребят, вы сначала почитайте про судебную реформу то - а то уповаете как на панацею, а на самом деле к конституциональным тяжбам она никого отношения не имеет. Предлагают торт реформу - гражданского судопроизводства. Ага.

[Манюня]

Чтобы безошибочно найти эти "вещи", подорвать их и сокрушить.

Нет, как я уже неоднократно вам доказывала, как раз таки для востановления и поддержки. А вы еще долго будете голословничать?

[Mikhail-u]

Ой, ребят, вы сначала почитайте про судебную реформу то - а то уповаете как на панацею, а на самом деле к конституциональным тяжбам она никого отношения не имеет. Предлагают торт реформу - гражданского судопроизводства. Ага.

Торт реформу предлагают очень давно, а ударить по рукам "законодателей со скамьи" - сравнительно недавно. Кроме того, брачную поправку в конституцию многие сенаторы отвергали, т.к. считалось, что на бешеном МА все закончится. Если дело пойдет, как Вы хотели бы видеть, желающие перевыборов должны будут на время забыть о денежках Сороса..
Ну и состав суда. Сейчас Робертс войдет в В суд, потом еще кто-нибудь нестарый, а там отвалится кто-нить из левых старцев...

[Mikhail-u]

Нет, как я уже неоднократно вам доказывала, как раз таки для востановления и поддержки. А вы еще долго будете голословничать?

Это Вы то обвиняете в голословности? При единственном-то доводе, что де исключительное право гомиков получать незаслуженное -это и есть "равенство"?

[Манюня]

а ударить по рукам "законодателей со скамьи" - сравнительно недавно.

Это не имеет ничего общего с судебной реформой. Это постоянный фон от недовольных судебными решениями, воздвигающими фундаментальные свободы для меньшинства. Когда черным дали равные права, Верховный Суд тоже предлагалось линчевать. Все повторяется.

Ну и состав суда. Сейчас Робертс войдет в В суд, потом еще кто-нибудь нестарый, а там отвалится кто-нить из левых старцев...

При чем тут Веховный Суд США. Перестаньте мешать всё в одну кашу. Есть федеральный прецедент, который постановил что брак - дело штатов. Потому Буш и полез со своей поправкой.