Петербург. Тема для Дафны.

[Мати]

[Милька]

как это не дает?
еще как дает
да, там есть без прикрас, так как оно есть, а не просто красивая архитектура
например это фото


не дает представления о красотах города, но это то что есть в городе, то что появилось сейчас, и это отражает все - и политику, и время, все то чего не было в Ленинграде, но что присутствует сейчас
а художник отражает время, а время сейчас и такое показывает

в каждом городе присутствует
нет индивидуальности

причем я писала о каллажах

фото лиц на улицах по любому нечто иное


это как фото Юрика

[Бегемот]

Который явно ощущает себя Босхом наших дней.

Да пусть он себя хоть Босхом возомнил, хоть кем.
Ты и я так не сфотали, и тут идут титры.
Но и выражать свое "богемное" мнение конечно никто запретить не сможет.

[CAPRI]

как это не даeт?
еще как даeт
да, там есть без прикрас, так как оно есть, а не просто красивая архитектура
например это фото


не дает представления о красотах города, но это то что есть в городе, то что появилось сейчас, и это отражает все - и политику, и время, все то чего не было в Ленинграде, но что присутствует сейчас
а художник отражает время, а время сейчас и такое показывает

Разве в Питере раньше не было цыган?
Были. Просто их никто не фотографировал.

П.С. Я не хочу проводить параллелей с фотографиями Юрикка, но он тоже снимает "как оно есть".
И в его исполнении это выглядит красиво.
Даже пляжный мусор.
Потому что фотографии Юрикка - искусство.

[Бегемот]

мне кажется
работы сделаны с любовью к фото

а не к людям и городу
еее
ну как бу подгонялись снимки под определенную идею
а не под реал

как реклама делается обычно

технически выполнено хорошо
и все


и то
бабушка с биноклем явно коллаж
явно врезана
у нее шарпность иная
так же и про рабочих за забором

(не фокус, а иной снимок, возможно специально контраст даже усилен)

или девочка в красном на кладбище
играли с цветом

нереально


только такса понравилась

ни то, ни другое, ни третье.
Такса так ваще не имидж. Пардон за прямоту.

Бабушка, ни бабушка, ты смотришь подборку, и отсекаешь все ненужное.
Но среди прочих, ты находишь имиджи... неправдивые, может они даже цепляют или бударажат.
А помимо них, есть просто СТРАЙК-фото, которые прям как экстракт питерской действительности.
имхо конечно.

[Милька]

Разве в Питере раньше не было цыган?
Были. Просто их никто не фотографировал.

П.С. Я не хочу проводить параллелей с фотографиями Юрикка, но он тоже снимает "как оно есть".
И в его исполнении это выглядит красиво.
Даже пляжный мусор.
Потому что фотографии Юрикка - искусство.

ну почему
тут тоже искусство

цели авторов работ немного иные
свой идеи они удачно проподали

чел работает в рекламе
я те ховарю (ц)
профи

[Милька]

Такса так ваще не имидж. Пардон за прямоту.

.

почему ты так думаешь?

[Бегемот]

почему ты так думаешь?

потому что это и есть китчевая неоарт картина, которая не передает отражения города и его жителей.
это то как я ее увидел.

[Милька]

[Милька]

потому что это и есть китчевая неоарт картина, которая не передает отражения города и его жителей.
это то как я ее увидел.

а этот кадр с бабушкой
с очередью
с окном на площадь
поливающими девушку парнями

что передает?