Суд по факту войны, сколько убито, ранено, сколько материального ущерба.
Это как если бы человек расстрелял соседей на основании опасений, что они замышляют против него что-то ужасное и даже запаслись арсеналом стрелкового оружия (которое следствием так и не было обнаружено).
Без серьезных подтверждений своим фантазиям, этот стрелок пойдет в турьму за massacre, по факту.
Жертвы в данном случае не обязаны доказывать свою невиновность.
если быть предельно точным, то
то есть определение, что есть необходимо и соответствующе, резолюция оставляла за президентом.resolution authorized President Bush to use the Armed Forces of the United States "as he determines to be necessary and appropriate" in order to "defend the national security of the United States against the continuing threat posed by Iraq; and enforce all relevant United Nations Security Council Resolutions regarding Iraq."
Я не вешаю все на репов. Окончательное решение принимали кукловоды Буша. Им и отвечать. Вместе с Бущем разумеется
суд тебе нужет по факту?
пришли не убивать мирных жителей, а раздавить рассадники радикального ислама, ощущаешь разницу? Война, стреляют, иногда бомба не туда может попасть, это же зона военных действий. А у наших парней ноги иногда отрывает, если "повезёт".
Но никто не расстреливает "соседей на основании опасения", стреляют по тем, кто берётся за оружие.
Что за сравнения дикие? Не надо забывать кто хороший, а кто плохой. Мы не отрезаем головы людям, снимая и вылаживая это дерьмо в интернет.
пйильмени - извйэнитьэ, нйе падайом. нйету в асортйимйентйэ. (с)тилькы у Львови
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|