МакКейн или Обама?

[Incognito]

Я не знаю, но прелесть двухпартийной системы в том, что с одной стороны у тебя хороший полицейский, а с другой - плохой... Фарс.

А вопросы, которые журналисты задают кандитам, до того смешны... И журналисты знают о том, что их вопросы совершенно идиотские,.. анд тхеы гет а лот оф милеаге оут оф ит. И их даже не волнует смысл их вопросов. Это тоже самое, когда кто-то рекламирует апельсиновый сок по телевизору.

Согласен на 100%. Более поверхностного освещения избирательной кампании даже трудно представить!

[Serge7]

У МакКейна нет и этого. ;)

Разумную политику чувак предлагает и доказал, что понимает, что одной силой всё не решить. Для меня уже это многое значит. А то, что он мало времени в Вашингтоне провёл--так это для меня, скорее плюс, а не минус. ;)

А Причём тут Вашингтон? Я спрашиваю о его достижениях, как руководителя.. Ох да, он им не был никогда.. Никаким! :kos: Ну как сенатора наконец тогда ( кроме этого его хитрого и глубоко идущего политического хода для его карьеры с этим голосованием против войны, так старательно Вами и им пропихиваемого)? ;)

[AlexC]

Согласен на 100%. Более поверхностного освещения избирательной кампании даже трудно представить!

Да, только это не только журналисты, но и обыкновенные люди таким вот образом думают. И политики.

[Incognito]

А Причём тут Вашингтон? Я спрашиваю о его достижениях, как руководителя.. Ох да, он им не был никогда.. Никаким! :кос: Ну как сенатора наконец тогда ( кроме этого его хитрого и глубоко идущего политического хода для его карьеры с этим голосованием против войны, так старательно Вами и им пропихиваемого)? ;)

Он не был Сенатором в 2002м

Карьера руководителя--далеко не самая лучшая мера, чтобы предсказать каким Президентом будет человек. Вон, Буш был губернатором Техаса и что? ;) Намного более важный критерий--насколько адекватно человек понимает ситуацию и насколько верные принимает решения, имхо.

[AlexC]

Только политики, как настоящие софисты, знают все слабости людей. И они их используют в своих интересах.

[Serge7]

Он не был Сенатором в 2002м

Карьера руководителя--далеко не самая лучшая мера, чтобы предсказать каким Президентом будет человек. Вон, Буш был губернатором Техаса и что? ;) Намного более важный критерий--насколько адекватно человек понимает ситуацию и насколько верные принимает решения, имхо.

Звучит так, словно Вы с ним в одном окопе сидели.... :grum: ;)

[Incognito]

Да, только это не только журналисты, но и обыкновенные люди таким вот образом думают. И политики.

Конечно. Но всё равно, я считаю пресса должна бы освещать не разные глупости, а серьёзные различия в программах, информировать людей, чтобы они могли сделать более адекватный выбор. Даже на этом форуме, чуть ли не половина людей думает, что Обама мусульманин и ничего не могут сказать о его плане реформы системы здравоохранения, например.

[Incognito]

Звучит, словно Вы с ним в одном окопе сидели.... :грум: ;)

Имеющий уши--да услышит. Для этого не обязательно в одном окопе сидеть. ;)

[Serge7]

Имеющий уши--да услышит. Для этого не обязательно в одном окопе сидеть. ;)

А... ну понятно.. МишаУ, тока наоборот ( не обижайтесь) ;) :34:

[Incognito]

А... ну понятно.. МишаУ, тока наоборот ( не обижайтесь) ;) :34:

Неправда. Я Вам конкректный пример привёл. Хотите ещё? Пожалуйста.

Человек закончил Гарвард с дипломом юриста; мог бы работать в огромной фирме и быстро стать миллионером; вместо этого, он вернулся в [community], работал активистом, помогал малообеспеченным. Потом начал политическую карьеру, где, в том числе, боролся за права обвиняемых--не очень, кстати, популярная позиция. Потом, на пике популярности войны, высказался против и предсказал, к чему это приведёт. Потом был избран в Сенат, где тоже голосовал, как я считаю, правильно.

Признаю, что героем, который бросается на амбразуры, он не был? Вам этого надо? ;)